Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1119/2024

г. Южно-Сахалинск

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 04 сентября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1119/2024

по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 451 376,86 рублей, пеней в сумме 3 372,67 рублей,

в отсутствие представителей сторон,  

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – истец, Общество, АО «СКК») обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Учреждение, ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании задолженности в сумме 451 376,86 рублей, пеней в сумме 3 372,67 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных коммунальных ресурсов по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 3566 от 27.12.2022 за период с октября по декабрь 2023 года включительно.

Определением суда от 11.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 02.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, указал на отсутствие в материалах дела доказательств объема потребления коммунальных услуг, а также недоказанность расчета стоимости платы за поставленные услуги. Кроме того, ответчик указывает на то, что невыставление платежных документов рассматривается как просрочка кредитора.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «СКК» (Ресурсонабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 3566 от 27.12.2022 года (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Ресурсонабжающая организация (далее РСО) обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в т.ч. горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а  Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель приобретает коммунальные ресурсы в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг в отношении общежитий, указанных в Приложении № 1 к договору.

Объектом теплоснабжения являются помещения по ул. Невельского, 44 (общежитие), ул. Крайняя, 51 (общежитие), ул. Северный городок (общежитие) (Приложение  № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 5.1 количество коммунальных ресурсов определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении Договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора и (или) истечения срока его эксплуатации, количество коммунальных ресурсов, потребленных в расчетном периоде потребителем, определяется в соответствии с предоставленными данными в Приложении № 8 в срок до 20 числа расчётного месяца (пункт 5.2).

Цена договора определяется на основании объемов теплопотребления и действующих тарифов на тепловую энергию, теплоноситель или горячую воду. Цена договора на момент заключения ориентировочно составляет 1 282 102 рубля 07 копеек, в том числе  с НДС  20 %, 213 683, 68 рублей (пункт 6.1).

В соответствии с пунктами 6.3, 6.6 договора исполнитель производит оплату до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом для оплаты за потребленные коммунальные ресурсы является один месяц.

Согласно пункту 6.7 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Согласно пункту 10.1 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2023 и действует до 31.12.2023.

В рамках исполнения договора за период с октября по декабрь 2023 года истцом были выставлены ответчику счета-фактуры:

- № ТЭ000014194 от 31.10.2023 на сумму 138 668,26 рублей,

- № ТЭ000016046 от 30.11.2023 на сумму 156 354,30 рублей,

- № ТЭ000016343 от 15.12.2023 на сумму 156 354,30 рублей.

В связи с тем, что оплата ответчиком произведена не была, Общество направило в его адрес претензию от 11.01.2024 года с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Расчет количества и стоимости поставленного коммунального ресурса за спорный период произведен истцом на основании сведений, содержащихся в Приложении № 1 к договору, судом проверен и признан верным.

Ссылка ответчика на отсутствие двусторонних подписанных актов приема-передачи является формальной, так как несоставление двустороннего акта не  освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную им тепловую энергию.

Доказательств, подтверждающих иной объем поставленных коммунальных ресурсов, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, что в спорный период не осуществлялось теплопотребление. Достоверность сведений, использованных в расчете истцом, в установленном порядке со ссылками на относимые доказательства ответчик не опроверг.

При таких обстоятельствах доводы ответчика относительно недоказанности размера понесенных затрат, признаются судом несостоятельными.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 451 376,86 рублей за период октябрь - декабрь 2023 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 372,67 рублей за период с октября по декабрь 2023 года.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика пеней в размере 3 372,67 рублей обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме. 

Оснований для снижения размера пеней на основании статьи 333 ГК РФ суд из материалов дела не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 167-170, 176, 183, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» задолженность в сумме 451 376 рублей 86 копеек, пени в сумме 3 372 рубля 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 095 рублей, всего – 466 844 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                      Т.С. Горбачева