ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-1336/2018

16 января 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2019 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13902/2018) общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСЕРВИС» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 сентября 2018 года по делу № А70-1336/2018 (судья Михалева Е.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «ПЕРСПЕКТИВА» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСЕРВИС» о взыскании 10 976 980 руб. 33 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСЕРВИС» к обществу ограниченной ответственностью «СК «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании 13 605 811 руб. 73 коп., при участии в деле в качестве третьего лица Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства»,

 

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСЕРВИС» ФИО2 по доверенности от 14.03.2017 сроком действия 1 год, 

представителя общества с ограниченной ответственностью «СК «ПЕРСПЕКТИВА» ФИО3 по доверенности № 55АА 2012407 от 15.10.2018 сроком действия 3 года, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК «ПЕРСПЕКТИВА» (далее – ООО «СК «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСЕРВИС» (далее – ООО «Сибстройсервис») о взыскании 10 976 980 руб. 33 коп. долга по государственному контракту № 0362 от 01.06.2017. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства». 

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ООО «Сибстройсервис» предъявило ООО «СК «Перспектива» встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 13 605 811 руб. 73 коп. убытков. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2018 по делу № А70-1336/2018 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Сибстройсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.12.2018 жалоба ООО «Сибстройсервис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2018 по делу № А70-1336/2018 принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 15.01.2019.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку своего представителя в заседание апелляционного суда не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения. Представитель ООО «Сибстройсервис» отказался от ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Дополнительные документы возвращены представителю ООО «Сибстройсервис» в заседании апелляционного суда.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что последнее подлежит утверждению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

ООО «СК «Перспектива» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава (далее – Истец), с одной стороны, и ООО «Сибстройсервис» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава (далее – Ответчик), с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № А70-1336/2018, рассматриваемому Восьмым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили 27.12.2018 мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей – расчет за выполненные работы.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:

единовременно в срок до «30» декабря 2018 года, Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет предоставленный Истцом.

2. Истец отказывается от исковых требований, превышающих сумму 5 000 000,00 рублей.

2.1. Истец признает, что не имеет более никаких финансовых претензий, свыше установленной суммы в 5 000 000,00 рублей, (как по оплате выполненных работ, так и все возможных штрафных санкций) к Ответчику, связанных с выполнением государственного контракта № 0362 от 01.06.2017 года.

3.1. Контракт № 0362 считается прекратившим свое действие с 27 декабря 2018 года.

3.2. Стороны принимают и признают для взаимных расчетов по выполненным работам в рамках государственного контракта № 0362 следующие суммы:

-  Работы, выполненные ТОДЭП АО (ИНН 

<

***> КПП 720350001) в сумме 3 342 046,96 рублей.

- Работы, выполненные ТОДЭП АО ДРСУ-6 (ИНН 

<

***> КПП 720602001) в сумме 1 262 186,52 рублей.

- Работы, выполненные ООО «СК «Перспектива» (ИНН 

<

***>) в сумме 28 431 258,78 рублей.

- Работы, выполненные ООО «Сибстройсервис» (ИНН 

<

***>) в сумме 6 496 717,74 рублей.

3.3. В связи с судебным разбирательством Стороны подписывают 24.12.2018г. следующие первичные документы: 

- КС-2 №4 от 24.12.2018г. на сумму 20 532 630,82 руб. 

- КС-3 №4 от 24.12.2018г. на сумму 20 532 630,82 руб. 

- УПД №138 от 24.12.2018г. на сумму 5 862 645,88 руб. 

- УПД №139 от 24.12.2018г. на сумму 2 581 400,19 руб. 

- УПД №140 от 24.12.2018г. на сумму 1 534 517,18 руб. 

- УПД №141 от 24.12.2018г. на сумму 1 800 644,53 руб. 

- УПД №142 от 24.12.2018г. на сумму 1 238 935,61 руб. 

- УПД №143 от 24.12.2018г. на сумму 1 642 610,47 руб. 

- УПД №144 от 24.12.2018г. на сумму 125 022,00 руб. 

- УПД №145 от 24.12.2018г. на сумму 1 137 977,92 руб.

Аннулируются следующие первичные документы:

- КС-2 № 4 от 20.09.2017г. на сумму 27 029 348,56 руб.

- КС-3 № 4 от 20.09.2017г. на сумму 27 029 348,56 руб.

- Счет-фактура № 920001 от 20.09.2017г. на сумму 27 029 348,56 руб.

- УПД № 159 от 30.09.2017г. на сумму 2 162 347,88 руб.

- УПД № 139 от 30.09.2017г. на сумму 2 581 400,19 руб. 

- УПД № 138 от 30.09.2017г. на сумму 1 534 517,18 руб.

- УПД № 94 от 30.09.2017г. на сумму 1 800 644,53 руб.

- УПД № 156 от 30.09.2017г. на сумму 5 862 645,88 руб.

- УПД № 140 от 30.09.2017г. на сумму 2 765 822,24 руб.

- УПД № 173 от 31.10.2017г. на сумму 1 238 935,61 руб. 

- УПД № 172 от 31.10.2017г. на сумму 1 372 302,60 руб.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Рассмотрев и оценив приведенные условия мирового соглашения от 27.12.2018, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нём и указанных выше условиях, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями его сторон.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ООО «Сибстройсервис» из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ввиду утверждения судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение по делу № А70-1336/2018, заключенное 27.12.2018 обществом с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» и обществом с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСЕРВИС», утвердить на изложенных в нем условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 сентября 2018 года по делу № А70-1336/2018 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-13902/2018) общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСЕРВИС» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: Омская область) из федерального бюджета 38 942 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 13 от 27.11.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: Тюменская область) из федерального бюджета 43 936 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска по платежному поручению № 1035 от 17.05.2018 и 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 2380 от 17.10.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

А. В. Веревкин

Судьи

 

Л. И. Еникеева

Е. Б. Краецкая