АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49611/2016

19 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи И.В.Горбашовой

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Геновой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья №1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: 

акционерное общество «Расчетный центр Урала»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1358955 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании

от истца:

ФИО1, представитель по доверенности от 26.09.2016;

от ответчика: 

С.Н. Лобойко, представитель по доверенности от 11.01.2017,

ФИО2, председатель правления, выписка из протокола №2 от 14.04.2016.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к делу дополнений к возражению на отзыв, документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик  заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

Судом приобщен к делу отзыв, документы, поступившие от третьего лица.

      Иных заявлений и ходатайств не поступило.

    Истец, с учетом уточнения иска,   просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1135514 руб. 83 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  178207 руб. 62 коп.

 Ответчик отзыв  представил, ссылается на договор поручения №4-П/09 от 01.10.2009, согласно условиям которого,  ответственность за своевременную и полную оплату договора энергоснабжения № 01-236-Б/09 у ТСЖ №1 не возникает.

          Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Теплосервис» (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ № 1 (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 01-236-Б/09 от 01.01.2009, согласно которому ЭСО вырабатывает и отпускает тепловую энергию в горячей воде на отопление, горячее водоснабжение, производственную воду потребителю в количестве, по качеству и тепловой нагрузке определенных в приложении № 1 к договору.

Во исполнение данного договора ООО «Теплосервис» в декабре 2014 года отпустило в адрес ТСЖ № 1 тепловую энергию на общую сумму 1680386 руб. 35 коп., что подтверждается следующими счет-фактурами, товарными накладными (ТОРГ-12):

- № СКШ-0000005683 от 31.12.2014 на сумму 1 130 870 руб. 43 коп.

- № СКШ-0000000076 от 31.01.2015 на сумму 549 515 руб. 92 коп.

Согласно протоколу разногласий к п.6.2. договора, расчеты осуществляются потребителем до 25 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленных ТСО счет-фактур, товарных накладных ТОРГ-12.

 Считая, что ответчик   обязательство по оплате тепловой энергии не  исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать на основании следующего.

В соответствие с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 данного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключён договор поручения № 4-П/09 от 01.10.2009. 

Согласно данному договору  ООО «Теплосервис» приняло на себя обязательство принимать денежные средства за оказываемые населению коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, путём перечисления платы, выставления квитанций от имени исполнителя и приём на территории Кушвинского ГО платежей потребителей.

В соответствии с п.2.1.7 договора поручения ООО «Теплосервис» обязано  осуществлять претензионно-исковую работу в отношении граждан должников, в том числе направлять и подписывать претензии об оплате задолженности, обращаясь в правоохранительные, надзорные и судебные органы с заявлениями, жалобами, исками и т.д. 

Согласно п.3.3 договора поручения стороны пришли к согласию, что в период действия настоящего договора ответственность за своевременную и полную оплату договора энергоснабжения № 01-236-Б/09 у ТСЖ №1 не возникает. 

Согласно п.8.1 договора поручения (в редакции протокола разногласий к договору поручения №4-П/09 от 01.10.2009), настоящий договор распространяется на отношения сторон,  возникшие с 01 октября 2009 года и действует  бессрочно. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих исполнение истцом  договора поручения№ 4-П/09 от 01.10.2009,   в материалы дела не представлено.

Истцом суду представлен  агентский договор от 29.04.2011 № 130АГ между истцом и ОАО «Расчетный центр Урала», согласно которому,  последний обязуется от имени истца  получать денежные средства от потребителей за поставленные   истцом энергоресурсы.

Ответчик пояснил, что оплата услуг осуществляется на основании квитанций, выданных агентом истца, в подтверждение представил копию квитанции  ОАО «Расчетный центр Урала», являющимся агентом истца на основании агентского договора от 29.04.2011 № 130АГ, выставленной в адрес  собственника жилого помещения.

         Доводы истца о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг,  судом отклоняется,     поскольку,  как указано выше, договором поручения №4-П/09  стороны  согласовали  условие, которое не предусматривает возможности взыскания с ответчика задолженности за оказанные по договору энергоснабжения  № 01-236-Б/09 от 01.01.2009 услуги.

При таких обстоятельствах суд полагает, что  исковые требования в сумме основного долга в размере 1135514 руб. 83 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  178207 руб. 62 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, а при обращении в суд истцом госпошлина не уплачивалась,  расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в размере 26137 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере  26137 (двадцать шесть тысяч  сто тридцать семь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО3