АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4688/2025

г. Барнаул

14 августа 2025  года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БирСэл», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРАНИОЛ», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  поставки №Н027/24 от 23.04.2024 в размере 234332,49 руб., неустойки в размере 40309,29 руб. за период с 04.09.2024 по 26.02.2025, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты основной суммы задолженности, начиная с 27.02.2025 по день фактической оплаты суммы долга,

при участии:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «БирСэл»   (далее  -  ООО «БирСэл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРАНИОЛ» (далее - ООО «ГЕРАНИОЛ») о взыскании задолженности по договору  поставки №Н027/24 от 23.04.2024 в размере 234332,49 руб., неустойки в размере 40309,29 руб. за период с 04.09.2024 по 26.02.2025, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты основной суммы задолженности, начиная с 27.02.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору поставки №Н027/24 от 23.04.2024, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. 

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 24.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 23.04.2024 ООО «БирСэл» и ООО «ГЕРАНИОЛ» заключили договор поставки №Н027/24, согласно п. 1.1. которого ООО «БирСэл» (поставщик) обязался поставлять, а ООО «ГЕРАНИОЛ» (покупатель) - принимать и оплачивать в порядке и на условиях договора продукцию (товар). 

Пунктом 1.2 договора стороны определили, что ассортимент, количество и цены для каждой партии передаваемой покупателю продукции указываются в товарных документах счет - фактурах. 

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель производит оплату продукции не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней после ее получения от поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или оплаты наличными средствами в кассу поставщика.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, своевременно и в полном объеме поставив товар, что подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела: счет - фактура БМП0082923 от 19.08.2024 на сумму 8044,33 руб.,  счет - фактура БМП0083000 от 19.08.2024 на сумму 51320,21 руб., счет - фактура БМП0083040 от 19.08.2024 на сумму 5723,66 руб.,  счет - фактура БМП0083041 от 19.08.2024 на сумму 14563,01 руб.,  счет - фактура БМП0083043 от 19.08.2024 на сумму 6042 руб.,  счет - фактура БМП0084266 от 19.08.2024 на сумму 8870,32 руб.,  счет - фактура БМП0092616 от 22.08.2024 на сумму 21508,80 руб.,  счет - фактура БМП0093039 от 22.08.2024 на сумму 46781, 93 руб.,  счет - фактура БМП0094656 от 22.08.2024 на сумму 14026,59 руб., счет - фактура БМП0094705 от 22.08.2024 на сумму 21156 руб.,  счет - фактура БМП0095800 от 23.08.2024 на сумму 36295,64 руб.

Общая стоимость поставленной и не оплаченной продукции составляет 234332,49 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом была начислена неустойка  в размере 40309,29 руб. за период с 04.09.2024 по 26.02.2025.

05.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия  об оплате переданного товара, оставленная без исполнения, что явилось основанием для  обращения в суд. 

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором   поставки №Н027/24 от 23.04.2024,  указанными выше счетами-фактурами. 

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере  234332,49 руб. за поставленный товар. 

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 40309,29 руб. за период с 04.09.2024 по 26.02.2025, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты основной суммы задолженности, начиная с 27.02.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как было указано ранее, согласно в соответствии с п. 5.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика  40309,29 руб. неустойки за период с 04.09.2024 по 26.02.2025, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки оплаты основной суммы задолженности, начиная с 27.02.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью неустойки у арбитражного суда не имеется,  поскольку начисление неустойки в заявленном размере является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства, практике делового оборота. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРАНИОЛ», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БирСэл», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 234 332,49 руб., неустойку в размере 40 309,29 руб. за период с 04.09.2024 по 26.02.2025, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки оплаты основной суммы задолженности, начиная с 27.02.2025 по день фактической оплаты суммы долга, а также взыскать 18 732 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                                             Плотникова Н.И.