Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55893/2021

06 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Магистраль двух столиц" (196158, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197227, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро долгое, Гаккелевская ул., д. 21, литера А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 18.01.2022), от ответчика ФИО3 (доверенность от 18.10.2021), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль двух столиц»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – Компания) о взыскании 11 605 390 руб. 72 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 29.09.2016 № ОД-11957-16/18013-Э-16.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 решение суда от 31.01.2022 отменено; с Компании в пользу Общества взыскано                  1 906 599 руб. 90 коп. неустойки за период с 29.08.2018 по 20.09.2018,                                          в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 отменены; дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец поддержал заявленные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Ходатайство Общества о привлечении к участию в деле садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ольха» массива «Рябово-Хутора» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено судом как не основанное на нормах статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что Общество является концессионером по концессионному соглашению от 18.11.2014 № К-3, заключенному с Российской Федерацией в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги», о финансировании, строительстве и эксплуатации на платной основе «Скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участках км 543 - км 646 и км 646 - км 684» (далее - автомобильная дорога). 

В целях строительства автомобильной дороги Общество (заявитель) 29.09.2016 заключило с Компанией (сетевая организация) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-11957-16/18013-Э-16 (далее – Договор), по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель - оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Технические условия) содержат перечень мероприятий по технологическому присоединению по созданию схемы внешнего электроснабжения электроустановок заявителя и обязательства их выполнения, являются Приложением № 1 к Договору и его неотъемлемой частью (пункт 2.1 Договора). 

Этапы оказания услуги определены в Приложении № 2 к Договору (пункт 2.2 Договора). 

Обязанности сторон установлены в разделе 3 Договора. 

Согласно пункту 3.1.1 Договора сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение в срок до 30.04.2018 при условии соблюдения заявителем сроков выполнения своих обязательств. 

Пунктом 3.2.2 Договора установлена обязанность заявителя в срок до 30.04.2018 выполнить технические условия и уведомить об этом сетевую организацию. 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 59 211 177 руб. 13 коп. 

Порядок оплаты услуг приведен в пункте 4.2 Договора. 

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за нарушение сроков исполнения обязательств, принятых сетевой организацией в соответствии с Договором, более чем на 10 рабочих дней, заявитель вправе взыскать с сетевой организации неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Письмом от 24.01.2018 № ЛЭ/16-02/419 Компания уведомила Общество                             о надлежащем выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации. 

Акт об осуществлении технологического присоединения № 281904 направлен заявителю 20.09.2018 и 27.09.2018 подписан им. 

Общество получило письмо садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» (далее - СНТ) от 14.06.2018 № 6, из которого следует, что по состоянию на 14.06.2018 сетевой организацией не были надлежащим образом исполнены мероприятия по технологическому присоединению в части урегулирования отношений с иными лицами и завершения прокладки линии электропередачи, а именно: не восстановлено нежесткое щебеночное покрытие, нарушенное при выполнения Компанией работ по Договору, а также не убран строительный мусор. 

Письмом от 21.06.2018 № ТСН-ОUТ-2018-02623 Общество направило письмо СНТ от 14.06.2018 в адрес Компании. В своем ответном письме от 29.06.2018 № ГтЭС/032/5044 ответчик подтвердил факт невыполнения завершающих работ и гарантировал их выполнение в срок до 09.07.2018. 

Однако по состоянию на 11.07.2018 завершающие работы не были выполнены, что подтверждается письмом СНТ от 11.07.2018 № 10. 

Письмо заявителя от 18.07.2018 № ТСН-ОЦТ-2018-03049, с которым Общество направило Компании письмо СНТ от 11.07.2018 № 10, оставлено сетевой организацией без ответа. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются нормы Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004             № 861 (далее - Правила № 861), положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила №861 регламентируют процедуру и порядок присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также устанавливают требования к выдаче технических условий.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил №861).

Подпунктом "в" пункта 7 Правил №861 установлено, что процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 16 Правил № 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), обязательства сторон по их выполнению и срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, являются существенными условиями договора технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, сторонами согласован срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя - до 30.04.2018. Доказательства продления указанного срока в дело не представлены.

Как следует из Технических условий к Договору, в состав мероприятий, выполняемых Обществом, входит в том числе установка и оборудование новой РТП с установкой трансформаторов необходимой мощности.

Уведомление заявителя о выполнении Технических условий поступило в адрес сетевой организации 29.08.2018, что подтверждается материалами дела и установлено судебным актом по делу №А56-39051/2021. В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении вышеуказанного дела, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Договора сетевая организация обязалась проверить выполнение технических условий со стороны заявителя в течение 15 дней с момента получения письменного уведомления заявителя в соответствии с пунктом 3.2 Договора.

Как указал ответчик, в пределах срока, установленного пунктом 3.1.2 Договора, сетевой организацией 04.09.2018 и 06.09.2018 проведена проверка выполнения Технических условий со стороны заявителя, о чем составлены акты допуска приборов учета.

Из пункта 3.1.3 Договора следует, что сетевая организация обязана направить заявителю для подписания акт технологического присоединения в течение 15 дней с момента проверки выполнения заявителем Технических условий.

Компанией в адрес Общества 20.09.2018, т.е. с учетом соблюдения срока, предусмотренного пунктом 3.1.3 Договора, направлен акт технологического присоединения, который подписан со стороны заказчика.

Таким образом, следует признать, что нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации обусловлено просрочкой заявителя.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Общества.

В соответствии с правилами статей 110, 289 АПК РФ расходы Общества по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и кассационной инстанции относятся на истца; расходы Компании на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль двух столиц" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.