ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-9661/2023

26 апреля 2024 года

г. Чита

  Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2024 года. 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В.,  Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального  казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог на территории  Забайкальского края Федерального дорожного агентства» на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 19 декабря 2023 года по делу № А78-9661/2023 по иску  публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН  2460069527) к федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных  автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного  агентства» (ОГРН 1047550000717, ИНН 7536053744) о взыскании 37 646 рублей 63 копеек  задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от  06.04.2022 № 20.7500.465.22, 587 рублей 91 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 26.05.2023 по 07.08.2023, с 08.08.2023, задолженности  по договору об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2022   № 20.7500.883.22 в сумме 37 646 рублей 63 копейки, процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 06.06.2023 по 07.08.2023 в размере 502,82 руб., с  последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств,  исчисленных по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ по ставкам Банка России,  действующим в соответствующие периоды, начиная с 08.08.2023,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – Юшманова Е.Ю., представитель по доверенности № 75/44 от 19.04.2022;  

от ответчика – не явился; 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее-истец, ПАО «Россети  Сибирь») обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление  Федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального  дорожного агентства» (далее-ответчик, ФКУ Упрдор «Забайкалье») о взыскании 37 646  рублей 63 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического  присоединения от 06.04.2022 № 20.7500.465.22, 587 рублей 91 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 07.08.2023, с  08.08.2023 производить начисление процентов по день фактического исполнения  обязательств, исчисленных по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ по ставкам Банка  России, действующим в соответствующие периоды, задолженности по договору об  осуществлении технологического присоединения от 26.05.2022 № 20.7500.883.22 в сумме  37646 рублей 63 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 06.06.2023 по 07.08.2023 в размере 502,82 руб., с последующим начислением  процентов по день фактического исполнения обязательств, исчисленных по правилам  пункта 1 статьи 395 ГК РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие  периоды, начиная с 08.08.2023.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 декабря 2023 года  исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 75 293,26 руб.  основного долга, 1090,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  3055 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 79 438,99 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.08.2023 по день  фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие  периоды.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд  апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит в удовлетворении  исковых требований публичного акционерного общества «Россети Сибирь» отказать.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

В судебном заседании представитель истца полагала решение суда первой  инстанции законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.  

О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в  порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив  доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив  правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и  материального права, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ответчиком (Заявитель) заключен  договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.465.22 (далее -  Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по  осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств  заявителя, с учетом соответствующих характеристик.  

Обязательства со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается  актом об осуществлении технологического присоединения от 16.05.2023 № 12000642515.  

Также между сторонами заключен договор об осуществлении технологического  присоединения № 20.7500.883.22, согласно которому сетевая организация принимает на  себя обязательства по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя с учетом соответствующих характеристик.  

Обязательства со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается  актом об осуществлении технологического присоединения от 24.05.2023 № 12000643865.  

 Согласно пункту 11 договоров размер платы за технологическое присоединение  составляет 41 829,59 рублей.  

Заявителем не исполнено обязательство по внесению платы за технологическое  присоединение.  

Задолженность перед филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» по  договору № 20.7500.465.22 составляет 37 646,63 руб., срок оплаты до 25.05.2023;  задолженность по договору № 20.7500.883.22 составляет 37 646,63 руб., срок оплаты до  05.06.2023.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты  задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно  руководствовался следующим.  

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим  сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании  возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом  (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать  мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а  заявитель обязан выполнить свою часть этих мероприятий и внести плату за  технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи  26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», (далее - Закон об  электроэнергетике), подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

К правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об  обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления  мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием  договора технологического присоединения.  

Положения Правил № 861 свидетельствуют о том, что обязательства сторон в  рамках исполнения договора технологического присоединения носят встречный характер,  от своевременного выполнения обязательств одной из сторон зависит выполнение  

встречных обязательств другой стороной. Перечень мероприятий по технологическому  присоединению определен в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью  договора.  

Факт оказания услуг подтвержден подписанным ответчиком актами осуществления  технологического присоединения от 16.05.2023 № 12000642515 и от 24.05.2023   № 12000643865.  

Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, доказательств оплаты  по спорным договорам ответчик не представил.  

В связи с указанным суд первой инстанции удовлетворил требование истца в части  взыскания основного долга в полном объеме.  

Расчет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности  апелляционным судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком в порядке  части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорен и документально не опровергнут, мотивированный  контррасчет не представлен (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Также истец просит взыскать 587 рублей 91 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами по договору № 20.7500.465.22 за период с 26.05.2023 по  07.08.2023, 502,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по  договору № 20.7500.883.22 за период с 06.06.2023 по 07.08.2023 с последующим  начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактической оплаты долга.  

Суд первой инстанции, разрешая данное требование, со ссылкой на статью 395,  положения Правил № 861, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 37  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств", проверив расчет процентов по периоду  начисления, применению ставок процентов за пользование чужими денежными  средствами, суммы задолженности, пришел к выводу об удовлетворении заявленного  требования.  

Приведенные заявителем в жалобе доводы апелляционным судом проверены и  отклонены по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего  постановления.  

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апеллянтом в нарушение требований,  предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не представлено.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта по правилам, установленным частью 4 статьи 270  АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для  отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в  соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без  удовлетворения относятся на ее подателя.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 декабря 2023 года по делу   № А78-9661/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Т.В. Лоншакова  

Судьи Е.В. Горбаткова  

 ФИО1