АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21. 05. 2024 года. Дело № А40-279483/23-43-2206  Резолютивная часть решения объявлена 15. 05. 2024 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 21. 05. 2024 года. 

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,  протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " МАГМА " (ОГРН 

<

***>) 

к ООО " Строительное монтажное управление " (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 7 842 657 руб. 70 коп. – суммы неотработанного аванса,  

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 313 от 13.09.2021г., от ответчика – не явился.  

 Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 7 842 657 руб. 70 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 15, 309, 310, п. 2 ст. 405, 450.1, 453, п. 1 ст. 702, п. п. 1, 3 ст. 708, п. 2 ст. 715, 717, 728  ГК РФ.  

Истец направил представителя в судебное заседание, который заявил об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 39 213 288 руб. 51  коп. - суммы неотработанного аванса, неустойки, иск поддержал, повторив доводы, изложенные в  исковом заявлении; представил истребованные судом документы; возражал против удовлетворения ходатайств ответчика об отложении рассмотрения дела полагая, что оно направлено на затягивание процесса, каких-либо иных ходатайств не заявил.  

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не  предъявил; расчет истца оспорил без представления какого-либо контррасчёта, представителя в  судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном  порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указывая на невозможность представления в данном судебном заседании доказательств опровергающих иск, каких-либо иных ходатайств не заявил.  

Заявление истца об увеличении размера исковых требований расценивается судом как ходатайство о рассмотрении в данном процессе нового требования о взыскании 31 370 630 руб. 81  коп. - неустойки, которое следует оставить без удовлетворения как не соответствующее требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку указанное требование имеет самостоятельные и предмет и основания и по нему не соблюдены общие правила предъявления иска.  

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить  без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК  РФ, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса.  

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.  

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися  в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

Из материалов дела усматривается, что между ООО «МАГМА» (Истец, Генподрядчик) и  ООО «СМУ» (Ответчик, Субподрядчик) заключен Контракт ТПВ-1425-2023/СП2 от 07.06.2023  года на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте  объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического  перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту АО  «Транснефть-Приволга» 01-ТПР-002-021012 «РВС-5000 № 2 ЛПДС «Большая Черниговка» Самарского РНУ. Строительство» (далее - Контракт), в соответствии с которым, Ответчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией, а также,  предоставит обеспечение исполнения обязательств по Контракту в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со Статьей 26 Контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по Контракту не согласован Сторонами, в том числе путем заключения Дополнительных соглашений в соответствии с условиями Контракта) и выполнит все иные требования, установленные Контрактом.  

Согласно п. 5.1. Контракта, работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны  быть начаты Ответчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 05 августа 2024 года.  

29 июня 2023 г. на основании счета Ответчика ( № 5 от 29.06.2023г.) был перечислен аванс в  размере 7 842 657 рублей 70 копеек.  

Однако, обязательства по Контракту Ответчиком не исполнялись, исполнительная документация не представлялась.  

По состоянию на 31.10.2023 года Ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по 489 позициям Графика выполнения работ Приложение 2 к Контракту, тем самым нарушены  сроки выполнения работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней, установленных Графиком  выполнения работ.  

Также, Должником были нарушены п.п. 7.22, 7.23.1, 7.23.2. Контракта: не предоставлялись  графики выполнения Работ и поставки Материалов и Оборудования; не предоставлялась информации о ходе выполнения Работ; не разрабатывались и не предоставлялись графики производства  строительно-монтажных работ и графики поставок Материалов и Оборудования.  

Согласно ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не  будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для  устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования  отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.  

Согласно п. 34.1. Контракта, за вышеуказанные нарушения, Истец вправе, без отмены действия положений Статьи 29 Контракта, отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом Ответчика в письменном виде.  

Истец указал, что в ходе устных переговоров между Истцом и Ответчиком, Истцу стало  очевидно, что обязательства Ответчика по Контракту не будут выполнены надлежащим образом и  в установленные Контрактом сроки.  

03 ноября 2023 года на электронную почту Должника (в последствии почтой РФ) было  направлено уведомление (с претензионными требованиями) об одностороннем отказе от исполнения Контракта № ТПВ-1425-2023/СП2 от 07.06.2023 г. -20 ноября 2023 г. и исполнении Должником  требований, связанных с односторонним отказом от Контракта.  

Ответ на уведомление (с претензионными требованиями) Истцом не получен и заявленные  требования Ответчиком - не исполнены.  

Согласно ст. 34.2. Контракта, после вручения уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта, Ответчик обязан (в том числе): не позднее даты расторжения Контракта или  его части передать Генподрядчику по актам Рабочую и Исполнительную документацию, Оборудование, переданное для обеспечения работ (указанное в Приложении 49 «Перечень оборудования,  передаваемого для обеспечения работ подрядной организации»), вывезти со Строительной площадки собственную Строительную технику и неиспользованные расходные материалы; в срок не  позднее даты расторжения Контракта или его части возвратить сумму не зачтенного аванса, а также возместить Генподрядчику возникшие убытки.  

Согласно п. 34.4. Контракта, в случае, если до даты расторжения Контракта Субподрядчик  не передал Генподрядчику выполненные объемы Работ по Контракту, Рабочую и Исполнительную  документацию, Материалы и Оборудование поставки Генподрядчика в соответствии с порядком,  определенным в пункте 34.2 Контракта, Генподрядчик вправе самостоятельно принять и определить стоимость выполненных Работ и услуг.  

При этом, в случае необходимости восстановления силами Генподрядчика недостающей  Исполнительной документации, которую Субподрядчик по каким-либо причинам не передал Генподрядчику в срок, установленный пунктом 34.2 Контракта, Генподрядчик вправе потребовать от  Субподрядчика возмещения затрат, понесенных Генподрядчиком на восстановление такой документации путем представления Субподрядчику соответствующего счета на оплату и калькуляции  затрат.  

Согласно п. 34.11. Контракта, в случае одностороннего полного или частичного отказа Генподрядчика от исполнения Контракта, по основаниям, указанным в пункте 34.1.Контракта, Субподрядчик сдает результат выполненных работ Генподрядчику в соответствии с порядком, установленным в пункте 34.2 Контракта, несет ответственность и исполняет обязательства, предусмотренные Контрактом, связанные со сдачей результата выполненных Работ Генподрядчику, в  том числе обязательства Гарантийного срока, предусмотренные Статьей 28 Контракта, если иное  дополнительно не определено Генподрядчиком.  

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться  от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части  работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за  выполненную работу.  

Согласно ст. 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или  пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к  нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям  

неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения  имущества одним лицом за счет другого.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 7 842 657 руб. 70 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено,  имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на  Ответчика.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314,  328, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176,  177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о рассмотрении в данном процессе нового требования о взыскании  31 370 630 руб. 81 коп. - неустойки оставить без удовлетворения.  

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО " Строительное монтажное управление " (ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО " МАГМА " (ОГРН 

<

***>) 7 842 657 руб. 70 коп. – суммы неотработанного аванса  и расходы по уплате госпошлины в сумме 62 213 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов