АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-8311/2018

город Мурманск

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018, решение в полном объеме изготовлено 15.11.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманоблгаз» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 183032,                   

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 199178, 

<

...>),                    о взыскании 

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – не участвовал;

установил:

Акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2016 по 28.02.2018 за оказанные услуги в размере 1 152 823,47 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (определение от 28.09.2018, направленное по адресу места нахождения в                              г. Мурманске, получено адресатом 04.10.2018; определение об отложении судебного разбирательства от 24.10.2018, направленное по юридическому адресу, получено адресатом 30.10.2018), доказательств оплаты, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

С учетом обстоятельств дела,  на основании части 3 статьи                                  156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации                           (далее - АПК РФ),  дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ОАО «Мурманоблгаз» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» (Заказчик) заключен  договор №94/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) многоквартирных газифицированных домов (далее МКД), находящихся в управлении Заказчика, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями Правил пользования газом, утвержденными Постановлением Правительства РФ              № 410 от 14.05.2013 (далее – Правила 410), Исполнитель выполняет обязательства, а Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает стоимость оказанных услуг и выполненных работ.

Стоимость работ по ТО ВДГО и порядок их оплаты определены в разделе 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, оплата работ по Договору включает в себя:

- ежемесячную плату за техническое обслуживание ВДГО МКД, размер которой рассчитывается, исходя из цены работ (тарифа), приведенной к 1 квадратному метру общей площади и общей площади МКД, находящихся в управлении Заказчика. На 01.01.2015 цена (тариф) составляет 0,72 руб./м ² общей площади (с НДС). Цена работ (тариф) может быть изменена Исполнителем на начало очередного календарного года. Об изменении цены (тарифа), Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения.

Согласно пункту 3.3 Договора, оплата за техническое обслуживание ВДГО производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, выполняемых в соответствии с утвержденными графиками, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Услуги  по Договору истцом были выполнены полностью и в срок, однако денежные средства за оказанные услуги за период с 01.11.2016 по 28.02.2018 на расчетный счет истца не поступили, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 152 823,47 руб. 

05.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 6385, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере                               1 152 823,47 руб., которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания истцом услуг по Договору судом установлен, ответчиком не оспорен, иного из материалов дела не следует.

Доказательств ненадлежащего исполнения услуг не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены; задолженность в сумме 1 152 823,47 руб. документально подтверждена, и подлежит взысканию.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 528 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» в пользу Акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность в сумме 1 152 823 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 528 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

  Судья                      Беляева Л. Е.