АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3123/2020

г. Чебоксары

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2020.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд», г. Барнаул, ИНН 

<

***>

к    обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ»,   г. Чебоксары, ИНН 

<

***>

о взыскании 4 592 567 руб. 83 коп.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.03.20202;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.11.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ» (далее – ответчик)о взыскании 4 592 567 руб. 83 коп.

            Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара  в рамках договора поставки от 11.09.2019 № ПТ-Х/205-2019.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму в рублях в размере, эквивалентном 59 577,63 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую задолженность за поставленный товар по ТТН № УТ000007720 от 22.11.2019; взыскать с ответчика сумму в рублях в размере, эквивалентном 2 109,84 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую неустойку за период с 22.01.2020 по 16.07.2020 в размере 0,02% за каждый день просрочки; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 45 963 руб.; взыскать с ответчика сумму представительских расходов в размере 75 000 руб.

Уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Представитель ответчика просил в удовлетворении заявления отказать. В отзыве ответчик указал на неверный расчет неустойки, считает сумму представительских расходов неразумной и завышенной.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

11.09.2019 между ООО «Пионер Трейд» (поставщик)и ООО «Литий» (покупатель) был заключен договор поставки № ПТ-Х/205-2019/372-ЛТ/19, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию (Товар) в количестве, сроки, ассортименте и по ценам, согласованным и указанным Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и сроки, определенные настоящим договором и указанных Спецификаций.

16.09.2019 сторонами подписана Спецификация № 1 к договору поставки.  В соответствии с пунктом  3 Спецификации оплата товара производится в долларах США, курс доллара США к рублю определяется ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно товарно-транспортной накладной от 22.11.2019 № УТ000007720 истец поставил ответчику товар на сумму 59 577,63 долл. США

Однако оплата товара ответчиком не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и во исполнение претензионного порядка разрешения спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2020 № 67, уточнение претензии  (исх. №67 от 07.02.2020) с требованием исполнить обязательства по уплате основного долга в размере 59577,63 долларов США и суммы неустойки в размере 535,95 долларов США в течение 3 календарных дней от даты получения претензии.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусматривает, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

При этом, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Поскольку сторонами курс и дата пересчета не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору ПТ-Х/205-2019/372-ЛТ/19 от 11.09.2019 в размере 59577,63 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности следует признать обоснованными.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, согласованного сторонами в спецификации, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки , но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара. 

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по оплате поставленного истцом товара, требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными.

Согласно уточненного заявления, истец просит взыскать пени за период с 22.01.2020 по 16.07.2020 в размере 2 109,05 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты пеней

Судом расчет пени проверен и признан верным.

            Истец просил взыскать с ответчика 75 000 руб. расходов на представителя.

В обоснование ходатайства о компенсации понесенных представительских расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 08.04.2020 №ЮР/33-2020, заключенный между ООО «СВТ» (юрконсульт) и ООО «Пионер Трейд» (клиент), акт приема-передачи выполненных работ от 15.06.2020, платежное поручение от 15.04.2020 № 1044 на сумму 75 000 руб. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В то же время в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 10 Постановления №1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Как следует из акта выполненных работ, юрконсульт выполнил для клиента работы по договору об оказании юридических услуг в виде: подача искового заявления в суд (15000 руб.), участие в судебном заседании (45 000 руб.), подготовка заявлений, ходатайств, отзывов (15000 руб.).

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, продолжительность судебных заседаний, а также учитывая существующие ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь в Чувашской Республике (решение XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»), возражения ответчика взыскании судебных расходов, суд приходит  к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, разумными будут являться расходы истца на оплату юридических услуг, в том числе с учетом частичного удовлетворения иска  в сумме 35 000 руб. 00 коп., исходя из следующего:

составление документов по делу – 15 000 руб., участие в предварительном судебном заседании 19.06.2020, в судебном заседании 14.07.2020 с перерывами до 20.07.2020 – 20 000 руб.

Довод ответчика о чрезмерности судебных расходов несостоятелен, поскольку разумные пределы издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. отвечает критериям разумности, учитывает баланс интересов участников процесса и направлено на защиту интересов проигравшей стороны от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» задолженность в размере 59 577,63 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты задолженности, пени за период с 22.01.2020 по 16.07.2020 в размере 2 109,05 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты пеней,  судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 45 194 (сорок пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 42 копейки государственной пошлины, 40 000 (тридцать пять тысяч) рублей расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей, уплаченную платежным поручением № 960 от 08.04.2020

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

 

Судья

А.В. Щетинкин