АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-776/2024

19.03.2024

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...> стр. 15, далее – ООО «Солид-Сибирь», истец) 

к акционерному обществу «Кузбасская Топливная Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 650000, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, 

<

...>, далее – АО «КТК», ответчик)

о взыскании 14 307 831 руб. 85 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Солид-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к АО «КТК» о взыскании 14 307 831 руб. 85 коп., из которых: 13 993 168 руб. 07 коп. основного долга,  314 663 руб. 78 коп. пени.       

Истец и ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

До судебного заседания (20.02.2024) истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 13 993 168 руб. 07 коп. в связи с их оплатой ответчиком (соответствующие платежные поручения приложены к отзыву).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании с ответчика 13 993 168 руб. 07 коп. основного долга по договору поставки от 07.10.2022 № КТК-1-005/22-ГСМ подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.10.2022 между ООО «Солид-Сибирь» (поставщик) и АО «КТК» (покупатель) заключен договор поставки № КТК-1-005/22-ГСМ, сроком действия по 31.12.2024, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался передать в собственность покупателю продукты переработки углеводородного сырья – нефтепродукты (далее – товары), а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, определяемых договором и спецификацией к нему.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору поставщик вправе применить к покупателю неустойку в размере 0,02% от подлежащей к оплате суммы за каждый календарный день просрочки оплаты. 

В спецификации № 04/10/23 от 16.10.2023 сторонами согласована поставка товара (топлива) автотранспортом в период с 16.10.2023 – 30.10.2023 на общую сумму 45 036 600 руб. (с НДС), с оплатой за поставленное топливо – в течение 30 дней с даты поставки. 

Исполняя условия договора, истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленными универсальными передаточным документами, товарно-транспортными накладными (л. д. 24-69).

Поскольку ответчик оплатил поставленный товар с просрочкой, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока поставки товара, в связи с чем подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 5.2 договора.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С соответствующим ходатайством о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не обращался.

Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 20.11.2023 по 09.02.2024 и признав его правильным, соответствующим условиям договора и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 94 385 руб. (платежное поручение от 16.01.2024 № 60).

Исходя из суммы уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 293 руб. 28 коп., остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 13 993 168 руб. 07 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузбасская Топливная Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 314 663 руб. 78 коп. - неустойки, 9 293 руб. 28 коп.-  расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 85 091 руб. 72 коп.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

 

            Судья                                                                                                   И.В. Козлова