АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13392/2022

г. Владивосток

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.04.2013)  

к муниципальному казённому предприятию "Районное хозяйственное управление" Партизанского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.04.2017); Партизанскому муниципальному району в лице администрации Партизанского муниципального района Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2002)

о взыскании 344 560 руб. 02 коп., 

стороны  в судебное заседание не  явились, надлежаще извещены, 

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к муниципальному казённому предприятию «Районное хозяйственное управление» Партизанского муниципального района (далее - ответчика, предприятие), Администрации Партизанского муниципального района Приморского края (далее – администрация)             (в порядке субсидиарной ответственности) о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2021 №Н0640-2020 за май 2022 года в размере 344 560 руб. 02 коп.

Стороны  в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. От предприятия поступила телефонограмма о рассмотрении дела  в  его отсутствие,  с возражениями относительно   взыскания   долга  с администрации. Ходатайство  данного  ответчика  судом рассмотрено и удовлетворено. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик и администрация  отзывы на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МКП «Районное хозяйственное управление» Партизанского муниципального района (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Н0640-2020 от 01.01.2021 (далее – договор)  с 01.01.2021 на  неопределенный срок.

В  соответствии с условиями  договора, гарантирующий поставщик  обязуется  осуществлять продажу  электрической  энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание  которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать  приобретаемую  электрическую  энергию  (мощность)  и  оказанные услуги (пункт  1.1.  договора). 

ПАО «ДЭК» произвело отпуск электрической энергии на объекты ответчика, указанные  в приложении № 1  к договору,  в мае 2022 г., что подтверждается представленными в  материалы дела: актами  снятия  показаний  расчетного  прибора  учета за расчетный период  май 2022г., ведомостью   потребления  электрической  энергии  за период с  01.05.2022 по  01.06.2022.

Предприятием отпущенная в мае 2022г. электрическая энергия не оплачена, задолженность составляет 344 560 руб. 02 коп.

В  связи с  неоплатой ответчиком потребленной в мае 2022г. электрической энергии, отсутствием ответа предприятия на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом  установлено, что  потребитель, в нарушение условий договора энергоснабжения  № Н0640-2020 от 01.01.2021, требований статей 539, 544 ГК РФ,  задолженность за  полученную в мае 2022 г. электрическую энергию в сумме 344 560 руб. 02 коп. не погасил. 

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании долга за потребленную электроэнергию за май 2022г. в указанной  сумме  обоснованными  и подлежащими  удовлетворению.

Позицию истца об удовлетворении его требований за счет  Партизанского муниципального района в лице Администрации Партизанского муниципального района, в случае отсутствия или недостаточности  у предприятия денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание в порядке субсидиарной ответственности, суд также признает  обоснованной, с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 113 ГК РФ, собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Пунктом  3  статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Таким образом, исходя из названных норм права субсидиарная ответственность по обязательствам унитарного предприятия возлагается на создавшее его муниципальное образование в том случае, когда унитарное предприятие основано на праве оперативного управления и является казенным (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)»

Из Выписки  из ЕГРЮЛ от 28.07.2022 и материалов дела, судом установлено, что учредителем предприятия и собственником  его имущества является Партизанский муниципальный район в лице администрации.

Муниципальное  имущество  закреплено  за предприятием на  праве  оперативного управления,  что следует из   постановления администрации   Партизанского   муниципального  района Приморского края от 20.10.2017 № 630 «О закреплении  муниципального  имущества на праве  оперативного  управления за муниципальным  казенным  предприятием «Районное хозяйственное управление» Партизанского муниципального района.

Исходя из изложенного, субсидиарным ответчиком по обязательствам предприятия является Партизанский муниципальный район в лице администрации Партизанского муниципального района  Приморского края.

 До предъявления требований к лицу, которое, в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), в силу  положений пункта  1 статьи 399 ГК РФ, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчиков, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" с муниципального казённого предприятия "Районное хозяйственное управление" Партизанского муниципального района, а в случае отсутствия или недостаточности             у муниципального казённого предприятия "Районное хозяйственное управление" Партизанского муниципального района  денежных средств и имущества,  на которое  возможно  обратить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с  Партизанского  муниципального района  в лице  Администрации Партизанского  муниципального района Приморского  края сумму долга в размере 344 560 рублей 02 копейки, государственную пошлину по иску   на  9 891   рубль.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.