АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 июня 2024 года

 

Дело № А33-32526/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Спасатель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.04.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

Краевое государственное казенное учреждение «Спасатель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Эверест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам в размере 122 340 руб. 68 коп.

Определением от 21.11.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 04.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, расчета. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 24.05.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Эверест» (далее - заказчик) и краевым государственным казенным учреждением «Спасатель» (далее - исполнитель) заключен договор на оказание услуг по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов от 01.01.2022 №1Н-22 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.2 которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по выполнению аварийно – спасательных работ по ликвидации (локализации) розливов нефти и нефтепродуктов на объектах заказчика, указанных в приложении №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (далее - объект), а заказчик обязуется оплачивать предоставленные услуги.

Исполнитель осуществляет свою деятельность на основании свидетельства об аттестации на право ведение аварийно – спасательных работ от 10.09.2021 №04580 регистрационный номер 0-703-010 (пункт 1.3 договора).

Для реализации договора Исполнитель обязуется:

- выполнять аварийно-спасательные работы по спасению и эвакуации, оказанию первой помощи пострадавшим при возможной аварийной ситуации;

- выполнять работы по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на Объектах Заказчика;

- поддерживать аварийно-спасательное формирование в постоянной готовности к работам по возможной локализации и ликвидации аварийных ситуаций на Объектах Заказчика;

- проводить инструктаж дежурных диспетчеров о действиях при получении сигнала о розливе нефти и нефтепродуктов на Объектах Заказчика;

- организовать круглосуточное дежурство спасателей;

- организовать выезд аварийно-спасательного формирования на место аварии. Время готовности первого эшелона (дежурной смены с загрузкой и перезагрузкой дополнительного имущества и оборудования) 1 час в рабочее время; 1 час 30 минут в нерабочее время. В полном составе в нерабочее время готовность 3 часа (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится не позднее 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта приема – сдачи выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу положений пункта 3.3 договора стоимость поддержания сил и средств для локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, аварийно – спасательного формирования, исполнителя в постоянной готовности к аварийно – спасательным работам составляет 12 002 руб. в месяц, НДС не облагается. Указанная стоимость может быть изменена по соглашению сторон.

Кроме того, между акционерным обществом «Эверест» (далее - заказчик) и краевым государственным казенным учреждением «Спасатель» (далее - исполнитель) заключен договор на оказание услуг по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов от 09.01.2023 №1Н-23 (далее – договор-2), в соответствии с пунктом 1.2 которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по выполнению аварийно – спасательных работ по ликвидации (локализации) розливов нефти и нефтепродуктов на объектах заказчика, указанных в приложении №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (далее - объект), а заказчик обязуется оплачивать предоставленные услуги.

Исполнитель осуществляет свою деятельность на основании свидетельства об аттестации на право ведение аварийно – спасательных работ от 10.09.2021 №04580 регистрационный номер 0-703-010 (пункт 1.3 договора-2).

Для реализации договора Исполнитель обязуется:

- выполнять аварийно-спасательные работы по спасению и эвакуации, оказанию первой помощи пострадавшим при возможной аварийной ситуации;

- выполнять работы по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на Объектах Заказчика;

- поддерживать аварийно-спасательное формирование в постоянной готовности к работам по возможной локализации и ликвидации аварийных ситуаций на Объектах Заказчика;

- проводить инструктаж дежурных диспетчеров о действиях при получении сигнала о розливе нефти и нефтепродуктов на Объектах Заказчика;

- организовать круглосуточное дежурство спасателей;

- организовать выезд аварийно-спасательного формирования на место аварии. Время готовности первого эшелона (дежурной смены с загрузкой и перезагрузкой дополнительного имущества и оборудования) 1 час в рабочее время; 1 час 30 минут в нерабочее время. В полном составе в нерабочее время готовность 3 часа (пункт 2.1 договора-2).

Согласно пункту 3.2 договора-2 оплата производится не позднее 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта приема – сдачи выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу положений пункта 3.3 договора-2 стоимость поддержания сил и средств для локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, аварийно – спасательного формирования, исполнителя в постоянной готовности к аварийно – спасательным работам составляет 12 746 руб. 12 коп. в месяц, НДС не облагается. Указанная стоимость может быть изменена по соглашению сторон.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договоров возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение оказанных услуг за период с 01.20.2022 по 31.12.2022, с 01.04.2023 по 24.10.2023 истцом в материалы дела  представлены следующие документы:

- акт об оказании услуг от 31.10.2022 №0000-000226 на сумму 12 002 руб.;

- акт об оказании услуг от 30.11.2022 №00ГУ-000013 на сумму 12 002 руб.;

- акт об оказании услуг от 31.12.2022 №0000-000264 на сумму 12 002 руб.;

- акт об оказании услуг от 30.04.2023 №0000-000069 на сумму 12 746 руб. 12 коп.;

- акт об оказании услуг от 31.05.2023 №0000-000100 на сумму 12 746 руб. 12 коп.;

- акт об оказании услуг от 30.06.2023 №0000-000117 на сумму 12 746 руб. 12 коп.;

- акт об оказании услуг от 31.07.2023 №0000-000149 на сумму 12 746 руб. 12 коп.;

- акт об оказании услуг от 31.08.2023 №0000-000176 на сумму 12 746 руб. 12 коп.;

- акт об оказании услуг от 30.09.2023 №0000-000204 на сумму 12 746 руб. 12 коп.;

- акт об оказании услуг от 30.10.2023 №0000-000228 на сумму 9 867 руб. 96 коп.

Как было ранее указано, между сторонами заключены договоры на оказание услуг по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов. Предметом договоров определено выполнение аварийно-спасательных работ по спасению и эвакуации, оказание первой помощи пострадавшим при возможной аварийной ситуации; выполнение работ по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на Объектах Заказчика; поддержание аварийно-спасательное формирования в постоянной готовности к работам по возможной локализации и ликвидации аварийных ситуаций на Объектах Заказчика; проведение инструктажа дежурных диспетчеров о действиях при получении сигнала о розливе нефти и нефтепродуктов на Объектах Заказчика; организация круглосуточного дежурства спасателей; выезд аварийно-спасательного формирования на место аварии. Время готовности первого эшелона (дежурной смены с загрузкой и перезагрузкой дополнительного имущества и оборудования) 1 час в рабочее время; 1 час 30 минут в нерабочее время. В полном составе в нерабочее время готовность 3 часа.

Исходя из специфики предмета договора, оказание истцом услуг по организации охраны труда ответчику осуществляется по востребованию ответчика или необходимости в силу действующего законодательства. Таким образом, данная конструкция спорного договора  свидетельствует о заключении сторонами непосредственно абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать при необходимости.

По смыслу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в определенном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предмет договора, сформулированный как совершение определенной деятельности по мере необходимости, и абонентский характер договора исключают оплату действий исполнителя в зависимости от объема оказанных услуг и подтверждения их конкретного характера. Не освобождает от оплаты также необращение заказчика за получением услуги в течение определенного периода времени. Такой договор предоставляет заказчику дополнительные экономические преимущества в ситуации, когда потребность в услугах велика, их реальный объем превышает по стоимости абонентскую плату за период оказания услуг. Напротив, в ситуации отсутствия потребности заказчика в услугах договор создает дополнительные гарантии стабильной прибыли исполнителю, который, тем не менее, вынужден находиться в постоянной готовности к оказанию услуг. В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, вычерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет. Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг. В силу специфики правовой природы рассматриваемого договора возврат платы в случае не затребования исполнения невозможен.

Таким образом, невозможна неуплата абонентской платы в случае невостребования исполнения в соответствующий период, так как указанная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абоненту объеме.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в спорные периоды задолженности по договорам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в спорные периоды по договорам, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорным договорам является обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном размере 122 340 руб. 68 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 4 670 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного казенного учреждения «Спасатель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 122 340 руб. 68 коп. – основного долга, а также 4 670 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина