АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21390/20

г. Уфа

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023

Полный текст решения изготовлен 20.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г.,              при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по иску ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  31 956 193 руб. 04 коп. долга,  826 626 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 02.09.2020 по день фактического  исполнения, 

и по встречному  исковому заявлению    ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к  ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 86 698 826 руб. 66 коп. долга (по последним уточнениям), 

третье лицо - АО «Роспан Интернешнл»

при участии в судебном заседании:

От истца (ответчика по встречному) – ФИО2 по доверенности №18 от 01.01.2023.

От ответчика (истца по встречному) – ФИО3 по доверенности б/н от 28.12.2020.  

Без участия представителей третьего лица, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО "АК ВНЗМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к  ООО "РЕГИОНСТРОЙ" о взыскании  31 956 193 руб. 04 коп. долга,  826 626 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 31 956 193 руб. 04 коп., начиная с 02.09.2020 по день фактического  исполнения. 

19.10.2020 Определением суда после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления ПАО "АК ВНЗМ"  без движения, принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением  к  ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 7 182 747 руб. 82 коп. долга, 359 137 руб. 39 коп. неустойки.

07.07.2022 Определением суда истребовано у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан книги покупок и продаж за 2016, 2017, 2018 и 2019 года, составленных налогоплательщиком ООО «Регионстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в разрезе контрагента ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

07.07.2022 Определением суда истребовано у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №8 книги покупок и продаж за 2016, 2017, 2018 и 2019 года, составленных налогоплательщиком ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в разрезе контрагента ООО «Регионстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость за 2016, 2017, 2018 и 2019 года, составленных налогоплательщиком ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в разрезе контрагента ООО «Регионстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

До рассмотрения спора по существу истец по встречному иску ООО "РЕГИОНСТРОЙ" уточнил требования, просит взыскать 86 698 826 руб. 66 коп. долга.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просит отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании поддержал позицию, просил удовлетворить, в удовлетворении первоначальных требований просит отказать. Представить заявление о применении срока исковой давности. 

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ПАО «АК ВНЗМ» (далее по тексту - Подрядчик, Истец) и ООО «РегионСтрой» (далее по тексту - Субподрядчик, Ответчик) заключен Договор субподряда № 415/01ФТ-16 от 19.07.2016г. (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым, Ответчик обязуется по заданию Истца выполнить Работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2» в соответствии с Приложением №18.1, Договором и Рабочей Документацией, включая:

выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием Материалов и Оборудования в соответствии со Статьей 9 настоящего Договора;

иных неразрывно связанных со строящимся Объектом Работ;

проведение испытаний в соответствии с согласованной Заказчиком инструкцией (методикой);

сдачу Объекта в эксплуатацию совместно с Заказчиком и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока.

В соответствии со п. 9.1. Договора, Подрядчик в счет договорной цены поставляет Материалы и Оборудование и несет ответственность за качество поставленных Материалов и Оборудования, а также сроки доставки. 

Доставка осуществляется на склады, указанные Подрядчиком, на ближайшие к Строительной Площадке железнодорожные станции или до места монтажа (на усмотрение Заказчика).Доставка Оборудования поставки Заказчика осуществляется централизованно Заказчиком до места монтажа. Субподрядчик в счет Договорной стоимости осуществляет транспортировку Материалов Подрядчика со склада Заказчика и Подрядчика до Строительной Площадки своими силами.

В соответствии с п. 9.6.1. Договора, Прием Субподрядчиком предоставляемых Подрядчиком Материалов осуществляется на складе Заказчика и Подрядчика по обменной доверенности с оформлением товарно-транспортной накладной с последующим составлением накладной на отпуск материалов на сторону по форме Торг-12 и счет-фактуры.

В соответствии с п. 9.7. Договора, Подрядчик в рамках настоящего договора передает Субподрядчику Материалы и Оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счетам- фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи Материалов и Оборудования.

В соответствии с п. 4.3. Договора, Субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания Сторонами формы КС-3 оплачивает Подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов Подрядчика производится на основании счета-фактуры Подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры Субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных Субподрядчиком материалов поставки Подрядчика.

В соответствии с п. 4.4. Договора, Субподрядчик направляет Подрядчику Письмо-Уведомление о зачете задолженности в течение 2-х рабочих дней по окончании отчетного месяца. Датой прекращения обязательств является дата, указанная в Письме-Уведомлении Субподрядчика.

В соответствии с п. 4.5. Договора, Вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от Подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), Субподрядчик осуществляет в течение 3 (трех) месяцев с момента их получения, путем предоставления Подрядчику форм КС-2 и КС- 3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнении строительно-монтажных работ. В формах КС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимость вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период.

В случае если Субподрядчик не вовлекает полученные от Подрядчика материалы в течение 3 (трех) месяцев, то Подрядчик по истечении данного срока по своему выбору вправе:

уменьшить оплату за выполненные работы на сумму не вовлеченных в 3-х месячный срок ТМЦ полностью или частично;

инициировать процедуру возврата не вовлеченных ТМЦ;

требовать оплаты стоимости не вовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных не вовлеченных ТМЦ.

Указанные правомочия Подрядчик вправе заявлять, как в отдельности, так и вместе, в полном объеме или частично.

Обязанность по произведению зачета Ответчик не исполнил, поставленный материал не оплатил.

Заявляя исковые требования ПАО «АК ВНЗМ» указывает, что исходя из условий договоров предусматривалось встречное исполнение сторонами денежных и не денежных обязательств, имеющих стоимость, выраженную в денежных средствах, а также предоставление Подрядчиком Субподрядчику материалов на возмездной основе, услуг механизмов, проживания и питания рабочих и иных услуг необходимых для производства работ. Не денежное встречное предоставление не запрещено законом, соответствует условиям договоров и является обычной практикой хозяйственных отношений сторон в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Подрядчиком переданы материалы, выданы авансы, начислены проценты на непогашенные авансы, предъявлены затраты, штрафные санкции, оказаны услуги для деятельности субподрядчика, в том числе на условиях главы 52 Гражданского кодекса РФ  «Агентирование», всего на общую сумму 112 642 769,28 руб.

Субподрядчиком предъявлены к приемке и оплате строительно-монтажные работы (за минусом резервного удержания 6,5% согласно п.п. 4.9 и 4.10 договора в ред. Доп. соглашения № 4 от 07.02.2017) и произведена передача подрядчику материалов на возмездной основе всего на общую сумму 80 686 576,24 руб. = 83 003 397,98 руб. (всего) - 2 316 821,74 руб. (резервное удержание 6,5%).

Обязательство по оплате стоимости выполненных строительно-монтажных работ и передачи материалов прекращается надлежащим исполнением по оплате путем встречного денежного и не денежного представления подрядчика по поставленным материалам, оказанным услугам, выданным авансам, начисленным процентам на непогашенные авансы, предъявленным затратам и штрафным санкциям.

Письмом исх. № 02-1127 от 04.03.2020г. подрядчик – ПАО « АК ВНЗМ» уведомил субподрядчика о подведении итогового (завершающего) сальдо по договору, которое складывается путем уменьшения стоимости выполненных работ и переданных материалов на сумму поставленных материалов, оказанных услуг субподрядчику, выданных авансов, начисленных процентов на непогашенные авансы, предъявленных затрат и штрафных санкций, при этом стороны одновременно погашают кредиторскую задолженность субподрядчика перед ПАО «АК ВНЗМ» и уменьшают дебиторскую на одну и ту же сумму.

В связи с тем, что оплата поставленного Истцом материала Ответчиком не произведена, Истец уменьшил сумму оплаты за выполненные работы на сумму поставленных материалов путем направления соответствующего Уведомления исх. № 02- 1127 от 04.03.2020г. (далее по тексту - Уведомление о проведении итогового сальдо).

Таким образом, по расчету иска – ПАО «АК ВНЗМ» итоговое (завершающее) сальдо по договору составляет: 112 642 769,28 - 80 686 576,24 = 31 956 193,04 руб. в пользу ПАО «АК ВНЗМ».

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения ПАО «АК ВНЗМ» с иском о взыскании суммы задолженности.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

 

с

по

дни

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[ 11 х [4] х [5]/[6]

31 956 193,04

04.03.2020

26.04.2020

54

6%

366

282 890,89

31 956 193,04

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

268 920,97

31 956 193,04

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

137 516,40

31 956 193,04

27.07.2020

01.09.2020

37

4,25%

366

137 298,12

Итого:

182

5,20%

826 626,38

 

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: 

Таким образом, по расчету ПАО  «АК ВНЗМ» сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020г. по 01.09.2020г. составила 826 626,38 руб. Также истец заявил требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

Не согласившись в первоначальными требованиями ООО «Регионстрой» заявило встречные требования о взыскании суммы задолженности по договору.

Истец по встречному иску указывает, что 25 декабря 2018 г. предоставил ответчику акты выполненных работ. Вместе с тем, ответчик отказался принять результат работ и подписать акты выполненных работ. Мотивы своего уклонения от приемки и подписания актов ответчик не объяснил. Оплату стоимости выполненных работ ответчик не произвел. На сегодняшний день за Подрядчиком числится задолженность за выполненные работы по договору в размере 7 182 747 руб. 82 коп. ООО «Регионстрой» просит взыскать сумму долга, а также неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску требования уточнил.

Встречные исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ мотивированы тем, что Публичным акционерным обществом "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" не оплачены выполненные обществом "Регионстрой" работы на основании предъявленных к приемке строительно-монтажных работы по первичным документам встречного представления субподрядчика (приложение 5 к первоначальному иску) на сумму 80 686 676,74 рублей, а также на основании односторонне подписанных актов выполненных работ за декабрь 2018г. по форме КС – 2 в подтверждение выполнения работ на общую сумму 23 837 063, 18 рублей (в соответствии с КС-3 № 18 от 31.12.2018г), а также на основании односторонне подписанных актов выполненных работ за январь 2019г. по форме КС – 2 в подтверждение выполнения 2 работ на общую сумму 6 248 317,12 рублей (в соответствии с КС-3 № 18 от 31.01.2019г). 

Итого на общую сумму 80 686 676,74 +23 837 063, 18+ 6 248 317,12 = 110 772 057,04 рублей. За вычетом встречного представления ответчика по встречному иску на сумму полученного аванса в размере 21 500 000,00 рублей, а также за вычетом встречного представления со стороны ответчика по встречному иску на сумму услуг/поставленных материалов в пределах срока исковой давности по надлежаще оформленным документам итого на общую сумму 2 573 230,38 рублей.

Итого по уточненным встречным требования сумма долга АО «ВНЗМ» перед ООО «Регионстрой» составила 110 772 057,04 - 21 500 000 - 2 573 230,38 = 86 698 826, 66 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Регионстрой» с уточненными встречными исковыми требованиями. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Поскольку обозначенный договор субподряда, помимо подряда на выполнение строительно-монтажных работ содержит условия об оказании услуг, агентского договора, он является смешанным. В силу этого, спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами ГК РФ о договорах подряда, возмездного оказания услуг и агентского договора. 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Исследовав условия представленного договора субподряда№ 415/01ФТ-16 от 19.07.2016г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Принимая во внимание все вышеперечисленные условия договора, сторонами предусматривалось встречное исполнение сторонами обязательств, имеющих стоимостное выражение, а также предоставление истцом к ответчику материалов на возмездной основе, услуг механизмов, проживания и питания рабочих и иных услуг необходимых для производства работ. Не денежное встречное предоставление не запрещено законом, соответствовало условиям договора и являлось обычной практикой хозяйственных отношений сторон в рамках обычной хозяйственной деятельности. 

ООО "Регитонстрой" выполняло подрядные работы с использованием материалов и оборудования, в том числе предоставляемых ПАО "АК ВНЗМ". 

ПАО "АК ВНЗМ" со своей стороны, в рамках того же договора оплачивал ответчику стоимость работ денежными средствами, предоставлял материалы на возмездной основе, а также оказывал ООО "Регистострой" услуги по предоставлению мест для проживания и по организации общественного питания в вахтовом поселке, генподрядные услуги, услуги механизмов и прочее, что является встречным неденежным представлением истца по договору. 

Факт оказания услуг, поставки материалов и иное встречное представление в адрес ООО "Регионстрой" подтверждается первичной учетной бухгалтерской документацией представленной в материалы дела. 

Из материалов дела следует, что по договору субподряда № 415/01ФТ-16 от 19.07.2016г. ПАО «АК «ВНЗМ» поставлено материалов и оказано услуг на общую сумму 105 906 030 руб. 46 коп. 

Доводы ООО «Регионстрой» о признании ненадлежащими доказательствами первичных документов (счетов-фактур, УПД, актов, отчетов и тд), в связи с тем, что они не подписаны со стороны ООО «Регионстрой», подлежат отклонению как несостоятельные ввиду следующего.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения № 14 от 21.11.2018г., для подтверждения факта передачи ресурсов на строительной площадке (техники, услуг и т.п.) достаточно подписи подрядчика.

Таким образом, доводы ООО «Регионстрой» об отсутствии его подписи на документах по хозяйственным операциям подлежит отклонению, поскольку стороны согласовали, что для подтверждения соответствующего факта достаточно подписи ПАО «АК ВНЗМ».

Кроме того, как следует из материалов дела, при обращении со встречным иском ООО «Регионстрой» основывало свои требования на акте сверки, подписанным директором общества.

Из анализа указанного акта сверки следует, что при его составлении обществом «Регионстрой» учитывались все спорные хозяйственные операции, то есть ООО «Регионстрой» признавало действительность этих операций и проводило их в своем бухгалтерском учете.

Исходя из смешанных отношений сторон (поставка, оказание услуг и др.), возникших из договора подряда, с учетом того, что выполнение работ производится иждивением ПАО «АК ВНЗМ», при определении итоговой задолженности одной из сторон подводится итоговое сальдо. Подведение итогового сальдо осуществляется путем расчета соответствующих предоставлений со стороны Подрядчика и со стороны Субподрядчика. До даты окончания срока действия договора и, соответственно, до подведения итогового сальдо невозможно установить итоговую задолженность одной из сторон и срок, когда она должна быть погашена. Итоговое сальдо подводится, когда отношения между сторонами фактически закончились.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять не от даты хозяйственной операции (ТТН, УПД либо счета-фактуры), а от даты истечении срока действия договора.

Поскольку договор субподряда действовал до 28.02.2018г. (п. 34.1 договора), то именно от этой даты необходимо исчислять срок исковой давности. Иск подан согласно входящего штампа канцелярии суда 07.09.2020, то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015г., течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

При направлении претензии в адрес ПАО «АК ВНЗМ», ООО «РегионСтрой» представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.07.2019г., подписанный директором ответчика. Указанный акт сверки содержит указание на денежные обязательства ООО «Регионстрой» перед ПАО «АК ВНЗМ», о которых в том числе говорится в заявлении о применении срок исковой давности.

Данный акт сверки также представлен ответчиком в обоснование своего встречного иска (в первоначальном размере).

Указанное свидетельствует о совершении обществом «Регионстрой» действий, свидетельствующих о признании обязательств по оказанным услугам, переданным материалам, выплаченным авансам и т.д. 

Таким образом, действиями ООО «Регионстрой» дата исчисления срока давности была продлена.

С учетом изложенного ходатайство ООО «Регионстрой» о применении срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку срок исковой давности ПАО «АК «ВНЗМ» не пропущен.

Из исковых заявлений, уточнений, пояснений сторон очевидно усматривается, что фактически каждая сторона договора субподряда № 415/01ФТ-16 от 19.07.2016г. заявляет о взыскании сальдо встречных обязательств по указанному договору в свою пользу - ПАО "АК ВНЗМ" в сумме 31 956 193 руб. 04 коп., ООО "Регионстрой" в сумме 86 698 826 руб. 66 коп. с учетом произведенных оплат, стоимости оказанных услуг, представленных материалов. Таким образом, удовлетворение одного из заявленных исков исключает в полном объеме удовлетворение встречных требований. 

С учетом конклюдентных действий ООО «Регионстрой», представленных первичных документов по договору субподряда № 415/01ФТ-16 от 19.07.2016г. ПАО «АК «ВНЗМ» поставлено материалов и оказано услуг на общую сумму 105 906 030 руб. 46 коп. 

Относительно выполненных ООО «Регисонстрой» работ суд отмечает, что разногласия возникли по актам выполненных работ (форма КС-2, КС-3) №18 от 31.12.2018 на сумму 23 837 063 руб. 18 коп. и № 18 от 31.01.2019 на сумму 6 248 317 руб. 12 коп. 

Судом исследованы приобщенные истцом по встречному иску к материалам дела, односторонне подписанные акты выполненных работ за декабрь 2018г. по форме КС – 2 в подтверждение выполнения работ на общую сумму 23 837 063 руб., 18 коп. (в соответствии с КС-3 № 18 от 31.12.2018г). Подтверждением направления односторонне подписанных актов служит письмо № 01-117 от 25.12.2018 (приложено к встречному исковому заявлению) с прилагаемой описью документов – актов выполненных работ, с отметкой о принятии канцелярией Заказчика. 

Кроме того, исследованы односторонне подписанные акты выполненных работ за январь 2019г. по форме КС – 2 в подтверждение выполнения работ на общую сумму 6 248 317 руб.,12 коп., (в соответствии с КС-3 № 18 от 31.01.2019г). 

Подтверждением направления односторонне подписанных актов служит письмо № 01-123 от 22.01.2019 (приложено к встречному исковому заявлению) с приложенным сводом вахтовых затрат, а также актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, с отметкой о принятии канцелярией Заказчика. 

Ответчик сообщил, что работы по указанным актам им не приняты.

Доводы ответчика по встречному иску не принимаются судом как обоснованные в силу следующего.

Ответчик по встречному иску мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ в адрес истца по встречному иску не направил. 

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Заказчик акты выполненных работ не подписал. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Положения Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта выполненных работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклонился от надлежащего оформления документов. 

Суд полагает подлежащими к оплате работы, сданные истцом по встречному иску на основании односторонне подписанных актов выполненных работ за декабрь 2018г. по форме КС – 2 в подтверждение выполнения работ на общую сумму 23 837 063 руб., 18 коп., (в соответствии с КС-3 № 18 от 31.12.2018г), а также на основании односторонне подписанных актов выполненных работ за январь 2019г. по форме КС – 2 в подтверждение выполнения работ на общую сумму 6 248 317 руб.,12 коп. (в соответствии с КС-3 № 18 от 31.01.2019г), так как ответчик по встречному иску не заявил мотивированного отказа от подписания вышеуказанных актов.

Кроме того, материалами дела подтверждается фактическое выполнение работ согласно акту о выполнении работ, который подписан руководителем работ от ПАО АК ВНЗМ ФИО4 и руководителем электромонтажных работ ФИО5, ведомостью объемов работ №4 которая подписана руководителем работ от ПАО АК ВНЗМ ФИО4 и руководителем электромонтажных работ ФИО5, реестрами исполнительной документации которые подписаны инженером по ПТУ ФИО6, инженером ИТД ФИО7, инженером ИТД ФИО8, ведомостью объемов работ №1 подписанная Инженером энергетиком ПАО АК ВНЗМ ФИО9 руководителем работ ФИО10, главным специалистом АО «Роспанинтернешенл» ФИО11, а также реестром выполненных работ подтвержденных ФИО12 

Ответчик по встречному иску о фальсификации указанных документов не заявлял, возражений о приобщении таких документов также заявлено не было.

С учетом изложенного работы, отраженные в односторонне подписанных актах КС -2 от  31.12.2018 на сумму 23 837 063 руб. 18 коп. и от 31.01.2019 на сумму 6 248 317 руб.12 коп. считаются  принятыми ПАО «АК «ВНЗМ».

Исходя из уточненного встречного иска, ООО "Регисонстрой" производит арифметический расчет как разницу между суммой стоимости выполненных работ в размере 113 086 778 руб. 28 коп., суммой поступивших оплат за выполненные работы, взаимозачета за использованный материал и услуг в размере, что составляет сумму предъявленных встречных требований 86  698 826 руб. 66 коп. 

Суд отмечает, что прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (ст. 1, 10, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Подобное сальдирование вытекает из существа подрядных отношений и происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика. В случае длящихся правоотношений или выполнения работ поэтапно, следует анализировать правоотношения сторон в полном объеме, определяя сальдо расчетов в ту или иную сторону. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом представленных первичных бухгалтерских документов, суд проведя самостоятельный расчет полагает доказанным объем и размер встречного предоставления ПАО "АК ВНЗМ" в виде оплаты работ, оказания услуг на строительной площадке, поставки материалов, в размере 105 906 030 руб. 46 коп. 

Суд отмечает, что истец по первоначальному иску неправомерно, без предоставления первичных документов (п. 26.2.3 договора) предъявляет в качестве встречного предоставления суммы неустоек. ПАО "АК ВНЗМ" не доказано наличие оснований для взыскания неустоек, поскольку в материалы не представлены ни претензии, ни акты, ни счета. 

Кроме того неправомерно предъявляет к сальдированию погашенные в рамках корректировок счета, по ряду материалов и услуг не представлены счета на оплату и первичные документы.

Объем и размер встречного предоставления ООО "Регионстрой" с учетом представленные актов выполненных работ составил 113 086 778 руб. 28 коп.

Принимая во внимание объем выполненных ООО "Регионстрой" работ, иных предоставлений по договору, с учетом представленных документов, путем арифметических вычислений, суд приходит к выводу о наличии сальдо в пользу ПАО "Регионстрой" в сумме 7 182 747 руб. 82 коп. (в том числе сумма гарантийного удержания), из расчета 113 086 778 руб. 28 коп. – 105 906 030 руб. 46 коп.  

При этом уклонение от подписания Акта приемки полного комплекса работ не имеет юридического значения, поскольку данное обстоятельство ставит возникновение у Истца права на получение гарантийного удержания в зависимость исключительно от усмотрения Ответчика. Поскольку взаимоотношения сторон прекращены, что следует из направления ПА «АК «ВНЗМ» уведомления от 04.03.2020 о проведении итогового (завершающего) сальдо, сумма гарантийного удержания в размере 6,5% от стоимости выполненных работ также подлежит  перечислению в пользу ООО «Регионстрой». 

При таких обстоятельствах первоначальные требования не подлежат удовлетворению. Тогда как встречные требования, в результате сальдирования подлежат частичному удовлетворению в размере 7 182 747 руб. 82 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенных требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к  ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  31 956 193 руб. 04 коп. долга,  826 626 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 02.09.2020 по день фактического  исполнения - отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7 182 747 руб. 82 коп. сумму долга. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 580 руб. сумму государственной пошлины. 

Взыскать с ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 183 420 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                 З.Г. Фазлыева