Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                        

«19» июля  2017г.                                                                           Дело №А72-16851/2016

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017г.

В полном объеме  решение изготовлено 19 июля 2017г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Е.Е. Мотаевой, после перерыва – секретарем  судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению 

ФИО3, г. Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 432063, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – до и после перерыва - не явились, уведомлены;

от временного управляющего –  до и после перерыва - ФИО2, лично, паспорт;

от должника – до и после перерыва - не явились, уведомлены;

от заинтересованных лиц – до и после перерыва - не явились, уведомлены.

установил:

10.11.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт»; включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя в размере 353 350 руб. 00 коп., в том числе, 350 000 руб. 00 коп. – основной долг, 3 350 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины; утверждении временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 432030, г.Ульяновск, а/я 352).

Определением от 14.11.2016г. указанное заявление было  принято  судом к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2017 (резолютивная часть объявлена 11.01.2017) требование ФИО3 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой:  353 350 руб. 00 коп. – основной долг, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт» введена процедура банкротства – наблюдение.  Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт» утвержден ФИО2, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (адрес: 628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №16 от 28.01.2017.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения в отношении должника было отложено на 06.07.2017.

19.06.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

04.07.2017 и 06.07.2017 в суд посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступили ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего.

Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что проведен анализ финансового состояния должника, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства у должника не выявлено,  имущества у должника не имеется, судебные расходы в деле о банкротстве могут быть погашены за счет взыскания дебиторской задолженности, на собрании кредиторов должника принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Протокольным определением суда от 06.07.2017 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.07.2017 до 14 часов 30 минут.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.07.2017.

10.07.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО2

Лица, участвующие в деле (за исключением временного управляющего), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора о совместной инвестиционной деятельности от 18.07.2013.

Суд в порядке ст.ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить заявленные ходатайства, приобщить к материалам дела представленные документы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 37 190 929 руб. 74 коп.

На собрании кредиторов 30.06.2017 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим  в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены. 

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Волганефтепродукт» на дату проведения собрания кредиторов, составляет сумму 37 190 929 руб. 74 коп.

Из анализа финансового состояния должника следует, что имеется возможность покрыть расходы в деле о банкротстве за счет денежных средств, полученных от взыскания дебиторской задолженности и средств, полученных от оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего  и анализу финансового состояния для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имущества у должника достаточно. 

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт»  ФИО2,  члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Конкурсный управляющий ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт»  ФИО2 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт» ФИО2, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (адрес: 628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «11» января 2018г. на 10 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 503а.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт» в пользу ФИО3 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт» банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Д.П. Макаров