АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А63-13706/2023

10 января 2024 года

г. Ставрополь

                                               Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 10 января 2024 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сервис»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неотработанного аванса в размере 259 381,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 08.11.2023 в размере 24 897,08 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.04.2023; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЧиркейГЭСстрой» (далее – истец, АО «ЧиркейГЭСстрой») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Энергомаш-Сервис») о взыскании неотработанного аванса в размере 259 381,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 08.11.2023 в размере 24 897,08 руб. (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, указав на неисполнение ответчиком условий договора поставки товара № 168/СТ/ДП-2021 от 18.05.2021.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв на заявление не представил, представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного, судебного заседаний, об отложении судебного разбирательства были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Определения суда, направленные ответчику, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Спор на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ЧиркейГЭСстрой» и ООО «Энергомаш-Сервис» был заключен договор № 168/СТ/ДП-2021 от 18.05.2021 на поставку товара с использованием топливных карт, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар).

Согласно пункту 13.1 договора, срок действия договора установлен по 31.12.2021 или до исчерпания суммы, указанной в п. 4.1 договора.

Согласно пункту 4.1 договора предельная цена по договору составляет 9 611 811,92 руб., без учета НДС.

Во исполнение пункта 4.2 договора истец произвёл оплату денежных средств в размере 5 703 708,48 рублей (платёжные поручения от 29.11.2021 № 3341 на сумму 100 000 рублей, от 06.07.2021 № 1561 на сумму 150 000 рублей, от 27.05.2021 № 1086 на сумму 500 000 рублей, от 16.11.2021 № 3249 на сумму 100 000 рублей, от 15.06.2021 № 1308 на сумму 250 000 рублей, от 15.06.2021 № 1312 на сумму 250 000 рублей, от 20.07.2021 № 1728 на сумму 100 000 рублей, от 27.07.2021 № 1802 на сумму 250 000 рублей, от 24.08.2021 № 2123 на сумму 250 000 рублей, от 24.08.2021 № 2140 на сумму 250 000 рублей, от 24.09.2021 № 2515 на сумму 250 000 рублей, от 28.09.2021 № 2575 на сумму 250 000 рублей, от 29.10.2021 № 3092 на сумму 150 000 рублей, от 29.10.2021 № 3095 на сумму 150 000 рублей, от 18.11.2021 № 3265 на сумму 200 000 рублей, от 30.11.2021 № 379 на сумму 250 000 рублей, от 07.12.2021 № 3442 на сумму 250 000 рублей, от 24.12.2021 № 3795 на сумму 500 000 рублей, от 24.12.2021 № 3803 на сумму 500 000 рублей, от 29.12.2021 № 3955 на сумму 3 708,48 рублей, от 25.02.2022 № 480 на сумму 125 000 рублей, от 01.03.2022 № 554 на сумму 125 000 рублей, от 04.03.2022 № 588 на сумму 125 000 рублей, от 29.03.2022 № 950 на сумму 125 000 рублей, от 29.03.2022 № 952 на сумму 125 000 рублей, от 29.03.2022  № 909 на сумму 125 000 рублей, от 28.02.2022 № 488, на сумму 125 000 рублей, от 29.03.2022 № 1058 на сумму 125 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 договора зачет авансовых платежей производится помесячно в размере 100% стоимости товара и на основании подписанных сторонами товарной накладной, акта сверки.

В свою очередь ответчиком во исполнение договора произведена поставка товара на общую сумму 5 444 326,91 рублей (товарные накладные от 31.08.2021 № 520, от 28.02.2022 № 184, от 30.11.2021 № 916, от 31.07.2021 № 384, от 30.09.2021 № 608, от 31.10.2021 № 804, от 31.12.2021 №1087, от 31.03.2022 № 348, от 30.04.2022 № 422, от 30.0.62021 № 316, от 31.01.2022 № 72, от 31.03.2022 № 348).

Кроме того, в материалах дела имеется скан-образ акта сверки взаимных расчетов за апрель 2022 года, согласно которому на 30.04.2022 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 259 381,57 руб.

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом в виде неотработанного авансового платежа составляет 259 381,57 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 28/1364 от 30.05.2022 и исх. № 13/879 от 18.04.2023 с просьбой о возврате суммы уплаченной предварительной оплаты, которые оставлены ответчиком без ответа.

В связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств. Ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, доказательств исполнения своих обязательств по поставке товара в соответствии с условиями договора №168/СТ/ДП-2021 от 18.05.2021 не представил, равно как и не вернул денежные средства, оплаченные истцом в качестве предоплаты по договору.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 259 381,57 руб. обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 8.2 договора уплата неустойки не лишает покупателя права требовать от поставщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении уплаченной предварительной оплаты (аванса).

Таким образом, стороны согласовали право покупателя требовать от поставщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении уплаченной предварительной оплаты (аванса).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по возврату суммы предварительной оплаты истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 08.11.2023 в размере 24 897,08 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму предварительной оплаты (аванс) в размере 259 381,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 08.11.2023 в размере 24 897,08 руб., всего в размере 284 278,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 686 руб.

Выдать акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 17 051 руб., уплаченной в соответствии с платежным поручением № 2229 от 06.07.2023.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                П.А. Жердев