﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5987/2017

07 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     30 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Лебедева Г.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самсоновой Е.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20372/2019)  Администрации муниципального образования "Ладушкинский городской округ" на определение Арбитражного суда Калининградской области об отказе в приостановлении исполнительного производства от 08.05.2019 по делу № А21-5987/2017 (судья Можегова Н.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триол" к Администрации муниципального образования "Ладушкинский городской округ" о признании незаконным отказа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триол» (ОГРН: 1073905027569, местонахождения: г.Калининград, улица Коммунальная, дом 59, офис 2) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями к Администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ»: 

- о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 09.06.2017г. №1235, в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером 39:20:010110:27, расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г.Ладушкин (дело №А21-5987/2017); 

- о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 09.06.2017г. №1234, в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером 39:20:010105:38, расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г.Ладушкин (дело №А21-6174/2017). 

В порядке восстановления нарушенных прав общество просило обязать Администрацию осуществить действия по согласованию границ земельных 2 участков с кадастровыми номерами 39:20:010110:27 и 39:20:010105:38 в соответствии с межевым планом. 

Определением от 06 сентября 2017г. дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А21-5987/2017. 

Решением от 18 октября 2017г., оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018г., суд признал незаконным отказ Администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ», оформленный письмами от 09.06.2017г. №1234 и №1235, в согласовании обществу с ограниченной ответственностью «Триол» границ земельных участков с кадастровыми номерами 39:20:010110:27 и 39:20:010105:38, расположенных по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г.Ладушкин; обязал Администрацию муниципального образования «Ладушкинский городской округ» осуществить действия по согласованию границ земельных участков с кадастровыми номерами 39:20:010110:27 и 39:20:010105:38 в соответствии с межевым планом. 

01 июня 2018г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 020461769. 

На основании выданного исполнительного листа постановлением от 25.06.2018 возбуждено исполнительное производство № 20863/18/39007-ИП. 

19 апреля 2019г. от ответчика поступило заявление о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения искового заявления Администрации о признании недействительными свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, договора о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование земельных участков, которые являлись правоподтверждающими документами при вынесении решения по делу №А21-5987/2017. 

Заявление мотивировано тем, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований, Администрация намерена оспорить решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Определением от 08.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой об его отмене. В обоснование жалобы должник сослался на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), в соответствии с которым исполнительное производство может быть  приостановлено в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, указал, что в настоящее время Администрация обратилась с иском о признании недействительными свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, договора о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование земельных участков, которые являлись правоподтверждающими документами при вынесении решения по настоящему делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В силу вышеприведенных правовых норм указанные в заявлении Общества обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнительного производства.

Доказательства наличия оснований, предусмотренных Законом N 229-ФЗ для приостановления исполнительного производства, заявителем не представлены.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 08.05.2019 по делу №  А21-5987/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Г.В. Лебедев

 И.А. Тимухина