именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-271124/24-53-2177

г. Москва

23 апреля 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-СЕРВИС» (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, СТР. 51, ПОМЕЩ. 709, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 737 277 руб. 88 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 07.11.2023 №599-Д (диплом)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 26.02.2024 №Ц-075/24

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило по подсудности дело по иску ОАО «РЖД» к ответчику ООО «СТМ-Сервис» о взыскании 1 737 277 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и процентов. Истец сообщает о пользовании коммунальным ресурсом без оплаты. 

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: требования возникли из агентского договора, в рамках которого оплата произведена в полном объеме, объем ресурса документально не подтвержден. 

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 30.04.2014 № 284 на сервисное обслуживание локомотивов с использованием собственных средств технического оснащения или с использованием средств оснащения ОАО «РЖД».

Заказчик обязуется обеспечить доступ работников исполнителя на объекты недвижимого имущества, указанные в приложении № 11 к договору. Все расходы по текущему содержанию и эксплуатации объектов несет исполнитель. (п. 2.2.1, 2.2.3).

Стоимость коммунальных услуг (включая энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение и отопление), оказываемых сторонними организациями для депо сервисного обслуживания, возмещается исполнителем заказчику на основании отдельного договора. Виды коммунальных услуг, их объем и место предоставления, оказываемых коммунальными службами заказчика исполнителю, не входящие в стоимость сервисного обслуживания и предоставляемые в рамках содействия, указаны в приложении № 15 к договору (п. 2.2.4 в ред. д/с от 31.08.2017 № 10). 

В соответствии с п. 2.2.4 договора в целях возмещения коммунальных услуг, стороны заключили агентский договор от 11.02.2019 № 3304977, по условиям которого ответчик (принципал) поручает, а истец (агент) принимает на себя обязательство за вознаграждение организовать от своего имени и за счет принципала предоставление коммунальных услуг (электро, тепло-, газо- и водоснабжение, водоотведение) на объекты агента, на территории которых принципал осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

Агент осуществляет расчеты с третьими лицами, руководствуясь положениями заключенных с ними договоров за счет денежных средств, получениях от принципала (п. 2.1.3 агент. дог.)

Стоимость коммунальных услуг определяется на основании заключенных агентом договоров, показаний приборов учета потребления коммунальных услуг и тарифов поставщиков коммунальных услуг на основании подтверждающих документов (п. 4.2 агент. дог.).

Принципал принимает от агента отчеты с приложением документов, подтверждающих произведенные агентом платежи по договорам с поставщиками, и все исполненное по поручению, согласовывает отчеты в течение пяти рабочих дней со дня получения и подписывает либо сообщает агенту о наличии возражений по отчету. В случае отсутствия мотивированных возражений в установленный срок отчет считается согласованным без возражений (п. 3.1.2 агент дог.).

Оплата коммунальных услуг и вознаграждения агента производится авансом в размере 100% от общего планируемого месячного объема коммунальных услуг до 5 числа отчетного месяца на основании выставленных агентом счетов (п. 4.5).

Между сторонами возникли разногласия по вопросу оплаты коммунального ресурса – пара для производственных целей ответчика на территории ТЧЭ Свердловск-сортировочный. Пар производится в котельной ПЧ-6, которая не вошла в перечень объектов, предоставленных ответчику согласно приложению № 11, и согласно схеме паропровода, передается на объекты ответчика: здание западной экипировки, здание пескосушилки западной экипировки, передвижной пункт маслораздаточный. Для производства пара используется холодная вода, поставляемая истцу по договору с ЕМУП «Водоканал». 

Передачу пара стороны оформляли ежемесячными актами, с указанием объема. В период с мая 2021 г. по март 2022 г. объем воды для приготовления пара составил 23 229,42 куб.м., стоимость 1 466 553,84 руб. Оплата не производилась.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде использования ресурса без оплаты, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 31.05.2024 и по день исполнения. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). (ст. 1102 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача пара и его объем подтверждается актами, стоимость подтверждается расчетом. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 02.10.2022 по 31.05.2024 составляет 270 724,04 руб. По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил. 

Согласно приложению № 15 к договору № 284 в ред. д/с от 28.02.2017 № 3, в отношении ТЧЭ Свердловск-Сортировочный коммунальные услуги не предоставляются. Таким образом, вода для производства пара ответчиком в рамках агентского договора не оплачивалась. Кроме того, согласно представленным актам, ответчик оплачивал одинаковой объем услуги водоснабжения и водоотведения, в то время как при производстве пара услуга водоотведения не предоставляется. 

Объем ресурса соответствует объему, поставленному истцу ресурсоснабжающей организацией, с учетом распределения объемов на нужды ответчика и собственное потребление котельной. Разногласия по распределению ответчик мог заявить при заключении договора или до подписания актов, в которых указан конкретный объем ресурса.  

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ-СЕРВИС» в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 1 737 277 (один миллион семьсот тридцать семь тысяч двести семьдесят семь) руб. 88 коп., включая 1 466 553,84 руб. неосновательного обогащения, 270 724,04 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением за период с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 30 373 (тридцать тысяч триста семьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.