19272/2023-68251(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-3353/2023 

город Нижний Новгород 12 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-104) при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по 

иску общества с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортная городская среда»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 256 782,51 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, без участия представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 256 782,51 руб. задолженности по  договору теплоснабжения № 548/Т-2020 от 01.05.2020 за ноябрь 2022.  

Требование основано на статьях 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по  внесению платы за поставку коммунального ресурса.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного  отзыва не представил.  

Определение суда было направлено ответчику по юридическому адресу и получено им  22.02.2023.  

Правила извещения лиц, участвующих в деле, закреплены в главе 12 АПК РФ «Судебные  извещения».  

В силу абзаца 1 части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.  Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании  выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенных в пункте 5.6. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»,  в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по  которым оно направлено арбитражным судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том  числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя  лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в  деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий,  установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ.  

Как отмечалось ранее, судебное извещение направлено в адрес ответчика по юридическому  адресу и получено им.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением  определенных действий (статья 9 АПК РФ).  

Следовательно, судом были приняты необходимые меры по надлежащему извещению  ответчика о находящемся в производстве деле.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала  рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не  поступило.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное  судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Стороны при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку  представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению  спора.  

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав  до перерыва представителя истца, суд установил следующее.  

Сторонами заключен договор теплоснабжения (поставка коммунального ресурса «тепловая  энергия» в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме коммунальных услуг) № 548/Т-2020 от 01.05.2020 (в редакции  дополнительного соглашения № 3 от 18.05.2022), по условиям которого ресурсоснабжающая  организация (истец) обязуется поставить через свою сеть (или сеть сетевой организации),  тепловую энергию надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы  эксплуатационной ответственности, а исполнитель (ответчик) обязан принять и оплатить  тепловую энергию с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых  и нежилых помещений в многоквартирном доме, соблюдая режим потребления тепловой энергии  (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце тепловую энергию осуществляется исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего  за расчетным.  

Согласно пунктов 7.1, 7.3 договор действует с 01.05.2020 по 31.12.2020 включительно.  Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее  чем за две недели до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении, изменении договора или о заключении нового договора. Количество пролонгаций  не ограничено.  

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2022 года отпустил потребителю  коммунальные ресурсы, оплату которых ответчик в соответствии с условиями договора не  произвел.  

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с претензией, а  впоследствии в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд находит исковое требование обоснованным.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное  не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением  

через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически  принятого в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в  материалы дела не представлено.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял  последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В  соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения.  

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не  представлено, ввиду чего, исковое требование о взыскании 1 256 782,51 руб. задолженности за  ноябрь 2022 подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортная городская среда»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СТН-Энергосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 256 782,51 руб. задолженности, 25  568 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее  в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке  кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Логинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 8:43:00

Кому выдана Логинова Ирина Александровна