АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9846/2024

г. Нижний Новгород                                                                              «23» октября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Дата изготовления мотивированного решения 23 октября 2024 года.                

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-188),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВКТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРКУЛЕС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

 о взыскании 2 012 296 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2024, диплом,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

установил:

ООО "ТД "ВКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "ГЕРКУЛЕС" о взыскании 1 504 414руб. 87коп. долга по договору поставки, пени в размере 507 881руб. 98коп., рассчитанные по состоянию на 12.02.2024 включительно, пени в размере 0,2% от суммы долга  за период с 13.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 106 руб. 00коп. - почтовые расходы.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил и дополнительных документов не прислал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Истец поддержал исковые требования с учетом представленных ранее уточнений.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.07.2023 между ООО "ТД "ВКТ" (поставщик) и ООО "ГЕРКУЛЕС" (покупатель) подписан договор поставки №8147, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю продукты питания, указанные в п. 1.2. настоящего договора, в дальнейшем именуемые «товар», а Покупатель обязуется принимать товар и производить его оплату на условиях настоящего договора.

Поставка товара осуществляется в пределах срока действия договора отдельными партиями по заявкам Покупателя, направленным Поставщику посредством почтовой связи, электронной почты, телефаксом или через представителя Поставщика. Наименование, ассортимент, количество каждой партии товара определяются заявками Покупателя, утвержденными Поставщиком в зависимости от товарных остатков на складе Поставщика. В заявке также отражается цена каждой партии товара согласно прайс-листам Поставщика. Перечисленные условия поставки указываются в товарных накладжных/УПД являющихся неотъемлемой частью настоящею договора. Товарная накладная/УПД, подписанная представителями Поставщика и Покупателя, является подтверждением согласованности заявки Сторонами настоящего договора. (п. 1.2. договора поставки).

В силу пункта 3.4. договора, оплата товара производится Покупателем в следующие сроки: при поставке товара со сроком годности до 10 дней - оплата товара должна производиться не позднее 8 дней с даты поставки. Размер отсрочки по данному товару не может превышать 8 рабочих дней с даты поставки Товара; при поставке товара со сроком годности от 10 до 30 дней включительно - оплата товара должна производиться не позднее 14 дней с даты поставки. Размер отсрочки по данному товару не может превышать 25 календарных дней с даты поставки Товара; при поставке товара со сроком годности более 30 дней - оплата товара должна производиться не позднее 14 дней с даты поставки. 

Размер отсрочки по данному товару не может превышать 40 календарных дней с даты поставки Товара.

В случае превышения предусмотренных настоящим пунктом сроков оплаты, сроков, установленных законодательством, применяются сроки оплаты, установленные законом.  

Пунктом 5.1. договора установлено, что в случае просрочки оплаты за товар Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора, за период с 11.07.2023 по 22.08.2023 ООО "ТД "ВКТ" осуществило поставку товара ООО "ГЕРКУЛЕС" на общую сумму 3 454 414руб. 87коп., что отражено в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах, акте сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023 года, заверенных подписью и печатью организации ответчика.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету истца, за покупателем образовалась задолженность в размере                                       1 504 414руб. 87коп.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 05.10.2023, что подтверждается почтовыми квитанциями от 09.10.2023, с предложением погасить долг. Указанная претензия получена ответчиком 12.10.2023, что подтверждено представленными отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Требование претензии не исполнено ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации                (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело передаточными документами, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленными печатью ответчика, а также заверенным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023 года. Однако обязательство по оплате продукции покупатель не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ООО "ГЕРКУЛЕС" образовалась задолженность в сумме 1 504 414руб. 87коп. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование ООО "ТД "ВКТ" о взыскании с ответчика 1 504 414руб. 87коп.  долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также Истец заявляет требование о взыскании с ответчика пени. С учетом представленных в материалы дела уточнений, размер пени составляет 505 715руб 60коп. за период с 16.08.2023. по 12.02.2024 и далее по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за товар Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. (пункт 5.1 договора). 

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 505 715руб 60коп. за период с 16.08.2023. по 12.02.2024  признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев указанное требование, суд счел возможным удовлетворить его в части в силу следующего.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, начисление пени в размера 0,2% от суммы долга с 13.02.2024 правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 505 715руб 60коп. за период с 16.08.2023. по 12.02.2024, а также неустойка с неоплаченной суммы долга с 13.02.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,2% за каждый день.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 106руб. 00коп. почтовых расходов.

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке ответчику копии иска                 и претензии истец приобщил в материалы дела почтовые квитанции от 09.10.2023 и от 16.02.2024. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом  характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд. 

Позиция ответчика относительно заявления о возмещении судебных расходов, в том числе ходатайство об их уменьшении, в материалы дела на момент рассмотрения спора           не поступили. 

В связи с этим издержки по отправке в адрес ООО "ГЕРКУЛЕС" копии иска и претензии в размере 106руб. 00коп. также являются обоснованными. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.      

Поскольку в ходе рассмотрения дела заявитель уточнил исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 10 рублей подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРКУЛЕС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Городецкий район д. Большой Суходол, Нижегородской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 2 010 130руб. 47коп., в том числе            1 504 414руб. 87коп. долг, 505 715руб. 60коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 13.02.2024 по день оплаты из расчета 0,2% за каждый день просрочки, а также 106руб. 00коп. почтовые расходы, 33 051руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 10руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 3462 от 21.03.2024.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Н.А. Логунова