АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4785/2020

г. Архангельск

23 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 105066, Москва, ул.Спартаковская, дом 2-Б)

к ответчику - Акционерному обществу "Экспедиция №2" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163055, г.Архангельск-55, Архангельская область, в/ч 77510 "Н")

о взыскании 138 972 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены

установил следующее:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Акционерному обществу "Экспедиция №2" (далее – ответчик) о взыскании 129 376 руб. 17 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за февраль 2020 года, 9596руб.23коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 15.09.2020 ( исковые требования изложены с учетом их уточнения истцом в порядке ст.49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом  и ответчиком  заключен договор теплоснабжения № 06-02-29-01-006 от 28.02.2018 года, согласно которому истец (по договору - теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (по договору - абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (Приложение № 4). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

В феврале 2020 года  истец поставил  на объекты ответчика тепловую энергию, в связи с чем выставил к оплате счет  на сумму  1742331руб.26коп. На момент обращения в суд ответчик обязательство по оплате  энергии исполнил частично, долг составлял 129376руб.17коп. 

Поскольку ответчик обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединённую сеть тепловой энергией и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Из  документов, представленных ответчиком следует и истцом подтверждается уплата   в полном объеме долга   за февраль 2020 года  платежным поручением от 15.09.2020. Однако,  истец отказ от иска в части долга не представил, у представителя истца ФИО2  отсутствует в доверенности право на  полный или частичный отказ от иска. В связи с изложенным иск в части долга не подлежит удовлетворению в связи с его полной оплатой ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно части 9.1 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец  в связи с несвоевременной оплатой энергии просит взыскать  с ответчика 9596руб.23коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 15.09.2020 ( по дату уплаты). 

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3). Как указал Верховный Суд РФ размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ввиду того, что в данном случае неустойка взыскивается с ответчика на основании решения суда, с учетом указанной правовой позиции Верховного Суда РФ, пени должны быть рассчитаны с применением ключевой ставки, действующей на дату вынесения указанного решения суда. 

Согласно информации Банка России ключевая ставка установлена в размере4,25% годовых . Указанная ставка подлежит применению при расчете взыскиваемой неустойки.  Истцом необоснованно применены ставки   Банка России, действующие в соответствующие периоды просрочки.  С учетом перерасчета неустойки по ставке 4,25 %   (с сохранением всех иных позиций, примененных истцом) ее размер составил  7570руб.99коп., что соответствует контррасчету ответчика.  При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 7570руб.99коп. за период с 11.03.2020 по 15.09.2020.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Экспедиция №2 (ОГРН 

<

***> ) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) 7570руб.99коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с   Акционерного общества "Экспедиция №2 в доход федерального бюджета 282руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Панфилова