АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2970/2023

г. Краснодар

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения от 20.03.2023

Полный текст судебного акта изготовлен 31.03.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

истец: акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиала АО «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001), г. Краснодар 

ответчик: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001), г. Краснодар, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество «Формс Технолоджи», Московская область, г. Апрелевка 

 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенности, диплом;

от ответчика: ФИО4 по доверенности, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиала АО «Почта России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Краснодаргоргаз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по доставке населению счетов № Д-65/2021 от 25.11.2021 в размере 1 042 279,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 333,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Явку своих представителей в судебное заседание стороны обеспечили.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.03.2023 объявлен перерыв до 17-50 часов 20.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Акционерное общество «Почта России» (далее - исполнитель) и акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее - заказчик) 25.11.2021 заключили договор на оказание услуг по доставке населению счетов № Д-65/2021 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по доставке счетов-квитанций на оплату обслуживания газового оборудования, уведомлений, извещений (далее - счетов) населению на территории г. Краснодара (пункт 1.1 договора).

Во исполнение пункта 2.1.1 договора заказчик передал исполнителю счета, что подтверждается актом приема-передачи от 20.04.2022 № 2288, в виде пачек в количестве 247 штук с общим количеством оригиналов счет-конвертов 251 656 штук. 

20 апреля 2022 полученные счет-конверты были направлены в отделение почтовой связи, в соответствии с нанесенными адресами, по двадцати логическим маршрутам из магистрального сортировочного центра АО «Поста России».

Таким образом, истцом исполнены принятые на себя обязательства в рамках договора на оказание услуг по доставке населению счетов № Д-65/2021.

Согласно пункту 2.1.3 договора заказчик обязуется производить оплату услуги по доставке счетов исполнителю на условиях настоящего договора. 

Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Кроме того, истец указывает, что 22.04.2019 между АО «Почта России» и АО «Краснодаргоргаз» был заключен Договор №Д-374/2019 о приеме платежей физических лиц с использованием программного комплекса «Почтовая платежная система».

 Согласно п. 1.1 указанного договора, АО «Краснодаргоргаз» (заказчик) поручает, а АО «Почта России» (исполнитель)  принимает на себя обязательства по приему в пользу заказчика денежных средств от физических лиц за услуги: ТО внутридомового газового оборудования через отделения почтовой связи на территории г. Краснодар и перечислению принятых платежей на счет заказчика в соответствии с условиями данного договора. 

Согласно условиям договора № Д-374/2019, АО «Почта России» осуществляет прием в пользу АО «Краснодаргоргаз» денежных средств от физических лиц за услуги, оказанные ответчиком. В апреле-мае 2022 г. прием платежей по данному договору осуществлялся по счетам-квитанциям, распространенным АО «Почта России» в рамках договора по доставке населению счетов № Д-65/2021. 

Таким образом, АО «Почта России» подтверждает исполнение своих обязательств по договору № Д-65/2021, так как по доставленным истцом счетам-квитанциям плательщики осуществляли платежи за обслуживание газового оборудования. 

Истец указывает, что доставленные и оплаченные получателями в отделениях почтовой связи квитанции за техническое обслуживание внутридомового/внутриквартирного газового оборудования подтверждают факт исполнения обязательств АО «Почта России». 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия №Ф23-01/5189 от 14.07.2022 с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения. 

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ). 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2022 по делу №А32-37720/2022 в требованиях АО «Краснодаргоргаз» о взыскании с государственного учреждения – Управления федеральной почтовой связи Краснодарского края  взыскании убытков в размере 890 862,24 рублей, причиненных неисполнением договора на оказание услуг по доставке счетов населению от 25.11.2021 № Д-65/2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 817 рублей отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что в пункте 2.2.1 стороны согласовали простой порядок доставки счетов абонентам путем опускания в абонентские почтовые ящики. Соответственно, формирование накладных/извещений, подтверждающих прием счетов в доставку, по договору не предусмотрено. АО «Почта России» 18.05.2022 в адрес истца направил УПД № Т043000210/031098 от 30.04.2022 (ШПИ 35000061276945), однако ответ на данное отправление не последовал, подписанная счет-фактура не направлена в адрес ответчика. Доказательствами исполнения обязательства АО «Почта России» являются доставленные и оплаченные получателями квитанции за техническое обслуживание внутридомового/внутриквартирного газового оборудования за 2022 г. АО «Краснодаргоргаз» не представлено доказательств доставки данных счетов населению АО «Форме Технолоджи» или другим контрагентом. Позиция АО «Краснодаргоргаз» о том, что АО «Почта России» не выполнило свои обязательства по договору и причинило тем самым убытки истцу, не подтверждена документально, в связи с чем, в требованиях отказано.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит в требованиях отказать, поскольку договором определена последовательность оказания услуг по договору, однако истцом вопреки условиям договора осуществлена услуга до момента поступлении на его счет денежных средств.

Суд отклоняет приведенный ответчиком довод на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по доставке счетов-квитанций на оплату обслуживания газового оборудования, уведомлений, извещений (далее - счетов) населению на территории г. Краснодара.

Пунктами 2.1 – 2.1.1, 2.1.3 договора заказчик обязался осуществлять передачу счетов в разрезе отделений почтовой связи по доставочным участкам, с припиской к накладной (акту приема-передачи) по количеству счетов не позднее 25 числа каждого месяца, а также производить оплату услуги по доставке счетов исполнителю на условиях договора.

Согласно пунктам 2.2 – 2.2.2 договора исполнитель обязался осуществлять доставку счетов абонентам заказчика простым порядком путем опускания в абонентские почтовые ящики или ячейки абонементных почтовых шкафов, согласно нанесенным адресам, в течение 5 рабочих дней со дня приема документов от заказчика, при условии поступления денежных средств на счет исполнителя согласно пункту 3.2. По запросу заказчика, почтамт исполнителя передает заказчику информацию о территориях доставки обслуживаемых отделений почтовой связи исполнителя. 

В пункте 3.2 договора стороны согласовали обязанность заказчика осуществлять предоплату на расчетный счет исполнителя не позднее 15-го числа текущего месяца в размере 100% стоимости услуг, планируемых заказчиком на текущий месяц, согласно объемам, указанным в выставленном счете.

Во исполнение пункта 2.1.1 договора заказчик передал исполнителю счета, что подтверждается актом приема-передачи от 20.04.2022 № 2288, в виде пачек в количестве 247 штук с общим количеством оригиналов счет-конвертов 251 656 штук. 

20 апреля 2022 полученные счет-конверты были направлены в отделение почтовой связи, в соответствии с нанесенными адресами, по двадцати логическим маршрутам из магистрального сортировочного центра АО «Поста России».

Доказательствами исполнения истцом своих обязательств являются доставленные и оплаченные получателями квитанции за техническое обслуживание внутридомового/внутриквартирного газового оборудования за 2022 год. Приобщенные к материалам дела квитанции оплачены в результате их доставки АО "Почта России".

То обстоятельства, что услуги в рамках договора № Д-65/2021 от 25.11.2021 исполнены истцом до момента поступления на его счет денежных средств, не свидетельствует о нарушении условий договора, влекущих освобождение ответчика от обязанности внести оплату за оказанные услуги, а лишь свидетельствует о добросовестном исполнении истцом принятых на себя обязательств. 

Таким образом, истцом исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 1 042 279,40 рублей, также как и доказательства, опровергающие заявленные истцом требования. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 042 279,40 рублей задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 333,68 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Довод ответчика о том, что требование истца о взыскании процентов является необоснованным, поскольку пунктом 5.4 договора установлено, что проценты, предусмотренные ст.317.1 и 823 ГК РФ на сумму предварительной оплаты не начисляются и не выплачиваются, судом отклоняется, поскольку в рамках настоящего иска заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, а  не ст. 317.1 ГК РФ, ст. 823 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 70, 110, 134-137, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргоргаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиала АО «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по доставке населению счетов № Д-65/2021 от 25.11.2021 в размере 1 042 279,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 333,68 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 846 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

 

Судья                                                                                                           О.С. Левченко