АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6351/2022 

Дата принятия решения – 30 июня 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АПК "Славянский-2000", г. Владивосток (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2520000 руб. долга, 22320 руб. неустойки с ее начислением по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ТЭК "Олимп", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "АПК "Славянский-2000" 2520000 рублей долга, 22320 рублей неустойки с ее начислением по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 23.06.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 2220000 рублей долга, 22320 рублей неустойки, начисленной с 03.02.2022г. до 08.02.2022г. и 128320 рублей неустойки за период с 09.02.2022г. по 31.03.2022г.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке.

Судом установлено, что истец как перевозчик в ноябре-декабре 2021г. и в январе 2022г. на основании заключенных с ответчиком (заказчик) договоров-заявок №№ 111765 от 10.11.2021г., 111716 от 21.12.2021г., 112334 от 28.12.2021г., 112526 от 30.12.2021г., 112503 от 30.12.2021г., 112614 от 04.01.2022г., 112826 от 06.01.2022г. оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 2520000 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела (л.д. 12-52).

Факт заключения с истцом договоров-заявок на перевозку грузов в спорном периоде ответчиком не оспорен. 

Условиями заключенных договоров стороны согласовали маршрут перевозки; даты погрузки и разгрузки; стоимость перевозки; подвижной состав, а также согласовали, что оплата услуг по перевозке производится в течении 7 банковских дней (по заявкам №№ 112503 от 30.12.2021г. и 112826 от 06.01.2022г. – 7 календарных дней) по оригиналам документов.

Спорные договоры-заявки подписаны истцом и ответчиком без разногласий, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Услуги перевозки оказаны истцом в полном объеме, претензии по объему и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют, доказательства направления первичных документов ответчику представлены в материалы дела.

Услуги перевозки, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик оплатил частично, задолженность составила 2220000 рублей (с учетом принятого судом уточнения).

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н от 08.02.2022г. л.д. 55-58, доказательства направления – л.д. 59-61) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 8 договоров-заявок, положенных в основание иска, стороны установили, что споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца. 

Поскольку истец – ООО «ТЭК «Олимп», зарегистрирован в г. Елабуга, РТ (согласно сведений из ЕГРЮЛ л.д. 67) спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Проанализировав договоры-заявки №№ № 111765 от 10.11.2021г., 111716 от 21.12.2021г., 112334 от 28.12.2021г., 112526 от 30.12.2021г., 112503 от 30.12.2021г., 112614 от 04.01.2022г., 112826 от 06.01.2022г., положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данные заявки являются договорами перевозки, отношения по которым регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению. 

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга, при наличии возражений – контррасчет. 

Ответчик в суд не явился, в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие стороны (л.д. 101) с заявленными требованиями не согласился, при этом исковые требования по существу, факт оказания истцом услуг перевозки в заявленном периоде и наличие задолженности в заявленном размере, не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил. 

Поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждается обстоятельствами и материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «ТЭК «Олимп» о взыскании 220000 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой обязательств по оплате оказанных услуг перевозки истец заявил о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.5 договоров-заявок, положенных в основание исковых требований, в размере 150640 рублей, в том числе 22320 рублей неустойки, начисленной с 03.02.2022г. до 08.02.2022г. и 128320 рублей неустойки за период с 09.02.2022г. по 31.03.2022г. (с учетом принятого судом уточнения).

Пунктом 5 договоров-заявок, стороны установили, что за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик оплачивает перевозчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет санкции, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим. 

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком, равно как и контррасчет неустойки ответчиком не представлен, суд считает, что требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ) в размере 859  рублей подлежит возврату истцу из бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АПК "Славянский-2000", г. Владивосток (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 220 000 руб. долга, 150 640 руб. неустойки за период с 03.02.2022г. по 31.03.2022г., 34 853 руб. расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 859 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяО.П. Спиридонова