125/2020-46942(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4242/2020

г. Петропавловск-Камчатский

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и  

электрификации «Камчатскэнерго» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику акционерному обществу «Камчатрыбпром» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 831 934 руб. 15 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности   № КЭ-18-18-20/30Д от 01.01.2020 (сроком по  31.12.2020),  

от ответчика: не явились, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000,  

<

...>) обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края с иском к акционерному обществу «Камчатрыбпром» (далее –  АО «Камчатрыбпром», ответчик, адрес: 683003, 

<

...>) о взыскании 829 726 руб. 99 коп., из которых: 797 500 руб.  55 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 11.01.2011   № 7006 за период с марта по июнь 2020 года (спорный период) и 32 226 руб. 44 коп.  пени за период с 13.04.2020 по 31.08.2020 со взысканием пени на сумму долга с  01.09.2020 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России по день  фактической уплаты ответчиком долга.  

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, поставленной  тепловой энергии на объекты ответчика по ул. Ключевская, 40,  ул.Ленинградская,35.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения  извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что  подтверждается материалами дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело  рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Истец заявил об отказе от иска в части взыскания 797 500 руб. 55 коп. долга  в связи с добровольной оплатой долга ответчиком. Заявил об изменении размера  исковых требований до 34 433 руб. 60 коп. пени за период с 13.04.2020 по  18.09.2020.  

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято изменение размера исковых  требований до 34 433 руб. 60 коп. пени за период с 13.04.2020 по 18.09.2020.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в  размере 797 500 руб. 55 коп. не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает частичный отказ от исковых  требований. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в  соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании  пени на основании следующего.  

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с условиями договора  теплоснабжения от 11.01.2011 № 7006 поставлял коммунальные ресурсы на  объекты ответчика, согласованные в приложении № 1 к договору.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой  энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ  производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Как указывает истец, в спорный период он поставил ответчику тепловую  энергию, которую последний своевременно не оплатил, в связи с чем на стороне  ответчика образовалась задолженность, неоплата которой послужила причиной для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании долга,  указывая на полную оплату долга ответчиком.  

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по  оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец заявил о взыскании с  ответчика 34 433 руб. 60 коп. пени за период с 13.04.2020 по 18.09.2020.  

В соответствии со статьей 309, 314 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого  они должны быть исполнены.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате  потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто,  требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Представленные в материалы дела платежные поручения об оплате  ответчиком поставленного энергоресурса за спорный период подтверждают факт  просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой  энергии.  

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 34 433 руб. 60 коп.,  которая начислена по установленной пунктом 9.1. статьи 15 Закона о  теплоснабжении ставке, где начало периода просрочки платежа определено в  соответствии с условиями договора о сроках оплаты и положениями статьи 314 ГК  РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и  признается правильным.  

Таким образом, требования истца о взыскании 34 433 руб. 60 коп. пени,  подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1 статьи 15  Закона о теплоснабжении.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная  пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу при  отказе истца от иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины. При этом не подлежит возврату уплаченная  государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком  

требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового заявления к производству.  

Оплата долга произведена ответчиком как до, так и после обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд (01.09.2020).  

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом изменения размера исковых требований  по пени и оплаты ответчиком части долга после обращения истца с исковым  заявлением в арбитражный суд, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 18 461 руб.  34 коп. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 780 руб. 36 коп.  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» от исковых требований к акционерному  обществу «Камчатрыбпром» в части взыскания 797 500 руб. 55 коп. долга за  период март – июнь 2020. Производство по делу в данной части прекратить.  

Взыскать с акционерного общества «Камчатрыбпром» в пользу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 52 894  руб. 94 коп., из них: 34 433 руб. 60 коп. пени, 18 461 руб. 34 коп. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 780 руб. 36 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2020   № 26557.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Электронная подпись действительна.

Судья Данны е ЭП:У достоверя ю щ и й  ц е н т р   Ф Г Б У  И АЦ Суде бного С.П. Громов 

департаментаДата 06.08.2020 6:22:40Кому выдана Громов Станислав Петрович