Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14773/2024

г. Хабаровск

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>)

о взыскании 3 126 851 руб. 99 коп.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 681007, 

<

...>)

о взыскании 1 250 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от ПАО «НК «Роснефть» – ФИО1, действующей по доверенности от 24.10.2024 № 77АД8460618,

от ООО «Сибэнергомаш» – ФИО2, действующего по доверенности от 26.05.2025 б/н,

от третьего лица – ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2025 № 2,

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (далее – ООО «Сибэнергомаш») о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 126 851 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2025 по делу № А73-16662/2024 удовлетворено заявление публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» об объединении дел № А73-14773/2024 и № А73-16662/2024 в одно производство, объединенному делу присвоен № А73-14773/2024.

Определением от 06.03.2025 судом по встречному иску принято увеличение размера исковых требований, истец просил взыскать основной долг в размере 2 092 610 руб. 40 коп.

ООО «Сибэнергомаш» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд также взыскать по договорам № СТ-3Л от 24.03.2022 (акт от 25.11.2024 №12/11), №3П/22 от 27.09.2021 (акт от 28.02.2025 №15/2, командировочные расходы) основной долг в размере 5 333 271 руб. 59 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом, в качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ № 46 по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Первоначально ООО «Сибэнергомаш» заявлено исковое требование о взыскании основного долга по договору № СТ-3Л от 24.03.2022 на основании акта от 26.02.2024 №11/02, требование о взыскании основного долга по договору № 3П/22 от 27.09.2021 не предъявлялось.

Заявленное ООО «Сибэнергомаш» уточнение требований по договорам № СТ-3Л от 24.03.2022 (акт от 25.11.2024 №12/11), № 3П/22 от 27.09.2021 (акт от 28.02.2025 №15/2, командировочные расходы) в размере 5 333 271 руб. 59 коп. является по существу заявлением нового и дополнительного требования по отношению к первоначально заявленным.

ООО «Сибэнергомаш» при уточнении заявленных требований одновременно изменены как предмет, так и основания иска, что недопустимо с позиции приведенных выше нормативных положений и исключает возможность принятия поданных уточнений.

На основании статьи 49 АПК РФ ходатайство ООО «Сибэнергомаш» об уточнении исковых требований судом не принимается.

ПАО «НК «Роснефть», как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда № 3/19 от 23.09.2021, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 3 126 851 руб. 99 коп.

ООО «Сибэнергомаш», как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что подрядчиком работы выполнены в полном объеме, заказчик необоснованно отказался от принятия и оплаты работ.

ООО «Сибэнергомаш», как следует из встречного искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил встречные исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда № СТ-3Л от 24.03.2022, наличие основного долга в размере 2 092 610 руб. 40 коп.

ПАО «НК «Роснефть», как следует из отзыва на встречное исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что обязательство заказчика по оплате выполненных работ прекращено зачетом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

23.09.2021 между ПАО «НК «Роснефть» в лице генерального директора ООО «РН-Комсомольский НПЗ», заказчик и ООО «Сибэнергомаш», подрядчик заключен договор подряда № 3/19, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Цех № 3 УПТП Резервуар № 19. Инв. № 100032832. Техническое перевооружение» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 58 559 767 руб. 20 коп., в том числе НДС (20 %) 9 759 961 руб. 20 коп. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора аванс подрядчику предоставляется в размере не более чем 15 325 070 руб. 89 коп., что составит 50 % на приобретение оборудования и материалов подрядчика и 100 % на мобилизацию под банковскую гарантию возврата всей суммы аванса на срок, превышающий срок погашения аванса не менее, чем за два месяца.

Согласно подпункту 4.4.7 договора сумма зачета аванса отражается подрядчиком в первичной учетной документации (формы КС-3) в размере, согласованном с заказчиком. Заказчик вправе задержать оплату подрядчику в случае нарушения условий настоящего пункта до устранения нарушений. В случае если подрядчик:

- не приступил к выполнению работ в установленные Договором сроки, он обязан возвратить заказчику 100 % аванса в течение 15 календарных дней после срока начала работ, указанного в п. 5.1 договора;

- не выполнил работы, предусмотренные этапом работ, он в течение 15 календарных дней после окончания срока выполнения работ по этапу, обязан возвратить заказчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на суммы, удержанных заказчиком сумм аванса по платежам за предыдущие периоды работ.

В случае расторжения договора подрядчик обязан в течение 15 календарных дней с даты вручения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (либо с даты подписания сторонами соглашения о расторжении) вернуть заказчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на сумму удержанной заказчиком суммы аванса по платежам за предыдущие периоды работ.

Календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала и окончания выполнения работ – 10 месяцев с момента заключения договора. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (Приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ (пункт 5.1 договора).

Заказчиком произведен авансовый платеж по договору в размере 10 062 908 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями от 05.03.2022 № 135959, от 18.05.2022 № 137845.

Поскольку работы в установленный срок не были выполнены, заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление № 4/17470 от 16.11.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора № 3/19 от 23.09.2021.

В ответ на уведомление (№ КНА-01-24 от 06.01.2024) подрядчик указал, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине неисполнения заказчиком встречных обязательств.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 26.5 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях, если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно пункту 26.6 договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично по основаниям, оговоренным в п. 26.4, 26.5, вручается подрядчику за 30 календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения или изменения договора.

Как следует из возражений ООО «Сибэнергомаш» от 06.01.2024 № КНА-01-24 уведомление получено подрядчиком 18.12.2023.

Судом установлено, что договор подряда № 3/19 от 23.09.2021 расторгнут в одностороннем порядке с 17.01.2024.

ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «Сибэнергомаш» направлены уведомления о зачете встречных однородных требований от 01.04.2024 № 5019, 5020, согласно которым, ввиду наличия у подрядчика перед заказчиком по договору № 3/19 от 23.09.2021 задолженности за неотработанный аванс в размере 10 062 908 руб. 43 коп., требования подрядчика к заказчику по оплате выполненных работ признаются прекращенными в сумме 6 936 056 руб. 44 коп.

Согласно расчету ПАО «НК «Роснефть» сумма неотработанного аванса составила 3 126 851 руб. 99 коп.

ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «Сибэнергомаш» направлена претензия от 22.04.2024 № 4/5224 с требованием о возврате суммы полученного аванса.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в  арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

ООО «Сибэнергомаш», возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что подрядчиком до расторжения договора были выполнены работы на сумму 1 344 441 руб. 60 коп., в качестве доказательства представлен акт о приемке выполненных работ от 14.05.2024 № 3/05.

Также ООО «Сибэнергомаш» заявлено встречное исковое заявление о взыскании основного долга в размере 2 092 160 руб. 40 коп.

24.03.2022 между ПАО «НК «Роснефть» в лице генерального директора ООО «РН-Комсомольский НПЗ», заказчик и ООО «Сибэнергомаш», подрядчик заключен договор подряда № СТ-3Л, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Замена трубопроводов из углеродистых сталей» (3 линии) в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 82 051 392 руб. 94 коп., в том числе НДС (20 %) 13 675 232 руб. 16 коп. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком после представления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 договора и подписания в соответствии со ст. 6 договора актов о приемке выполненных работ в следующие сроки: не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней.

Согласно пункту 5.1 договора календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 01.04.2022, срок окончания выполнения работ – 31.05.2022.

29.07.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, которым пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: оплата выполненных работ производится заказчиком после представления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 договора и подписания в соответствии со ст. 6 договора актов о приемке выполненных работ в следующие сроки: не ранее 15, но не позднее 30 календарных дней.

Пункт 5.1 договора изложен в следующей редакции: срок начала выполнения работ – 01.04.2022, срок окончания выполнения работ – 31.12.2022.

В качестве доказательства выполнения договора ООО «Сибэнергомаш» представлены акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.02.2024 № 11/02 на сумму 2 092 160 руб. 40 коп.

Заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление № 7720 от 14.06.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора № СТ-3Л от 24.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 26.5 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях, если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно пункту 26.6 договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично по основаниям, оговоренным в п. 26.4, 26.5, вручается подрядчику за 30 календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения или изменения договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68101696153293 уведомление вручено ООО «Сибэнергомаш» 03.07.2024.

Судом установлено, что договор подряда № СТ-3Л от 24.03.2022 расторгнут в одностороннем порядке 03.08.2024.

Поскольку в установленный срок заказчиком оплата не произведена ООО «Сибэнергомаш» направлена претензия от 28.06.2024 № КНА-31-24 с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Сибэнергомаш» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда») (далее – Информационное письмо № 51).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма № 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

29.02.2024 заказчиком было отказано в принятии и подписании представленных через ЭДО акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 26.02.2024 № 11/02 на сумму 2 092 160 руб. 40 коп.

Заказчиком в адрес подрядчика направлен мотивированный отказ от подписания и приемки работ от 30.07.2024 № 4/9791, согласно которому подрядчиком в нарушение условий договора не предъявлена к приему исполнительная и первичная учетная документация, таким образом, обязательства ООО «Сибэнергомаш» исполнены ненадлежащим образом.

По смыслу приведенных норм односторонний акт не может быть признан допустимым доказательством надлежащего выполнения работ при наличии обоснования причин отказа в его подписании.

Подрядчик должен доказать, что работы выполнены качественно и в объеме, предусмотренном договором, если заказчик отказался принимать выполненные работы и представил мотивированный отказ. При наличии мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания надлежащего качества работ и соответствия их реального объема объему возложено на подрядчика.

В соответствии с положениями статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, при расторжении договора по инициативе заказчика последний обязан оплатить подрядчику надлежащим образом выполненные к моменту расторжения договора работы.

Как следует из материалов дела, сторонами в ходе рассмотрения дела проведены мероприятия по установлению объема и стоимости фактически выполненных подрядчиком работ, что подтверждается актом осмотра № 5 от 02.12.2024.

По результатам осмотра сторонами подписаны по договору № 3/19 от 23.09.2021 акт о приемке выполненных работ от 20.12.2024 № 3/11 на сумму 1 396 980 руб.; по договору № СТ-3Л от 24.03.2022 акт о приемке выполненных работ от 20.12.2024 № 11/02 на сумму 1 893 414 руб.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил наличие мотивированных оснований ПАО «НК «Роснефть» для отказа в принятии работ на сумму 2 092 160 руб. 40 коп. по акту от 26.02.2024 № 11/02. 

ПАО «НК «Роснефть» в материалы дела представлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 10.01.2025 № 115, согласно которого требования подрядчика по акту № 3/11 от 20.12.2024 по договору № 3/19 от 23.09.2021, по акту № 11/02 от 20.11.2024 по договору № СТ-3Л от 24.03.2022 признаются прекращенными в результате зачета в сумме 3 126 851 руб. 99 коп.

Уведомление получено ООО «Сибэнергомаш» 14.01.2025.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 23.3 договоров № 3/19 от 23.09.2021, №СТ-3Л от 24.03.2022 стороны договорились о возможности прекращения обязательств подрядчика по оплате возникших неустоек/пени и/или иных санкций или убытков по договору путем проведения заказчиком зачета сумм, заявленных надлежащим образом требований против подлежащей уплате подрядчику стоимости работ, в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

Заказчик вправе уменьшить подлежащие уплате подрядчику стоимость работ (включая суммы гарантийных удержаний), суммы неустойки (штрафов, пени), убытков на стоимость невовлеченных и невозвращенных в установленный договором срок МТР, как давальческих, так и приобретаемых подрядчиком у заказчика, а также приобретаемых у третьего лица (в размере стоимости прав (требований), полученных заказчиком от такого третьего лица), на стоимость услуг, оказанных заказчиком подрядчику в качестве содействия для выполнения им работ по настоящему договору в счет не устраненных в установленный договором срок подрядчиком дефектов/недостатков, обязанность по устранению которых лежит на подрядчике, а также в случае отказа либо уклонения подрядчика от их устранения, в счет непогашенных подрядчиком штрафов, пеней и неустоек, убытков, исчисленных и примененных заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора. Извещение подрядчика о произведенном уменьшении производится путем направления контрагенту уведомления о сальдировании или заявления о зачете (пункт 23.3 договора № СТ-3Л от 24.03.2022).

На основании вышеизложенного, обязательство ООО «Сибэнергомаш» по возврату суммы неотработанного аванса по договору № 3/19 от 23.09.2021 прекращено зачетом.

В связи этим, исковое требование ПАО «НК «Роснефть» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 126 851 руб. 99 коп. не подлежит удовлетворению.

Обязательство заказчика по оплате выполненных работ по договорам № 3/19 от 23.09.2021, № СТ-3Л от 24.03.2022 прекращено зачетом.

В связи этим, встречное исковое требование ООО «Сибэнергомаш» о взыскании основного долга в размере 2 092 160 руб. 40 коп. не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При прекращении производства по делу по мотиву отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

ПАО «НК «Роснефть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением 23.08.2024, учитывая момент, с которого договор № 3/19 от 23.09.2021 расторгнут и условие договора об обязанности подрядчика возвратить неотработанный аванс, ПАО «НК «Роснефть» обратилось в суд обоснованно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 38 634 руб. подлежат взысканию с ООО «Сибэнергомаш» в пользу ПАО «НК «Роснефть».

ООО «Сибэнергомаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением 12.09.2024, учитывая момент, с которого договор № СТ-3Л от 24.03.2022 расторгнут, а также мотивированный отказ от приемки выполненных работ, то основания для оплаты выполненных работ возникли после 20.12.2024, на основании принятых работ по акту №11/02.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Сибэнергомаш» в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  38 634 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская