Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121980/23-94-981

г. Москва

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ" (105005, 

<

...>, СТР 2, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" (248000, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, КОСМОНАВТА КОМАРОВА УЛИЦА, 33, --, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 402701001)

о взыскании долга по контракту на выполнение электромонтажных работ (по спецификации) № 21-10/СР от 22.03.2021 г. с дополнительным соглашением от 16.04.2021 № 1, дополнительным соглашением от 20.05.2021 № 2, дополнительным соглашением от 05.05.2021 № 3, дополнительным соглашением от 30.12.2021 № 4 к Контракту в размере 14 509 610 руб.46  коп.

 

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 09.01.2023 г.

от ответчика: ФИО3 доверенность от 01.02.2023 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Системные решения» (далее – истец) обратилось к ООО «ПК «Система» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании основного долга в размере 12 336 443 рубля 54 коп.; неустойки в размере 2 109 794 руб. 78 коп.; процентов в размере 63 372 руб. 14 коп, начисленных за период с 17.02.2023 по 13.03.2023, процентов, начисленных с 14.03.2023 по день уплаты основного долга.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Системные решения» и ООО «ПК «Система» и заключен Контракт на выполнение электромонтажных работ (по спецификации) № 21-10/СР от 22.03.2021 (далее - Контракт) с дополнительным соглашением от 16.04.2021 № 1, дополнительным соглашением от 20.05.2021 № 2, дополнительным соглашением от 05.05.2021 № 3, дополнительным соглашением от 30.12.2021 № 4 к Контракту.

Ответчик нарушил сроки работ, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 4.2 Контракта в редакции дополнительного соглашения от № 3 от 05.05.2021 и Приложению № 1 к Контракту максимальная цена Контракта составляет 187 134 874 руб. 75 коп.

Согласно п. 5.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2021 № 4 к Контракту срок выполнения работ по Контракту - до 31.12.2022.

На дату истечения срока выполнения работ по Контракту - 31.12.2022 - работы по Контракту не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Так, в ходе проведенной Истцом проверки 25.01.2023 было выявлено существенное отставание от срока выполнения работ по Контракту.

Работы по Контракту не выполнены Ответчиком в полном объеме без обоснованных причин, о чем также свидетельствует отсутствие документов, подписанных Сторонами, и подтверждающих факт надлежащего выполнения Ответчиком работ (части работ/этапа работ).

Ответчиком не выполнены и не сданы работы по сметам №№ 02-01-05, 02-08-01, 02-08-02, 02-02-02, 02-02-03, 02-02-06, 02-02-07, 02-02-08, 02-02-09, 02-03-01, 02-03-02, 02-03-03, 02-03-04, 02-03-05, 02-03-06, 02-04-01, 02-04-02, 02-04-03, 02-04-04, 02-04-05, 02-04-106, 02-04-07, 02-04-09, 02-05-40, 02-05-41, 02-05-42, 02-06-01, 02-06-02, 02-06-03, 02-07-02, 02-07-03, 02-09-02, 02-09-03, 02-10-01, 02-05-01, 02-05-02, 02-05-46, 02-05-03, 02-05-04, 02-05-05, 02-05-06, 02-05-07, 02-05-08, 02-05-09, 02-05-43, 02-05-17, 02-05-18, 02-05-19, 02-05-20, 02-05-21, 02-05-22, 02-05-23, 02-05-24, 02-05-25, 02-05-26, 02-05-27, 02-05-28, 02-05-29, 02-05-30, 02-05-31, 02-05-32, 02-05-33, 02-05-34, 02-05-35, 02-05-36, 02-05-37, 02-05-38, 02-05-44, 02-05-45, указанным в Приложении № 1 к Контракту в редакции дополнительного соглашения от № 3 от 05.05.2021.

Общее количество дней просрочки за период с 01.01.2023 по 25.01.2023 составило 25 (Двадцать пять) календарных дня, что явилось существенным нарушением обязательств по Контракту со стороны Ответчика.

Согласно п. 15.6.4 Контракта Заказчик имеет право отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке в случае, если Исполнитель не исполнил какое-либо требование Контракта.

В соответствии с п. 15.8 Контракта решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу, и Контракт считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта и направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 2I-I0/CP от 22.03.2021 с требованием о возврате неосновательного обогащения и выплате неустойки исх. 31.01.2023 №23-Э/103-СР (далее - Уведомление о расторжении Контракта).

Согласно отслеживанию почтового отправления на сайте почты РФ https://www.pochta.ru/tracking Уведомление о расторжении Контракта было вручено Ответчику 05.02.2023 г. в 08:47. Трек-номер почтового отправления № 10945131129848.

Таким образом, Контракт расторгнут с 16.02.2023 г.

В силу п. 7.3 Контракта № 21-10/СР от 22.03.2021 (далее - «Контракт») обязанность по составлению актов сдачи-приёмки выполненных работ возложена на Ответчика, что опровергает довод Ответчика письме 15.10.2021 № 109.

Согласно п. 7.2 Контракта только акты сдачи-приёмки выполненных работ являются основанием для приёмки работ по Контракту, в п. 7.2 Контракта установлен запрет на сдачу-приёмку работ иными документами и актами. Это исключает возникновение правовых последствий для сторон Контакта в связи с представлением перечня актов сдачи-приёмки выполненных работ.

Как следует из п. 15.4 Контракта любые договоренности между сторонами имеют юридическую силу только при оформлении письменного дополнительного соглашения. Из этого следует, что ссылки Ответчика на устные договорённости сторон в письме 15.10.2021 № 109 являются несостоятельными.

Направление перечня актов сдачи-приёмки выполненных работ не является приглашением на приёмку выполненных работ. Исходя из смысла п. 6 ст. 753 ГК РФ на подрядчика возложена обязанность по извещению заказчика о завершении работ по договору и вызове его для участия в приемке результата работ, а на заказчика -организация приемки работ.

По смыслу п. 1 ст. 720, п. 1 ст. 753 и иных положений ГК РФ о подряде подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ по договору и вызвать его для участия в приемке результата работ.

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие выполнение работ в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в выполнении работ не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца  о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 109 794 руб. 78 коп., которое подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойку в размере 2 109 794 руб. 78 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В то же время, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 63 372 руб. 14 коп, начисленных за период с 17.02.2023 по 13.03.2023, процентов, начисленных с 14.03.2023 по день уплаты основного долга, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПК «Система» в пользу ООО «Системные решения» основной долг в размере 12 336 443 (Двенадцать миллионов триста тридцать шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 54 коп.; неустойку в размере 2 109 794 (Два миллиона сто девять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 78 коп.; проценты в размере 63 372 (Шестьдесят три тысячи триста семьдесят два) руб. 14 коп, начисленные за период с 17.02.2023 по 13.03.2023, проценты, начисленные с 14.03.2023 по день уплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 95548 (Девяносто пять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.О. Харламов