АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17663/2023

г.Тверь

26 марта 2024 года

(резолютивная часть решения от 25 марта 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РусСнабГрупп НН", г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Норд Стар", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1 013 083-56 рублей,                              

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РусСнабГрупп НН" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Норд Стар", (далее ответчик) о взыскании 1 013 083-56 рублей, в том числе 941 800 рублей задолженности по оплате работ по договору № 01/10-2021 от  01 октября 2021 года, 71 283-56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2021 года по 31 марта 2022 года с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения денежного обязательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Ответчик в процессе подготовки дела к судебному разбирательству не возражал относительно размера требования, определенного истцом в исковом заявлении, возражал против рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в связи с в возможностью урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон  были урегулированы договором № 01/10-2021 от  01 октября 2021 года (Далее Договор), в соответствии, с условиями которого общество с ограниченной ответственностью "РусСнабГрупп НН" обязывалось осуществить выполнение работ по мульчированию по заданию общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар", в соответствии с ведомостью объемовработ (Приложение №1 к настоящему Договору) на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 - км 454. Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки - Порецкое»), а общество с ограниченной ответственностью "Норд Стар" обязывалось принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с ценами и сроками, оговоренными в настоящем Договоре.

Согласно пункту 1.3 Договора работы выполняются силами и средствами общества с ограниченной ответственностью "РусСнабГрупп НН", которое имеет право привлекать третьих лиц для выполнения работ по настоящему Договору.

В соответствии с условиями Договора стоимость работ определяется  за фактически выполненные объемы работ по мульчированию, согласно ведомости объемов работ (Приложение №1),  основанием для расчетов является акт выполненных работ; стоимость работ  за 1 га составляет 150 000 рублей (раздел 4 Договора).

Пунктом 4.4 Договора стороны  согласовали условие об оплате работ в течение 3 рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ.

14 октября 2021 года сторонами подписан без замечаний акт приемки работ №326.

Стоимость принятых работ составила 1 741 800 рублей.

Поскольку работы  ответчиком полностью оплачены не были, претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  ответчиком договора № 01/10-2021 от  01 октября 2021 года, который по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон регулируются нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации параграфами 1.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при их отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сторонами в целях оформления выполненных истцом работ был подписаны без замечаний  акт от 14 октября 2021 года №326.

Стоимость принятых работ составила 1 741 800 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу о доказанности  факта выполнения работ по Договору на сумму 1 741 800 рублей.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих исполнения встречно обязательства по оплате работ.

Учитывая, что о наличии претензий по качеству ответчиком не заявлено, требования истца  о взыскании 941 800 рублей задолженности по оплате работ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 71 283 - 56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2021 года по 31 марта 2022 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату работ, а также отсутствие в Договоре согласованного условия о неустойке, истец правомерно требует взыскания процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

Период взыскания процентов полностью корреспондируется с условиями Договора, правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов, взыскиваемой истцом, составляет 71 283-56 рублей, расчет проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, истец обоснованно требует взыскания процентов  за период 1 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусСнабГрупп НН", г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  941 800 рублей задолженности, 71 283 - 56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2021 года по 31 марта 2022 года; всего: 1 013 083-56 рублей; проценты за пользование денежными средствами  с 1 апреля 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  а также 23 131 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова