АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66567/2019

23 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной  

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Е.В.Лукиной, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел дело №А60-66567/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ МАШИНЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к отделу судебных приставов №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области судебному приставу-исполнителю ФИО2, Чкаловскому районному отделу службы судебных приставов г. Екатеринбурга судебному приставу исполнителю ФИО3, Березовскому районному отделу УФССА России по Свердловской области судебному приставу-исполнителю ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об обязании снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5,  представитель по доверенности от 14.1.2019г. (до перерыва), ФИО6, представитель по доверенности от 14.10.2019г. (после перерыва);  

от заинтересованных лиц: не явились, извещены.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ МАШИНЫ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области   к отделу судебных приставов №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области судебному приставу-исполнителю ФИО2, Чкаловскому районному отделу службы судебных приставов г. Екатеринбурга судебному приставу исполнителю ФИО3, Березовскому районному отделу УФССА России по Свердловской области судебному приставу-исполнителю ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 окончить сводное исполнительное производство № 20464/18/63051-ИП от 25.06.2018 (20464/18/63051 -СД), снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника ООО «Инновационные машины»; 

об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Инновационные машины» ФИО7 процессуальные документы и сведения по исполнительному производству № 20464/18/63051-ИП от 25.06.2018 г. (20464/18/63051 -СД):

-        постановления об окончании исполнительных производств, сводного исполнительного производства № 20464/18/63051-СД;

-        исполнительные листы, судебные приказы, а также иные документы, послужившие основанием для возбуждения исполнительных производств в отношении ООО «Инновационных машин»;

перечень имущества ООО «Инновационные машины», выставленного на торги;

-        перечень реализованного на торгах имущества ООО «Инновационные машины»;

-        сведения о размере денежных средств, вырученных от реализации имущества ООО «Инновационные машины»;

-        информацию о распределении денежных средств между взыскателями по исполнительным производствам (погашении задолженности перед работниками должника, с указанием Фамилии Имени Отчества взыскателя-работника), в каком размере произведено погашение, остатке непогашенного долга перед каждым взыскателем-работником общества;

об обязании отдела судебных приставов № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области, судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить в Чкаловский районный отдел службы судебных приставов города Екатеринбурга, Березовский районный от- дел УФССП России по Свердловской области:

-   постановление о снятии ареста с имущества, принадлежащего ООО «Инновационные машины» с указанием перечня имущества;

-   поручение о передаче имущества, принадлежащего ООО «Инновационные машины» конкурсному управляющему ФИО7, с указанием перечня имущества;

-   акт приема-передачи имущества, принадлежащего ООО «Инновационные машины» конкурсному управляющему ФИО7, с указанием перечня имущества;

об обязании  судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга ФИО3, снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника ООО «Инновационные машины»;

об обязании Чкаловский районный отдел службы судебных приставов города Екатеринбурга, судебного пристава-исполнителя ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО «Инновационные машины» ФИО7 имущество должника, в том числе:

-       Кожух ремней безопасности, цвет желтый - 2 шт.;

-       УНБТ-1180L незавершенное пр-во, цвет синий, бежевый с подпорным насосом - 1 шт.;

-       Тепловентилятор, заводской номер 2497, №2496, цвет синий - 2 шт.;

-       Часть трубопровода, два красных, один синий - 3 шт.;

-       Корпус насоса УНБТ (грунтованный) - 1 шт.;

-       Корпус насоса УНБТ (не грунтованный) - 1 шт.;

-       Каркасы укрытия насосного блока - 4 шт.;

-       Тележки механизма перемещения - 2 шт.;

-       Укрытие блока управления буровым насосом - 1 шт.;

-       Металлические заготовки для укрытия насосного блока коробки - 2 шт.;

-       Часть крыши блока управления буровыми насосами - 1 шт.;

-       Блок управления системной смазки - 1 шт.;

-       Пневмокомпенсаторы буровых насосов, цвет синий - 2 шт.;

-       Комплекс механизма перемещения насосного блока - 3 шт.;

-       Электронасос - 1 шт.;

-       Запорно-распределительное устройство - 1 шт.;

-       Приводной шкаф, цвет красный - 2 шт.;

-       Стакан под подшипник - 2 шт.;

-       Дистанционные кольца - 2 шт.;

-       Комплектующие к насосному блоку - 5 шт.;

-       Крышки к корпусам насоса - 2 шт.;

-       Кондиционер «Schneider electric»- 2 шт.;

-       Трансформатор №1880, тип ТРСП-2500/6 УЗ, 2017 г. - 1 шт.;

-       Камера сборная одностороннего обслуживания, КСО-202, 2017 г. - 1шт.;

-   Насос УНБТ-1180 - 1 шт.

-       Электродвигатель АДЧРС-1000-0,66-6У2 - 2 шт.;

об обзяании судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО4, снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника ООО «Инновационные машины»;

Обязать Березовский районный отдел УФССП России по Свердловской области, судебного пристава-исполнителя ФИО4 передать конкурсному управляющему ООО «Инновационные машины» ФИО7 имущество должника, в том числе:

-       Автомобиль   марки   ЛАДА   RS0y5L   ЛАРГУС,   2014   года   выпуска,   VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-       Автомобиль бортовой с КМУ КАМАЗ 65117-N3, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-       Автомобиль марки РЕНО ЛОГ АН New, 2015 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-       Автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ А7, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Определением суда от 25.11.209г. заявление принято к рассмотрению.

В судебное заседание 02.12.2019г. стороны не явились.

В связи с отсутствием явки в судебное заседание, судебное заседание отложено, о чем вынесено определение от 03.12.2019г.

В  судебном заседании 18.12.2019г., продолженного после перерыва 20.12.2019 заявитель требования поддержал, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 03 октября 2019 г. Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по делу № А60-9134/2019 о признании ООО «Инновационные машины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, 

В резолютивной части данного судебного акта указано, что с  даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-   прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

-   исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

-   снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Между тем, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г.Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 20464/18/63051-ИП от 25.06.2018 года (20464/18/63051-СД) в отношении должника - ООО «Инновационные машины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г.Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 по акту описи и ареста имущества от 09 октября 2018 г. произведен арест имущества, принадлежащего ООО «Инновационные машины». 

31 января 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области постановил принять результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № 365 от 24.12.2018 г. об оценке арестованного имущества.

18 июля 2019 года судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела ФССП г. Екатеринбурга ФИО8, также в рамках исполнительного производства 20464/18/63051-СД, по поручению СПИ ОСП №2 г. Сызрани, составила акт о наложении ареста (описи имущества), расположенного по адресу: 

<

...>. 

13.09.2019 года судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела ФССП г. Екатеринбурга ФИО3 постановил передать для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества по Сверд-ловской области имущество, принадлежащее ООО «Инновационные машины». 

Также, 17 июля 2019 года судебный пристав-исполнитель Березовского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО4, также в рамках исполнительного производства 20464/18/63051-СД, по поручению СПИ ОСП №2 г. Сызрани, составил акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортные средства, принадлежащие должнику.

30.08.2019 года судебный пристав-исполнитель Березовского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО4 приняла результаты оценки в соответствии с отчетом № 21-560/19 от 22.08.2019г., 13.09.2019 года постановил передать в Территориальное управление Росимущества по Свердловской области на реализацию на открытых торгах имущество ООО «Инновационные машины», что подтверждается постановлением о принятии результатов оценки от 30.08.2019г., постановлением о передаче арестованного имущества на торги.

Заявитель поясняет, что в настоящее время Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ТУ Росимущества) проводит торги по реализации имущества ООО «Инновационные машины» в форме открытого аукциона, дата проведения аукциона 12 ноября 2019 года, что подтверждается извещением о проведении торгов. 

09 октября 2019 года конкурсным управляющим ООО «Инновационные машины» было направлено заявление о прекращении исполнительного производства в адрес ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области судебного пристава-исполнителя ФИО2, что подтверждается почтовой квитанцией. 

14 октября 2019 года судебный пристав исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани ФИО2 получила заявление конкурсного управляющего, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED059479935RU.

09 октября 2019 года конкурсным управляющим ООО «Инновационные машины» через канцелярию Чкаловского районного отдела службы судебных приставов было сдано заявление о прекращении исполнительных действий.

По состоянию на дату подачи заявления в арбитражный суд, судебный пристав исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани ФИО2 не прекратила исполнительные производства в отношении ООО «Инновационные машины», не передала конкурсному управляющему исполнительные документы, не сняли ранее наложенные аресты на имущество должника, не передала конкурсному управляющему имущество должника, а также не приостановили торги по реализации имущества должника.

Также, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО8, судебный пристав-исполнитель ФИО3, судебный пристав-исполнитель Березовского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО4, действующие на основании поручения судебного пристава исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО2 не передали конкурсному управляющему имущество должника.

Заявитель поясняет, что  наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника препятствуют конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника, формированию конкурсной массы и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов, и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закон об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительные производства в отношении этого должника и направляет исполнительные документы конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 96 Закона  об исполнительном производстве при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления не приостанавливается исполнение исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. 

В рассматриваемом случае введено конкурсное производство, поэтому исключения, предусмотренные данной статьей, не применяются.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального за-кона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве. При этом открытие конкурсного производства, несмотря на снятие, в связи с этим, арестов и иных ограничений, препятствует переходу прав на имущество должника по основаниям, возникшим ранее даты признания должника банкротом, без содействия конкурсного управляющего как лица, осуществляющего полномочия руководителя должника.

В пункте 14 названного постановления уточнено, что по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Согласно ч. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 Июля 2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «Об исполнительном производстве» в  силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется. В случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства необходимо учитывать, что подобное заявление не подлежит рассмотрению в суде. Если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве. Таким образом, исполнительное производство подлежит прекращению в трехдневный срок.

При изложенных обстоятельствах,  бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2, выраженные в непрекращении  исполнительного производства № 20464/18/63051-ИП является незаконным,  сводное исполнительное производство № 20464/18/63051-ИП от 25.06.2018 (20464/18/63051 -СД) подлежит прекращению, ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника ООО «Инновационные машины» должны быть сняты. Все исполнительные  документы по исполнительному производству № 20464/18/63051-ИП от 25.06.2018 г. (20464/18/63051 -СД) подлежат передаче конкурсному управляющему ООО «Инновационные машины».

В отношении требования об обязании судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга ФИО3, снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника ООО «Инновационные машины»; об обязании Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга, судебного пристава-исполнителя ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО «Инновационные машины» ФИО7 имущество должника; об обязании судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО4 снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника ООО «Инновационные машины»; об обязании  Березовского районного отдела УФССП России по Свердловской области, судебного пристава-исполнителя ФИО4 передать конкурсному управляющему ООО «Инновационные машины» ФИО7 имущество должника, удовлетворению не подлежит на основании следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона N 229-ФЗ, пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. При этом подпунктом 4 пункта 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, абзацем 3 пункта 2 статьи 12 Закона N 118-ФЗ предусмотрено право судебного пристава давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по совершению конкретных исполнительных действий.

Действия судебных приставов-исполнителей Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга ФИО3 по  наложению арестов на имущество должника и судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО4  по  наложению арестов на имущество должника  выполнены в рамках сводного исполнительного производства № 20464/18/63051-ИП, не являются отдельными исполнительными производствами. Снятие арестов на имущество должника, расположенное на территории Свердловской области должно быть осуществлено также по поручению  судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2, в связи с чем действия (бездействия)  судебных приставов-исполнителей Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга и судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела УФССП России по Свердловской области не могут быть признаны  судом соответствующими действующему законодательству или противоречащие действующему законодательству.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ МАШИНЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Признать бездействия судебного  приставов №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области судебному приставу-исполнителю ФИО2, выразившиеся в неокончании сводного исполнительного производства  № 20464/18/63051-ИП незаконными.

Обязать  судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 окончить сводное исполнительное производств № 20464/18/63051-ИП, снять наложенные аресты на имущество должника; передать конкурсному управляющему ООО «Инновационные машины» ФИО7 процессуальные документы и сведения по исполнительному производству № 20464/18/63051-ИП от 25.06.2018 г. (20464/18/63051 -СД):

-        постановления об окончании исполнительных производств, сводного исполнительного производства № 20464/18/63051-СД;

-        исполнительные листы, судебные приказы, а также иные документы, послужившие основанием для возбуждения исполнительных производств в отношении ООО «Инновационных машин»;

- перечень имущества ООО «Инновационные машины», выставленного на торги;

-        перечень реализованного на торгах имущества ООО «Инновационные машины»;

-        сведения о размере денежных средств, вырученных от реализации имущества ООО «Инновационные машины»;

-        информацию о распределении денежных средств между взыскателями по исполнительным производствам (погашении задолженности перед работниками должника, с указанием Фамилии Имени Отчества взыскателя-работника), в каком размере произведено погашение, остатке непогашенного долга перед каждым взыскателем-работником общества.

Обязать  судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить в Чкаловский районный отдел службы судебных приставов города Екатеринбурга, Березовский районный отдел УФССП России по Свердловской области:

-   постановление о снятии ареста с имущества, принадлежащего ООО «Инновационные машины» с указанием перечня имущества;

-   поручение о передаче имущества, принадлежащего ООО «Инновационные машины» конкурсному управляющему ФИО7, с указанием перечня имущества;

-   акт приема-передачи имущества, принадлежащего ООО «Инновационные машины» конкурсному управляющему ФИО7, с указанием перечня имущества.

В остальной части заявления отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Т.В. Чукавина