АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11674/2019

г. Тюмень

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2019г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Эвори» (далее – истец)

к ООО «Промжилстрой» (далее – ответчик)

о взыскании 33362,87 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Эвори» 04.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Промжилстрой» о взыскании:

- 25000 рублей долга по уплате членских взносов,

- 5000,00 рублей долга по уплате целевых взносов,

- 3362,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2017 по 04.12.2018,

- 30000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя,

- 2000,00 рублей расходов на оплату госпошлины.

Согласно материалам дела следует, 27.06.2013 ООО «Промжилстрой» принято в члены Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой», что подтверждается протоколом заседания правления СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» от 27.06.2013 года. На основании протокола от 30.06.2017 ответчик прекратил членство. В период членства у ответчика, как указывает истец, сформировалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 25000,00 рублей и целевых взносов в сумме 5000,00 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны в назначенное судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с уставом, положением о членстве в СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой», в т.ч., о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее - положение) члены ассоциации обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Ассоциации. Ответчик при вступлении в члены ассоциации добровольно принял на себя указанные обязательства.

Согласно разделу 3 положения ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов ассоциации и оплачиваются каждым членов Ассоциации. При ежеквартальном периоде, членские взносы, должны быть уплачены членами Ассоциации в сроки: до 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря. При ежемесячном периоде, членские взносы должны быть уплачены членами Ассоциации не позднее последнего числа текущего месяца. Размер ежегодного членского взноса для Членов, зарегистрированных в других регионах, составляет 50 000,00 рублей.

Кроме того, в силу раздела 4 положения члены ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (ПОСТРОЙ), членом которого является ассоциация, в размере, установленном на одного члена ассоциации Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. Размер ежегодного целевого взноса составляет 5000,00 рублей.

Ассоциация направила ответчику требование от 01.08.2018 №22/08-18ЮО об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 76-80).

Между СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» (Цедент) и ООО «Эвори» (Цессионарий, истец) заключен договор №Ц05-11/18 уступки прав (требований) от 05.11.2018, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее – должники) по уплате членских взносов, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников, являющегося неотъемлемой частью договора (п.2.1). Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступки права требования в рамках договора цессии от Ц05-11/18 с требованием об уплате образовавшейся задолженности (л.д.65-66).

Изучив обстоятельства спора, представленные в материалы дела документы, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Такое добровольное волеизъявление в силу п.2 ст307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Кроме того, согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу норм ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования.

Однако требование об уплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Действия по направлению претензии первоначальным кредитором имеют правовое значение и должны учитываться в отношениях должника с новым кредитором, в силу положений ст.384 ГК РФ (аналогичный вывод содержится в постановлении Арбитражного суда МО от 30.11.2015 № Ф05-16310/2015 по делу №A41-9302/15).

Поскольку ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих оплату членских и целевых взносов в установленный срок, суд считает требование истца о взыскании 25000,00 рублей долга по уплате членских взносов, 5000,00 рублей долга по уплате целевых взносов правомерным.

Проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически верно.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 04.12.2018 составляет 3362,87 рублей. Ответчик расчет не оспорил, контр-расчет не представил. Проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически верно.

Требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в п.11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ).

В обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя представлены следующие доказательства: договор возмездного оказания услуг от 05.11.2018 №15/1/12/18, заключенный  между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на представление интересов заказчика в Арбитражном суде Тюменской области, в соответствии с которым последняя обязался оказать истцу юридические услуги для взыскания задолженности с ответчика, при этом стоимость слуг была определена сторонами в размере 30000,00 рублей, из которых 60% суммы составляет часть поручения, предусмотренная п.1.4.1 договора, 10% - п.1.4.2, 30% - п.1.4.3 (л.д.71-73). Платежным поручением от 05.11.2018 №134 истец оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО1 30000,00 рублей (л.д.74).

Суд находит иск в данной части также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промжилстрой» в пользу ООО «Эвори» 25000 рублей долга по уплате членских взносов, 5000,00 рублей долга по уплате целевых взносов, 3362,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2017 по 04.12.2018, а также 30000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2000,00 рублей расходов на оплату госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Маркова Н.Л.