9074/2020-127146(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-9781/2020 

г.Нижний Новгород 15 июля 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-75), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал трейдинг НН" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Госстароста" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 11 629 руб. 80 коп., 

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал трейдинг НН" обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Госстароста" о взыскании 8 520 руб. задолженности по  договору от 25.11.2019 № 566/19, 3 109 руб. 80 коп. неустойки за период с 21.12.2019 по  02.03.2020.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом на иск исковые требования  отклонил со ссылкой на то, что истцом в материалы дела не представлены доказательства,  подтверждающие полномочия лиц, получивших товар, на получение товара и подписание  документов, либо доказательства последующего одобрения сделки.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от  25.11.2019 № 566/19, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а  покупатель принять и оплатить товары для офиса.  

Согласно пункту 6.3 договора оплата производится в течение 10 дней после  поставки товара.  

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение  срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной  задолженности за каждый день просрочки.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 8 520  руб., что подтверждается товарной накладной от 10.12.2019 № НН-0019908, транспортной  накладной от 10.12.2019 № НН-0019908/ТН, содержащими подпись лица, получившего  товар, и скрепленными печатью ответчика,  

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате товара  надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с  претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без  ответа и удовлетворения.  

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки;  если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела  документами.  

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании  задолженности в сумме 8 520 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Доводы ответчика о подписании товарной накладной неуполномоченным лицом  судом не принимаются исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету  документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в  том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:  наименование документа; дата составления документа; наименование экономического  субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина  натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием  единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших)  сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо  наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление  свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с  указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для  идентификации этих лиц.  

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных  ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи, УПД и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и  денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших  имущество.  

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним  лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия,  основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то  государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает,  изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.  

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует  представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).  

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии  полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий  сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только  другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку;  последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него  гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, содержащимся в пункте 5 информационного письма от 23.10.2000 № 57 «О  некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ», действия работников  представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства  дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия  входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на  доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из  обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского  кодекса РФ).  

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении  представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать  во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или  лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать  такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.  

В статье 402 Гражданского кодекса РФ установлено, что действия работников  должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник  

отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства.  

Из материалов дела следует, что представленная истцом товарная накладная  оформлена в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996   № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку содержит сведения о наименовании,  количестве и цене товара, переданного покупателю. В товарной накладной в качестве  продавца товара указан истец, покупателем назван ответчик - ООО "Госстароста". О  полномочиях лица на совершение операций по получению товара от имени ответчика  свидетельствовало свободное распоряжение им печатью организации-покупателя.  Ответчик не представил доказательств заявления о выбытии печати из своего законного  владения в органы полиции, как впрочем и о неприеме товара ответчиком или приемке  товара в неполном объеме. Следовательно, наличие у лица, подписавшего товарную  накладную, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из  обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского  кодекса РФ). О фальсификации спорных документов ответчик не заявил.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая, что документального обоснования своих возражений ответчик в  материалы дела не представил, суд принимает в качестве надлежащего доказательства по  делу представленную товарную накладную.  

Одновременно истец заявил требование о взыскании неустойки за ненадлежащее  исполнение договорных обязательств в размере 3 109 руб. 80 коп. за период с 21.12.2019  по 02.03.2020.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть  предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен;  следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является  правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по  расчету, принимается.  

С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в  сумме 3 109 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Госстароста" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Глобал трейдинг НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 520 руб.  задолженности, 3 109 руб. 80 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной  пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия  решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции,  если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу.  

Судья Г.С. Федорычев