АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-26904/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                                   20 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-700)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322508100507538)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 321 134 руб. 00 коп.,

 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – ответчик) о взыскании 303 000 руб. задолженности по договору от 15.06.2023 № 15/06, 17 574 руб. неустойки за период с 17.07.2023 по 12.09.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 720 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представили.

Стороны, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.06.2023 № 15/06 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги по ремонту бесшовного покрытия из резиновой крошки с полиуретановым связующим на объекте заказчика.

В соответствии с пунктом 2 приложения №1 к договору общая стоимость работ по договору составляет 300 000 руб. с оговоркой, что если фактически выполненный объём работ будет выше или ниже заявленного, то общая стоимость работ будет оплачиваться исходя из единичных расценок, указанных в приложении к договору, а фактически выполненный объём работ указывается в акте выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5 приложения №1 к договору срок выполнения работ один рабочий дней, начало работ - в течение 2-х рабочих дней с даты заключения договора и получения уведомления от заказчика о готовности объекта к оказанию услуг.

Оплата работ производится в размере 100% в течение 20 рабочих дней (пункт 3 приложения №1 к договору).

В соответствии с пунктом 5.6. договора за нарушение срока окончательного расчёта за оказанные услуги, заказчик оплачивает исполнителю (по его письменному требованию) неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 303 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 19.06.2023 № 19, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договорами срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.07.2023 исх. № 38 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком фактическое выполнение работ истцом не отрицается.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела (с учетом  акта сдачи-приемки работ от 19.06.2023 № 19) и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения истцом спорных работ либо выполнения их в меньшем объеме, а также доказательств их оплаты в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 17 574 руб. неустойки за период с 17.07.2023 по 12.09.2023.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету принимается.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. 

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены счёт №СЧ-М1А28587 от 06.08.2023 и акт оказанных услуг № М1А11981 от 06.08.2023 . Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов. 

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322508100507538)               303 000 руб. задолженности, 17 574 руб. неустойки за период с 17.07.2023 по 12.09.2023, 9 411 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                                                     И.А. Горбунова