АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1932/2020

г. Архангельск

29 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164509, г.Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12)

к ответчикам:

1. Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>),

2. Межрегиональному территориальному управлению  федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора: 

- Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>); 

- государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>)

о признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими,

при участии в заседании  представителей:

от   истца: ФИО2 по доверенности от  10.01.2020;

от 1-ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.10.2019;

установил:

акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее – ответчик, ГУ МЧС) и Межрегиональному территориальному управлению  федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – ответчик, МТУ Росимущества) о признании отсутствующими права собственности Российской Федерации и право оперативного управления ГУ МЧС на объект недвижимого имущества - «Склад грузов длительного хранения», назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 230,3 кв.м., инвентарный № 01230534, лит А, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ФИО4 остров, д. 10, строение 2.

Ответчики в отзывах на иск с заявленными требованиями не согласились.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ГУ МЧС просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

МТУ Росимущества и третьи лица, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц на основании частей 3 и 5 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельством от 15.03.2012 серия 29-АК № 693609 о государственной регистрации права 15.03.2012 зарегистрировано право собственности Общества на объект недвижимого имущества – участок для складирования сортового проката, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 236 кв.м, инв № 01230534, лит А, адрес: объекта: Архангельская область, г.Архангельск, округ Соломбальский, пр.Никольский, д.15, строением 47, условный номер 29-29-01/088/2008-133.

Право собственности Общества на указанный объект зарегистрировано на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2011 по делу № А05-9132/2011, принятым по иску Общества к открытому акционерному обществу Судоремонтный завод «Красная Кузница» (далее – Судоремонтный Завод) о признании права собственности.

Из указанного решения следует, что участок для складирования сортового проката был приобретен Обществом у Судоремонтного Завода по договору купли-продажи от 07.02.2011 № 9.

Право собственности Судоремонтного Завода на участок для складирования сортового проката, расположенный по адресу: г.Архангельск, округ Соломбальский, пр.Никольский, д.15, строением 47, кадастровый номер по техническому паспорту 29 22 023101 0016 01230534 признано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2008 по делу № А05-6998/2008 по иску Судоремонтного Завода к ТУ Росимущества о признании права собственности.

Решением по делу № А05-6998/2008 установлено, что 10.03.1993 Комитетом по управлению государственным имуществом Архангельской области утвержден план приватизации государственного предприятия Судоремонтный завод «Красная кузница», в соответствии с которым была произведена регистрация    акционерного общества открытого типа «Судоремонтный завод «Красная кузница». Величина уставного капитала общества была определена в порядке, установленном Положением о коммерциализации государственных предприятий  с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 и Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992  № 66. На момент приватизации участок для складирования сортового проката находился на балансе предприятия и его стоимость была включена в уставный капитал ОАО «СРЗ «Красная кузница».

Из письменных пояснений Управления Росреестра следует, что на основании заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости (являющийся с 01.01.2017 неотъемлемой частью ЕГРН) сведений о ранее учтенном объекте недвижимости с приложением свидетельства о государственной регистрации права от 15.03.2012 сведения об объекте Общества были внесены в ГКН с кадастровым номером 29:22:023101:394 как о ранее ученном объекте. 

Из материалов дела также следует, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 15.09.2020 № КУВИ-002/2020-20833992  в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 29:22:023101:133 – нежилое здание склада грузов длительного хранения, 1-этажное площадью 230,3 кв.м., инвентарный № 01230534, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ФИО4 остров, д. 10, строение 2.

В отношении указанного здания 28.11.2011 зарегистрировано право собственности Российской Федерации и 17.11.2009 – право оперативного управления ГУ МЧС.

Согласно свидетельству от 28.11.2011 о государственной регистрации права право собственности Российской Федерации зарегистрировано на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.

Здание склада грузов длительного хранения закреплено за ГУ МЧС на праве оперативного управления распоряжением ТУ Росимущества от 08.11.2007 № 1471-р и передано по акту приема-передачи от 04.12.2007.

Согласно письменным пояснениям Управления Росреестра объект недвижимости с кадастровым номером 29:22:023101:133 является ранее учтенным объектом, сведения о котором внесены в ГКН 30.06.2012 на основании технического паспорта на склад грузов длительного хранения по состоянию на 19.01.2009, переданного органом технического учета в целях обеспечения условий перехода к государственному кадастровому учету зданий, сооружений, помещений к 2013 году.

Ссылаясь на то, что в соответствии с имеющимся у истца техническим паспортом по состоянию на 23.05.2007 на Участок для складирования сортового проката инв.№ 01230534, а также  техническим паспортом по состоянию на 19.01.2009, составленным на  Склад грузов длительного хранения инв.№ 01230534, объекты сторон имеют одно и то же месторасположение и являются одним и тем же объектом, истец просит признать отсутствующими права ответчиков на  здание склада грузов длительного хранения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что его право собственности  в отношении Участка для складирования сортового проката признано судебным актом, идентичность объектов установлена судебным актом по делу № А05-9736/2011 по иску ТУ Росимущества к Судоремонтному заводу о признании права собственности Российской Федерации на здание склада грузов длительного хранения и о признании отсутствующим права Судоремонтного завода на  Участок для складирования сортового проката. На момент регистрации в отношении склада права оперативного управления ГУ МЧС в ЕГРН уже имелись сведения о зарегистрированном праве Общества на Участок для складирования сортового проката.

Возражая относительно заявленных требований, МТУ Росимущества указало, что спорный объект (Склад грузов длительного хранения) не вошел в уставный капитал Судоремонтного завода, в связи с тем, что являлся объектом гражданской обороны – защитным сооружением. После приватизации государственного предприятия этот объект был передан вновь образованному Судоремонтному заводу на ответственное хранение и в безвозмездное пользование по договору от 20.05.2002 в составе трех иных защитных сооружений, а в 2007 году передан в оперативное управление  ГУ МЧС.

 Согласно представленному в материалы дела плану приватизации Судоремонтного завода «Красная Кузница», утвержденному 10.03.1993 председателем Комитета по управлению имуществом, в состав укрупненного перечня объектов не подлежащих приватизации, включены объекты гражданской обороны и мобилизационного резерва стоимостью 1131 тыс.руб. В акте оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 в разделе имущество, для которого действующим законодательством установлен особый режим приватизации общей стоимостью 1 131 058 руб. указан объект «з/с, склад дл.хр.гр.» остаточной стоимостью 131 732 руб.

В соответствии с договором от 20.05.2002 № 1 и актом от 20.05.2002 к нему  ОАО «СРЗ «Красная кузница» приняло от Комитета по управлению госимуществом Архангельской области  три объекта гражданской обороны по адресу: 

<

...>.

Из отзыва ГУ МЧС следует, что объект «Склад грузов длительного хранения» являлся защитным сооружением гражданской обороны (противорадиационным укрытием) и стоял на учете за № 107-30. 

По данным паспорта защитного сооружения гражданской обороны № 107-30 сооружение принято в эксплуатацию 30.12.1976. На основании  акта, согласованного МЧС России 30.06.2017, защитное сооружение № 107-30 снято в учета в связи с непригодностью к использованию по назначению.

В своих возражениях относительно иска ГУ МЧС указывает, что при рассмотрении  дела № А05-9132/2011 судом не исследовался вопрос о признании за Обществом права на защитное сооружение «Склад грузов длительного хранения». Также, по мнению ответчика, объекты  Участок для складирования сортового проката и  Склад грузов длительного хранения при создании не являлись одним и тем же объектом, что следует, в том числе, из их наименования; ответчик считает, что имеются основания полагать, что Участок для складирования сортового проката ранее находился на наземной части  Склада грузов длительного хранения. 

Также ГУ МЧС ссылается на наличие у него фактического доступа к Складу грузов длительного хранения, ответчик располагает ключами от этого объекта и является фактическим владельцем спорного здания, тогда как истец фактическим доступом к спорному объекту не обладает.

Оценив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако избранный истцом способ защиты должен соответствовать закону, характеру спорных правоотношений, а также привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите.

В пунктах 3 и  52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление № 10/22) разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абзац 4 пункта 52 постановления № 10/22).

По смыслу указанных разъяснений, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

При этом иск о признании отсутствующим права относится к числу неготорных исков в связи с чем, право на этот иск имеет только владеющий собственник. 

Когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения").

Исходя из изложенных положений, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснование возникновения у него и у его правопредшественника (Судоремонтного завода) права собственности на спорный объект  суд пришел к выводу о том, что из представленных истцом доказательств следует возникновение у него права собственности именно в отношении объекта с наименованием «участок для складирования сортового проката» и что, оснований для вывода о том, что истец является собственником объекта с наименованием «склад грузов длительного хранения», в отношении которого зарегистрированы права ответчиков, не имеется. 

В договоре купли-продажи от 07.02.2011 № 9, на основании которого признано право Общества на объект недвижимости решением суда по делу № А05-9132/2011, приведено следующее описание предмета договора - участок для складирования сортового проката, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 236 кв.м, инв. № 01230534, адрес: объекта: Архангельская область, г.Архангельск, округ Соломбальский, пр.Никольский, д.15, строением 47, условный номер 29-29-01/088/2008-133.

В соответствии с условиями  договора от 07.02.2011 № 9 права продавца на отчуждаемый объект недвижимости возникли на основании решения по делу № А05-6998/2008, которым признано возникновение у Судоремонтного Завода в порядке приватизации права собственности на участок для складирования сортового проката, расположенный по адресу: г.Архангельск, округ Соломбальский, пр.Никольский, д.15, строением 47, кадастровый номер по техническому паспорту 29 22 023101 0016 01230534.

Из материалов дела № А05-6998/2008, копии которых представлены истцом в материалы настоящего дела, следует, что в обосновании прав собственности  на  участок для складирования сортового проката Судоремонтным Заводом предоставлялась инвентарная карточка № 479 учета основных средств на объект «Участок д/склада сортов. Проката», в которой указана дата ввода объекта в эксплуатацию декабрь 1974 года и приведена краткая индивидуальная характеристика объекта – настил из досок по балкам из бруса, настил металлический по швеллеру.

 Также в материалы дела  № А05-6998/2008 имеется заявление Судоремонтного Завода от 04.12.2003 в адрес Комитета по управлению государственным имуществом Архангельской области с просьбой подтвердить, что объекты недвижимости и сооружения, указанные в приложения № 1 и 2 к заявлению, вошли в уставной капитал ОАО «СРЗ «Красная кузница» согласно Приложению № 1 Акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 Плана приватизации судоремонтного завода «Красная кузница», утвержденного 20.03.1993. 

В Приложении № 1 к указанному заявлению под пунктом 51 указан объект участок для складирования сортового проката 1974 года с инвентарным номером основных средств 479.

В ответ на данное заявление  Комитет по управлению государственным имуществом Архангельской области письмом от 26.12.2003 № 6358 подтвердил включение в уставный капитал  ОАО «СРЗ «Красная кузница».

В судебном заседании, состоявшемся 19.08.2020, суд обозревал материалы инвентарного дела на объект недвижимости с инвентарным номером 01230534.

Из указанного инвентарного дела и пояснений представителя государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации" (далее – ГБУ АО «АрхОблКадастр») следует, что по заявлению ОАО «Архангельский судоремонтный завод» от 11.04.2007 о первичной инвентаризации в отношении ряда объектов, в том числе склада грузов длительного хранения, 1984 года постройки подготовлен технический паспорт по состоянию на 23.05.2007 на объект - Склад грузов длительного хранения (склад грузов длит.хран.Мосее), инвентарный номер 01230534, номер в реестре БТИ 8/94/159, кадастровый номер 29 22 023101 0016 01230534, адрес: г.Архангельск, округ Соломбальский, проспект Никольский, дом 15, строение 47.

Указанный технический паспорт имеет схему расположения ОАО «Архангельский судоремонтный завод», на которой нанесено месторасположение объекта. Год постройки объекта – 1984, группа капитальности – I, площадь строения – 300,7 кв.м.

При этом к заявлению ОАО «Архангельский судоремонтный завод» от 11.04.2007 о первичной инвентаризации прикладывался акт о приеме-передаче имущества и обязательств, утвержденный 02.10.2006 ОАО «Архангельский судоремонтный завод» и   ОАО «СРЗ «Красная кузница», из которого следует, что на основании решения от 30.06.2006 № 1 внешнего управляющего  ОАО «СРЗ «Красная кузница» и во исполнение протоколов собраний кредиторов ОАО «СРЗ «Красная кузница» от 05.06.2006 и от 30.06.2006  ОАО «СРЗ «Красная кузница» передает, а ОАО «Архангельский судоремонтный завод» принимает имущество и обязательства, в том числе объект «Склад грузов длит.хран.Мосее» с инвентарным номером 470, 01.06.1984 года ввода в эксплуатацию. 

Затем на основании заявления ОАО «СРЗ «Красная кузница» от 30.04.2008 о внесении исправлений в наименования объектов недвижимости (в том числе: «склад грузов длительного хранения» на «участок для складирования сортового проката») первоначальный технический паспорт по состоянию на 23.05.2007 на Склад грузов длительного хранения 06.05.2008 был погашен и составлен технический паспорт по состоянию на 23.05.2007 на Участок для складирования сортового проката, инвентарный номер 01230534, номер в реестре БТИ 8/94/159, кадастровый номер 29 22 023101 0016 01230534, адрес: г.Архангельск, округ Соломбальский, проспект Никольский, дом 15, строение 47.

Из заявления ОАО «СРЗ «Красная кузница» от 30.04.2008 следует, что к нему прикладывалось  письмо Комитета по управлению государственным имуществом Архангельской области от 26.12.2003. Кроме того, в материалах инвентарного дела имеется  Приложение № 1 к заявлению ОАО «СРЗ «Красная кузница» от 04.12.2003, в котором под пунктом 51 указан объект участок для складирования сортового проката 1974 года с инвентарным номером основных средств 479.

К вновь составленному техническому паспорту по состоянию на 23.05.2007 на Участок для складирования сортового проката имеется схема расположения ОАО «СРЗ «Красная кузница», на которой нанесено месторасположение объекта. Год постройки объекта – 1974, группа капитальности – II, площадь строения – 300,7 кв.м.

Этот технический паспорт был погашен 19.01.2009 в связи с проведением инвентаризационно-технических  работ в отношении того же объекта на основании договора от 12.12.2008 № 1/04-23/196, заключенного с ГУ МЧС, и заказа ГУ МЧС на выполнение работ в отношении склада грузов длительного хранения (инвентарный № убежища 107-30) общей площадью 299 кв.м. по пр.Никольский 15. 

В материалы инвентарного дела ГУ МЧС также предоставлялись сведения из реестра федерального имущества от 26.05.2008, в которых под номером 67 отражен склад грузов длительного хранения (мобилизационное имущество) по адресу пр.Никольский 15, площадью 299 кв.м., инвентарный номер 470.  

По состоянию на 19.01.2009 составлен новый технический  паспорт на склад грузов длительного хранения, инвентарный номер 01230534, номер в реестре БТИ 10/92/165, с исчисленной площадью объекта 343,5 кв.м., год постройки объекта – 1974, группа капитальности – II.

В связи с заявлением ГУ МЧС от 27.09.2012 о присвоении складу грузов длительного хранения нового адреса – г.Архангельск, Соломбальский территориальный округ, ФИО4 остров, д.10, строение 2, в технический паспорт по состоянию на 19.01.2009 были внесены изменения на  17.10.2012 в части адреса объекта. 

Таким образом из инвентарного дела и из пояснений представителя ГБУ АО «АрхОблКадастр» следует, что в отношении объектов «Склад грузов длительного хранения» и «Участок для складирования сортового проката» имеется только одно инвентарное дело. Первоначально по заявлению ОАО «Архангельский судоремонтный завод» технический паспорт был составлен на «Склад грузов длительного хранения», затем по заявлению ОАО «СРЗ «Красная кузница»  на «Участок для складирования сортового проката», затем по заявкам ГУ МЧС – на «Склад грузов длительного хранения».

Экспликации к техническим паспортам 2007 и 2009 годов позволяют сделать вывод о том, что они составлены в отношении одного и того же объекта. Увеличение площади объекта по паспорту на 19.01.2009 объясняется уточнением площадей по некоторым помещениям объекта, разделением одного из помещений по техпаспорту на 23.05.2007 на два помещения, а также отражением  в  техническом паспорте на 19.01.2009 помещения второго выхода. Общая конфигурация и основное расположение помещений на технических паспортах совпадают.

При этом то описание объекта, которое приведено в инвентарной карточке № 479 учета основных средств на объект «Участок д/склада сортов.проката», представленной ОАО «СРЗ «Красная кузница»  в материалы дела № А05-6998/2008, – настил из досок по балкам из бруса, настил металлический по швеллеру, не позволяет сделать вывод о том, что объект, в отношении которого ОАО «СРЗ «Красная кузница» заявлялись права, каким либо образом представлял из себя одноэтажное здание/сооружение, состоящее из нескольких помещений, в том числе склад, лестничные клетки, коридор, туалеты.

Указание же  в акте о приеме-передаче имущества и обязательств, утвержденном 02.10.2006 ОАО «Архангельский судоремонтный завод» и   ОАО «СРЗ «Красная кузница», и в  Приложение № 1 к заявлению ОАО «СРЗ «Красная кузница» от 04.12.2003, направленном в КУГИ, двух разных объектов: «Склад грузов длит.хран.Мосее» с инвентарным номером 470, 01.06.1984 года ввода в эксплуатацию и участок для складирования сортового проката 1974 года с инвентарным номером основных средств 479, позволяет сделать вывод о том, что указанные объекты не были тождественны.

Также следует учитывать, что в представленных в материалы инвентарного дела сведениях из  реестра федерального имущества от 26.05.2008  склад грузов длительного хранения (мобилизационное имущество) по адресу пр.Никольский 15, отражен с инвентарным номером 470, который совпадает с инвентарным номером, указанным в отношении объекта «Склад грузов длит.хран.Мосее», представленном при первоначальной технической инвентаризации по заявлению ОАО «Архангельский судоремонтный завод».

Инвентарный номер основных средств 479 участка для складирования сортового проката 1974 года, указанный в  Приложение № 1 к заявлению ОАО «СРЗ «Красная кузница» от 04.12.2003, совпадает с инвентарным номером в инвентарной карточке № 479 учета основных средств на объект «Участок д/склада сортов.проката», представленной ОАО «СРЗ «Красная кузница»  в материалы дела № А05-6998/2008.

Из документов, представленных истцом (акт о приеме-передаче здания, перечни зданий, сооружений, машин и оборудования, подлежащих переводу на консервацию) следует, что участка для складирования сортового проката числится у него с инвентарным номером 479к.

Таким образом, объект Участок для складирования сортового проката, в отношении которого зарегистрированы права истца, не является тем же самым объектом с наименованием  Склад грузов длительного хранения, права ответчиков на который истец просит признать отсутствующими.

Указание в решении суда по делу № А05-6998/2008 кадастрового номера участка для складирования сортового проката по техническому паспорту 29 22 023101 0016 01230534, объясняется составление органом БТИ на основания заявления ОАО «СРЗ «Красная кузница» от 30.04.2008  нового технического паспорта по состоянию на 23.05.2007 с изменением наименования объекта  «Склад грузов длительного хранения» на «Участок для складирования сортового проката» и года постройки с «1984» на «1974».

Вместе с тем такое изменение в техническом паспорте  на склад грузов длительного хранения не свидетельствует о том, что первоначальная техническая инвентаризация по заявлению ОАО «Архангельский судоремонтный завод» была произведена ошибочно и не соответствовала объекту «Склад грузов длительного хранения».  

С учетом изложенного, признание в судебном порядке права Общества и ОАО «СРЗ «Красная кузница» на объект Участок для складирования сортового проката не может служить основанием для признания отсутствующим права Российской Федерации и права оперативного управления ГУ МЧС на Склад грузов длительного хранения.

Также суд принимает как обоснованные доводы ответчиков о том, что Склад грузов длительного хранения, как объект гражданской обороны не подлежал приватизации и не вошел в уставный капитал ОАО  «СРЗ «Красная кузница», что подтверждается планом приватизации и актом оценки стоимости имущества приватизируемого предприятия.

 Кроме того, надлежит учитывать, что истцом не представлено доказательств фактического владения зданием  Склада грузов длительного хранения.

Представленные истцом акт о приеме-передаче здания от 08.02.2011, инвентарная карточка, приказы за период с 2012 по 2019 годы о консервации основных средств (в том числе объекта Участок для складирования сортового проката) не свидетельствуют о фактическом владении спорным объектом.

Из пояснений ГУ МЧС следует, что ключи от спорного объекта находятся именно у него, и он имеет доступ в этот объект.

Истец эти доводы ответчика никак не опроверг, доказательств наличия у него доступа в здание не представил, как и не представил каких-либо доказательств осуществления правомочий владения в отношении этого объекта.

При отсутствии таких доказательств одна лишь уплата налога на имущества, исчисленного с учетом  спорного объекта, не может свидетельствовать о фактическом владении этим объектом истцом. 

С учетом изложенного в удовлетворении иска суд отказывает. 

Расходы по оплате государственной пошлины по делу (12 000 руб. по количеству требований неимущественного характера) в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца. При подаче иска истцом уплачено в федеральный бюджет 6000 руб. государственной пошлины, в связи с чем недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с истца в федеральный бюджет по результатам рассмотрения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева