АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15900/2020

г. Владивосток

17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гросс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.02.2015; адрес: 692512, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СК Прайд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.11.2016; адрес: 690039, 

<

...>)

о взыскании 286 687 рублей 50 копеек в счет погашения задолженности по товарной накладной № 8 от 14.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 899 рублей 63 копеек,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 13.0.2020 сроком на 3 года, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гросс" (далее – ООО «Гросс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью "СК Прайд" (далее – ООО «СК Прайд») о взыскании 286 687 рублей 50 копеек в счет погашения задолженности по товарной накладной № 8 от 14.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 874 рублей 93 копеек за период с 15.05.2019 по 11.05.2021 с последующим начислением процентов с 12.05.2021 на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требования по уплате суммы основной задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определение суда о назначении даты и времени предварительного заседания от 04.12.2020, направленное заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, ответчиком не получено, конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Как следует из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебное определение, направлялось ответчику по юридическому адресу. 

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, в связи с чем, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции, направленной судом в его адрес 08.12.2020 и конверт вернулся отправителю с отметкой в связи с истечением срока хранения, то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим признается извещение, если к моменту судебного заседания либо совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе.

Судом установлено, что со стороны ответчика не заявлено ходатайств с возражением против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате товара, поставленного истцом ответчику по товарной накладной № 8 от 14.05.2019 на общую сумму 286 687 рублей 50 копеек. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

14.05.2019 ООО «Гросс» передало ООО «СК Прайд» на основании товарной накладной № 8 от 14.05.2019 товар на общую сумму 286 687 рублей 50 копеек. 

Из товарной накладной усматривается, что 14.05.2019 ООО «СК Прайд» приняло переданный ООО «Гросс» товар без замечаний, о чем имеется печать организации ООО «СК Прайд» и подпись лица в графе груз принял с расшифровкой ФИО3

Поскольку ООО «СК Прайд» переданный товар не оплатило, 24.03.2020 в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о выплате задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара исх № 21 от 24.03.2020.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В подтверждение сложившихся между сторонами правоотношений по поставке товара истцом представлена товарная накладная № 8 от 14.05.2019, из которой усматривается, что истец передал ответчику товар на общую сумму 286 687 рублей 50 копеек, а ответчик в свою очередь принял переданный товар без замечаний, о чем имеется печать организации ООО «СК Прайд» и подпись лица в графе груз принял с расшифровкой ФИО3 Следовательно, представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 31 874 рублей 93 копеек за период с 15.05.2019 по 11.05.2021. с последующим начислением процентов с 12.05.2021 на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требования по уплате суммы основной задолженности.

Принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по уплате переданного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно.

С 01.06.2015 действует новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По уточненному расчету истца сумма процентов за период с 15.05.2019 по 11.05.2021 составила 31 874, 93 рублей.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, в связи с чем, сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за несвоевременную уплату переданного товара составляет 31 874, 93 рублей.

Судом установлено, что истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по состоянию на 11.05.2021 с последующим их начислением и взысканием до фактического погашения долга.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 12.05.2021 на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требования по уплате суммы основной задолженности является правомерным.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, следовательно, государственная пошлина в размере 1 521 рубль подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Прайд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гросс" 286 687 рублей 50 копеек основной задолженности, 31 874 рубля 93 копейки процентов за период с 15.05.2019 по 11.05.2021 с последующим начислением процентов с 12.05.2021 на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требования по уплате суммы основной задолженности, 9 371 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гросс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль, излишне уплаченную по платежному поручению № 419 от 23.07.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.