АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А46-21631/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Качур Ю.И.,

Шаровой Н.А. –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая К-3» (далее – общество «Управляющая К-3») на определение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2022 (судья Кликушина А.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 (судьи Сафронов М.М., Аристовой Е.В., Котляров Н.Е.) по делу № А46-21631/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Эксперт Банк» (644046, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Эксперт Банк», банк, должник).

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего должником в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, агентство) - ФИО1 по доверенности от 13.12.2022.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество «Управляющая К-3» обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего по публикации недостоверной информации в сведениях о ходе конкурсного производства, начиная с 01.04.2022 по настоящее время и об обязании конкурсного управляющего опубликовать достоверные сведения о ходе конкурсного производства, а именно раздела 2, начиная с 01.04.2022 по настоящее время за счет денежных средств конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе общество «Управляющая К-3» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и носят противоречивый характер; судами не приняты во внимание доводы и доказательства, указывающие на незаконные действия конкурсного управляющего; суды не установили достоверность фактов, опубликованных в сведениях о ходе конкурсного производства; конкурсный управляющий не опроверг доводы общества «Управляющая К-3»; суды необоснованно приняли во внимания обстоятельства, произошедшие после периода, по которому были заявлены требования о недостоверности (погашение требований общества «Управляющая К-3»); суды вышли за рамки заявленных обществом «Управляющая К-3» требований, ссылаясь на удовлетворение требований общества 09.09.2022, публикацию сведений о ходе конкурсного производства на 01.10.2022, которая к оспариваемым не относится.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматриваются в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2021 общество «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Требование обществ «Управляющая К-3» включено в реестр требований кредиторов должника в общем размере 181 609,72 руб.

Согласно сообщению должника в лице конкурсного управляющего на сайте ЕФРСБ от 10.03.2022 № 8363663, расчеты с кредитором первой очереди по вновь установленным требованиям, включенным в реестр требований кредиторов банка, в размере 100 % суммы установленных требований, а также с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр в составе основного долга, в размере 10,50 % суммы установленных требований будут осуществляться в период с 18.03.2022 по 07.072022 года путем безналичного перечисления причитающихся кредиторам денежных средств на указанные ими банковские счета.

18.03.2022 агентство производило перечисление денежных средств и удовлетворило требования кредиторов третьей очереди в размере 10,50 % от суммы установленных требований, за исключением общества «Управляющая К-3».

В сведениях о ходе конкурсного производства на 01.04.2022 содержится информация о погашении 10,50 % (раздел 2).

Согласно сообщению должника в лице конкурсного управляющего на сайте ЕФРСБ от 06.04.2022 № 8544746 в рамках выплат, проводимых в период с 18 марта по 7 июля 2022 года, увеличен процент удовлетворения с 10,50 % до 15,44 % суммы установленных требований.

14.04.2022 агентство производило перечисление денежных средств и удовлетворило требования кредиторов третьей очереди в размере 13,15 % от суммы установленных требований, за исключением общества «Управляющая К-3».

Согласно сообщению должника в лице конкурсного управляющего на сайте ЕФРСБ от 26.05.2022 № 8864772 сообщается об увеличении процента удовлетворения требований кредиторов третьей очереди с 15,44 % до 22,25 % суммы установленных требований.

Согласно сообщению должника в лице конкурсного управляющего на сайте ЕФРСБ от 30.06.2022 № 9112051 сообщается о об увеличении процента удовлетворения с 22,25 % до 28,08 % суммы установленных требований.

08.07.2022 агентство производило перечисление денежных средств и удовлетворило требования кредиторов третьей очереди в размере 18,66 % от суммы установленных требований, за исключением общества «Управляющая К-3».

В разделе 2, под названием «Сведения об обязательствах кредитной организации перед кредиторами» указано, что сумма денежных средств, направленных на удовлетворение требований кредиторов третьей очереди составляет 207 923 000 руб., что в процентом соотношении составляет 18,66 % по состоянию на 01.08.2022.

15.08.2022 агентство производило перечисление денежных средств и удовлетворило требования кредиторов третьей очереди в размере 28,08 % от суммы установленных требований, за исключением общества «Управляющая К-3».

Согласно сообщения должника в лице конкурсного управляющего на сайте ЕФРСБ от 01.09.2022 № 9544017 сообщается об увеличении процента удовлетворения требований кредиторов третьей очереди с 28,08 % до 36,12 % установленных требований.

09.09.2022 агентство производило перечисление денежных средств и удовлетворило требования кредиторов третьей очереди в размере 36,12 % от суммы установленных требований, за исключением общества «Управляющая К-3».

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2022 было отказано в удовлетворении жалобы общества «Управляющая К-3» на действия (бездействия) конкурсного управляющего. В указанном определении суд пришел к следующим выводам: «10.03.2022 Агентством на официальном сайте (https://www.asv.org.ru/news/580611) размещены сведения о порядке и сроках проведения расчетов с кредиторами АО «Эксперт Банк» в период с 18.03.2022 по 07.07.2022.

30.06.2022 Агентством на официальном сайте (от 30.06.2022 https://www.asv.org.ru/news/624061) размещены сведения о продлении проведения расчетов с кредиторами АО «Эксперт Банк», согласно которым: «Агентство сообщает о продлении по 7 октября 2022 года срока проведения расчетов с кредиторами третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов (далее - Реестр) в составе основного долга, проводимых с 18 марта 2022 года. Также, в рамках проводимых выплат будут осуществлены расчеты с кредитором первой очереди по вновь установленным требованиям, включенным в Реестр, в размере 100% суммы установленных требований и с кредитором третьей очереди, требование которого обеспечено залогом имущества Банка, за счет средств, поступивших от погашения задолженности по кредитным договорам, права требования по которым являются предметом залога. В соответствии с пунктом 4 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди».

Общество «Управляющая К-3», указав, что его требования не были удовлетворены до сентября 2022 года, публикуемые ежемесячно сведения о ходе конкурсного производства (раздел 2), недостоверны, фальсифицированы конкурсным управляющим на протяжении длительного периода и многократно (с 01.04.2022 по настоящее время), обратилось с настоящей жалобой в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, не установил фактов размещения конкурсным управляющим недостоверной информации, нарушений прав заявителя.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

По смыслу правила пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Поэтому необходимые меры в процедуре банкротства планирует и реализует сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

По смыслу приведенных правовых норм основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одновременно фактов неразумного поведения или несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредитора.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего кредитной организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 189.79 Закона о банкротстве, пунктом 1 которой установлена обязанность конкурсного управляющего представлять по требованию арбитражного суда в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности, при этом такой отчет, информация о финансовом состоянии кредитной организации и ее имуществе на день открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иная информация предоставляется конкурсным управляющим и собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов не реже одного раза в месяц при условии, что собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлены более продолжительные период или сроки представления отчета (пункт 2 статьи 189.79 Закона о банкротстве).

Порядок раскрытия конкурсным управляющим информации о ходе проведения процедуры конкурсного производства кредитной организации регулируется статьей 189.75 Закона о банкротстве, положениями которой предусмотрена обязанность конкурсного управляющего включить соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а именно сведения о финансовом состоянии кредитной организации и ее имуществе на день открытия конкурсного производства, о наличии свободных денежных средств, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, включая предварительные выплаты кредиторам первой очереди, о смете текущих расходов кредитной организации, предусмотренной статьей 189.84 Закона о банкротстве, о порядке и сроках расчетов с кредиторами, о структуре и размерах предъявленных требований кредиторов, баланс кредитной организации на последнюю отчетную дату со счетом прибылей и убытков, отчет о ходе или об итогах инвентаризации имущества кредитной организации с указанием объектов стоимостью более одного миллиона рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 189.75 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предоставить текущую информацию о ходе конкурсного производства, в том числе сведения о вновь выявленном имуществе кредитной организации, о работе конкурсного управляющего по выявлению сделок кредитной организации, отвечающих признакам недействительности сделок в соответствии с настоящим Федеральным законом, и по привлечению учредителей (участников), членов совета директоров (наблюдательного совета), руководителей кредитной организации к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитной организации в соответствии с Законом о банкротстве, о ходе реализации имущества кредитной организации с выделением информации о продаже объектов балансовой стоимостью свыше одного миллиона рублей, указанием цены продажи имущества и его покупателей, об исполнении сметы текущих расходов кредитной организации, предусмотренной статьей 189.84 названного Закона, о стоимости нереализованного имущества кредитной организации.

Расчеты с кредиторами банка в ходе конкурсного производства регламентированы положениями статей 189.92, 189.94 и 189.96 Закона о банкротстве.

При разрешении настоящего обособленного спора суды исходили, в том числе из следующих обстоятельств:

10.03.2022 агентством на официальном сайте (https://www.asv.org.ru/news/580611) размещены сведения о порядке и сроках проведения расчетов с кредиторами общества «Эксперт Банк» в период с 18.03.2022 по 07.07.2022;

07.10.2022 агентством на официальном сайте от 30.06.2022 (https://www.asv.org.ru/news/ 668945) размещены сведения о продлении проведения расчетов с кредиторами общества «Эксперт Банк», согласно которым: «Агентство сообщает о продлении по 07.04.2023 срока проведения расчетов с кредиторами третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов в составе основного долга, проводимых с 18.03.2022;

конкурсным управляющим на сайте Агентства осуществлялись публикации сведений о порядке и сроках проведения расчетов с кредиторами третьей очереди:

- 10.03.2022, согласно которой процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу составит 10.50 %;

- 06.04.2022, согласно которой процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу увеличено до 15,44 %;

- 26.05.2022, согласно которой процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу увеличено до 22,25 %;

- 30.06.2022, согласно которой процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу увеличено до 28,08 %;

- 01.09.2022, согласно которой процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу увеличено до 36,12 %, то есть нарастающим итогом;

требование общества «Управляющая К-3» включено в реестр требований кредиторов Банка в размере 181 609,72 руб.;

25.03.2022 конкурсному управляющему поступили нотариально удостоверенные заявления общества «Управляющая К-3» о направлении денежных средств, причитающихся ему как кредитору, в пользу погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Компания Гранд» по кредиту перед банком. Общество с ограниченной ответственностью «Компания гранд» является заемщиком банка, задолженность не просрочена;

09.09.2022 осуществлены выплаты в размере 246,09 руб. и 65 351,34 руб. в пределах срока, установленного для расчетов с кредиторами (с 18.03.2022 по 07.10.2022), то есть требования погашены в размере заявленных 36,12 %;

требования иных кредиторов, погашение которых осуществлялось в периоды до 09.09.2022, также погашены на 36,12 %.

Установленные судами обстоятельства не подтверждают довод заявителя о недостоверности публикуемых конкурсным управляющим сведений.

Суды верно указали, что выплаты обществу «Управляющая К-3» осуществлены в рамках расчетов с кредиторами банка пропорционально установленным требованиям, так как выплаты конкурсным управляющим осуществлялись в порядке очередности, пропорционально, нарастающим итогом.

Нарушения прав общества «Управляющая К-3» обжалуемыми действиями конкурсного управляющего не установлены.

С учетом изложенного в удовлетворении требований жалобы отказано правомерно.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, выражают несогласие кассатора с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационные жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу № А46-21631/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                         О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                       Ю.И. Качур                                                                                                                                                                                                                                                                                            Н.А. Шарова