Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-162663/24-107-1208

09 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 13 сентября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40- 162663/24-107-1208 по иску АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ГЕОГИЛЬДИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности № 1920187376262554164000000/2019/2-1374 от 04.07.2019 в размере 145 259,43 р.

УСТАНОВИЛ:

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось в суд к ООО "ГЕОГИЛЬДИЯ" с требованием о взыскании задолженности № 1920187376262554164000000/2019/2-1374 от 04.07.2019 в размере 145 259,43 р.

Определением от 18.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением представил отзыв, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из искового заявления, между АО «ГУОВ» (Подрядчик) и ООО «ГеоГильдия» (Субподрядчик) заключен договор от 04.07.2019 № 1920187376262554164000000/2019/2-1374 (шифр Т-21/19-36) на выполнение комплексных инженерных изысканий, (далее -договор).

В соответствии с пунктом 4.21. Договора от 04.07.2019 № 1920187376262554164000000/2019/2-1374 (далее - Договора) Ответчик обязался ежемесячно равными долями в пределах срока выполнения работ по Договору по отдельно выставленным счетам производить оплату услуг Истца, связанных с координацией выполняемых Ответчиком работ оп Договору (Генподрядные услуги) в размере 10 % (десяти процентов) то цены Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора цена Договора составляет 1 124 000 рублей 00 коп. без НДС, в связи с применением Ответчиком Упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, общая стоимость генподрядных услуг по Договору составила 126 903 рублей 28 копеек (с учетом НДС Истца), что подтверждается Актом генподрядных услуг №16771 от 31.07.2019, подписанным с обеих сторон и представленным Истцом. 

Указанная стоимость генподрядных услуг по Договору была полностью оплачена Ответчиком 16.08.2019, что подтверждается платежным поручением №19.

С учетом того, что Ответчик завершил выполнение работ по Договору 30.09.2019, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2, подписанным с обеих сторон и представленным Истцом в материалы настоящего дела, течение срока выполнения работ по Договору для целей расчета стоимости генподрядных услуг согласно пункту .21. Договора, завершилось 30.09.2019.

Таким образом, Ответчик в полном объеме и в надлежащий срок исполнил принятые на себя обязательства, установленные пунктом 4.21. Договора по оплате генподрядных услуг по Договору в размере 10 % (десяти процентов) то цены Договора, что подтверждается представленными Истцом доказательствами по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из пункта 12.4 Договора Истец в одностороннем внесудебном порядке имеет право в порядке ст. 715 ГК РФ отказаться от исполнения Договора, направив Ответчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения Ответчиком условий Договора. Существенным условием, в том числе, является отставание от сроков, установленных Договором на срок более чем 20 (двадцать) дней.

Как указывалось раннее Ответчик исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2019 № 1.

По смыслу положений пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ фактически выполненный (переданный заказчику) по договору подряда результат работ подлежит оплате заказчиком.

Таким образом, после прекращения надлежащим исполнением договорных обязательств Ответчика у Истца отсутствовали правовые основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 715 ГК РФ и пунктом 12.4 Договора, для направления Ответчику Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора от 04.07.2019 № 1920187376262554164000000/2019/2-1374 со ссылкой на отставание Ответчика от сроков выполнения работ по Договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой данным Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Таким образом, при наличии факта принятия 30.09.2019 выполненных Ответчиком работ по Договору направление Истцом в адрес Ответчика 06.06.2024 г. уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора является недопустимым.

Ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой давности. 

Исковое заявление по настоящему спору подано в Арбитражный суд города Москвы 16.07.2024, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении.

Как следует из положений пункта 1 статьи 196, а также пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям от 31.08.2019 на суммы 13 596 рублей 72 коп. и 226 рублей 86 коп. истек 31.08.2022; по требованию от 30.09.2019 на сумму 62 рубля 58 коп такой срок истек 30.09.2022.

На основании изложенного, к моменту обращения Истца в суд 16.07.2024 срок исковой давности по требованиям от 31.08.2019 на суммы 13 596 рублей 72 коп. и 226 рублей 86 коп., а также по требованию от 30.09.2019 был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом отсутствия каких-либо правовых оснований для начисления Ответчику задолженности по требованию от 31.08.2021 на сумму 96 248 рублей 27 коп., суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 358 р.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

         СУДЬЯ

М.В. Ларин