АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19231/2019 

Дата принятия решения –  30 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Пычак", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  420126, РТ, 

<

...>,

с участием:

от кредиторов- не явились, 

от временного управляющего - не явился,

от должника – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 июля 2019 года поступило заявление Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Пычак", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2020 заявление Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань признано обоснованным и в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пычак", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 420126, РТ, 

<

...>, введена процедура банкротства наблюдение. 

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Пычак", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО2 (125581, г. Москва, а/я 12), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Кредиторы, временный  управляющий надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.

Должник не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От СРО поступили документы на арбитражного управляющего.

От временного управляющего поступило  ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, материалы по собранию кредиторов, отчет.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица 17.02.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 420126, РТ, 

<

...>.

Согласно отчету временным управляющим в адрес руководителя должника направлено уведомление о введении процедуры наблюдения, с разъяснением последствий введения процедуры наблюдения; уведомление о необходимости выбора представителя работников в деле о банкротстве, уведомление о необходимости обращения к учредителям, а также запрос о предоставлении сведений, необходимых для выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Временным управляющим направлены запросы и уведомления о введении процедуры наблюдения в отношении должника в следующие государственные органы и учреждения: 

1

Ново-Савиновский районный суд 

г.Казани

ул. Короленко, 58 А, Казань, 

<

...>

Согласно ответу Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17.01.2020 №каб-102 исковых заявлений с участием в качестве истца, ответчика или третьего лица ООО «Пычак» в производство суда не поступало

2

Федеральная кадастровая палата 

Росреестра

Авангардная ул., 74, Казань, 

<

...>

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан от 12.03.2020 №16-00-4001/5001/2020-4984 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Должника на объекты недвижимости

3

Управление Гостехнадзора

ул. Федосеевская, 36, Казань, 

<

...>

Согласно ответа Управления Гостехнадзора Республики Татарстан от 22.01.2020 №01-15/232 за ООО «Пычак» (ИНН 

<

***>) самоходная техника в органах Гостехнадзора Республики Татарстан не зарегистрирована. Действий по регистрации либо снятию с учета самоходной техники в исследуемый период в органах Гостехнадзора Республики Татарстан не производилось

5

Управление ГИБДД МВД по РТ

ул. Оренбургский тракт, 5, Казань, 

<

...>

Согласно ответу ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 31.01.2020 №1141и за ООО «ПЫЧАК», (ИНН: 

<

***>) транспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были

6

ДК « РЕГИОН» 

119021, 

<

...>

дом 11А, эт.7, пом. I,ком.1 

Согласно ответу АО «Депозитарная компания «РЕГИОН» от 28.01.2020 №ДК.03.280120/2 счета депо Должнику не открывались; сведения в реестрах владельцев инвестиционных паев, находящихся на обслуживании паевых инвестиционных фондов о нем отсутствуют. Также отсутствуют любые иные сведения об принадлежащих данному лицу ценных бумагах

7

Общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор»

420097, Республика Татарстан, Казань, ул. Зинина, д. 10а, офис 41

Согласно ответу ООО «ЕАР» от 22.01.2020 №83 информации по ООО «Пычак» в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет ООО «ЕАР», нет

8

АО "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ"

115162, Россия, Москва, ул. Шаболовка, 31Б, подъезд 3, этаж 5

Согласно ответу АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» от 27.01.2020 №20200127-21504 ООО «Пычак» (ОГРН 

<

***>) не является и не являлось депонентом, не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, ведение которых осуществляет ИНФИНИТУМ

10

АО «Новый регистратор»

107996, 

<

...>

Согласно ответу АО «Новый регистратор» от 27.01.2020 №77:20/01584 в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «Новый регистратор», ООО «Пычак» не зарегистрировано

11

Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий»

105066, 

<

...>

Согласно ответу НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» от 23.01.2020№КМ-04/399 Должник не являлся ранее и не является в настоящее время клиентом (депонентом) НКО АО НРД, какие-либо договоры между НКО АО НРД и данной организацией не заключались, банковские счета и/или счета депо для учета прав на ценные бумаги Должнику в НКО АО НРД не открывались. Сведения о Должнике как о владельце ценных бумаг в НКО АО НРД депонентами - номинальными держателями не предоставлялись

12

Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» Казанский филиал.

ул. Вишневского, 26, 201 офис, 2 этаж, Казань, 

<

...>

Согласно ответу АО «Регистраторское общество «СТАТУС» от 21.01.2020№ЦО-СВР-2020-2183 ООО «Пычак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не владеет ценными бумагами эмитентов, реестры которых ведет Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС».

13

Приволжское управление Ростехнадзора

ул. Зинина, 4, Казань, 

<

...>

Согласно ответу Приволжского управления Ростехнадзора от 24.01.2020 №290-293 за ООО «Пычак» (ИНН 

<

***>) в государственном реестре опасные производственные объекты не зарегистрированы.

14

Роспатент

123995, 

<

...>

Согласно ответу ФИПС от 18.02.2020 №41-07717-12 ООО "Пычак" (ОГРН 

<

***>) на основании Решения Роспатента о государственной регистрации товарного знака от 07.04.2017 принадлежит товарный знак № 615708 (дата гос. регистрации 10.05.2017). Иные объекты интеллектуальной собственности на имя вышеуказанного лица на территории Российской Федерации не зарегистрированы. Регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, стороной которых является данное лицо, не осуществлялась.

15

Центральный банк Российской Федерации

107016, 

<

...>

Согласно ответу Банка России от 23.01.2020 №14-6-9/381 согласно данным реестров финансовых организаций, ведение которых осуществляется Департаментом, по состоянию на 21.01.2020 сведения об ООО «Пычак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - Общество) в указанных реестрах отсутствуют и ранее не содержались

16

Конкурсному управляющему ПАО Татфондбанк

420021, РТ, 

<

...>

Согласно ответу Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» от 27.01.2020 №17841 кредитные договоры с Должником не заключались, брокерские и депозитарные счета не открывали.

17

ПАО АКБ «Ак Барс»

420066, 

<

...>

Сведения о расчетных счетах Должника в кредитных организациях (письмо ПАО «АК Барс» банк от 13.02.2020 №е3423, 

18

Конкурсному управляющему ПАО Татфондбанк

420021, РТ, 

<

...>

Письмо Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» от 27.01.2020 №17841 и от 07.02.2020 №31349)

19

МЧС России

420083, 

<

...>

Ответ исх.№152-19-1-12 от 22.01.2020 в базе данных МЧС маломерные суда на учете не состоят

Меры по обеспечению сохранности имущества должника:

Меры

Итоги реализации мер

Совершение должником сделок с имуществом с письменного согласия временного управляющего:

Руководитель должника уведомлен о необходимости согласования с временным управляющим сделок по отчуждению имущества в соответствии со ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Сделки не совершались.

Требования, предъявленные в арбитражный суд, о признании недействительности сделок и решений, а также требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником (суть требования):

Не предъявлялись

Ходатайства перед арбитражным судом о дополнительных мерах по обеспечению сохранности имущества:

Не заявлялись

Ходатайства в арбитражный суд об отстранении руководителя должника от должности:

Не заявлялись

Иные меры

Уведомление органов управления должника об ограничениях и обязанностях должника в ходе наблюдения в соответствии со ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ

Руководитель должника уведомлен об ограничениях и обязанностях должника в ходе наблюдения в соответствии со ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

Формирование реестра требований кредиторов:

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения

 «Коммерсантъ» Сообщение № 77033248013

№8(6729) от 18.01.2020 стр. 41 

и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.01.2020 г. сообщение № 4582356

Уведомление кредиторов о введении процедуры наблюдения 

Всего рассмотрено заявленных требований кредиторов

2

Всего рассмотрено в арбитражном суде заявленных временным управляющим и должником возражений по требованиям кредиторов, из них принято решений:

- о включении требований в реестр, 

- об отказе включить требования в реестр

0

2

0

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов

2

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов

1 333 296,40

Сведения о проведении анализа финансового состояния должника:

Анализ финансовой, хозяйственной и  инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках

Анализ финансовой деятельности показывает, что предприятие необходимо признать банкротом. 

Результаты финансового анализа представлены в приложении. 

Анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности

Сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на Должника, не выявлены. Результаты финансового анализа представлены в приложении.

Инвентаризации имущества

Сведения об инвентаризации имущества отсутствуют

Балансовая стоимость имущества (тыс. руб.)

3 706 тыс.руб.

Рыночная стоимость имущества (тыс. руб.)

Оценка имущества не проводилась

Выявление признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства

В ходе проверки временным управляющим деятельности ООО «Пычак» признаков преднамеренного банкротства не выявлено.

Подозрительных сделок не выявлено, коэффициенты платежеспособности говорят об отсутствии у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам.

Дело о банкротстве в отношении Должника было возбуждено Кредитором, таким образом, в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют

наличие (отсутствие) оснований для оспаривания сделок ООО "Пычак"

В ходе проверки временным управляющим наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Пычак» основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, НЕ ВЫЯВЛЕНЫ

Результаты анализа финансового состояния должника:  

a) Целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и арбитражному суду: 

- Сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- Ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа.

б) Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Сведения о проведении первого собрания кредиторов:

Дата и номер протокола первого

собрания кредиторов             

№ 1 от 08.06.2020г.

Количество участников собрания

кредиторов                      

1

Количество  участников  собрания

кредиторов с правом голоса      

1

Общая      сумма      требований

кредиторов, участников  собрания

кредиторов (тыс. руб.)          

1 333 290,21

Сведения о расходах в процедуре наблюдения:

№ п/п

Вид расходов

Цель расходов

Количество

Сумма расходов (руб.)

1.

Публикации о банкротстве в АО «Интерфакс», в т.ч. комиссия банк

обязательное опубликование сведений

8 публикации

7 020,48

2.

Публикации о банкротстве в АО «Коммерсантъ», в т.ч. комиссия банка

обязательное опубликование сведений

 2 публикации

24 867,7‬

3.

Вознаграждение финансового управляющего

Сопровождение процедуры

10.01.2020-01.06.2020

142 290,32‬

4.

Почтовые расходы

Отправка запросов, уведомлений

10.01.2020-01.06.2020

2035,50‬

Итого:

*

*

176 214,00

Повестка дня собрания

кредиторов

Предложения временного управляющего по вопросам повестки дня собрания кредиторов

Решения, принятые  собранием кредиторов

1. Отчет временного управляющего Должника  

1. Отчет временного управляющего Должника принять к сведению 

1. Участники собрания кредиторов воздержались от решения по вопросу принятия к сведению Отчета временного управляющего Должника о своей деятельности.

2. Принятие решения о введении в отношении Должника следующей процедуры банкротства и обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством            

2. Принятие решения о введении в отношении Должника следующей процедуры банкротства и обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством:

- Принять решение о введении в отношении Должника процедуры банкротства «конкурсное производство» и обратиться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством               

2. Участники собрания кредиторов приняли решение: ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании ООО «Пычак» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства

8. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего

8. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий: Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 107078, 

<

...> (3-й этаж).    

8. Участники собрания кредиторов приняли решение: Избрать саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - СРО «Авангард» 105062, 

<

...> комн. 8,9,10

3. Определение места проведения последующих собраний кредиторов Должника

3. Определить место проведения последующих собраний кредиторов Должника по адресу:____________

3. Участники собрания кредиторов определили место проведения последующих собраний кредиторов Должника по адресу 420111, 

<

...>

4. Об утверждении периодичности проведения собраний кредиторов Должника

4. Утвердить периодичность проведения собраний кредиторов Должника 

4. Участники собрания кредиторов приняли решение о периодичности проведения собраний кредиторов Должника – один раз в три месяца

5. Принятие решения о выборе реестродержателя, из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией

5. Не избирать, обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего

5. Участники собрания кредиторов приняли решение: не избирать реестродержателя, из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего.

6. Принятие решения об избрании комитета кредиторов Должника

6. Образовать комитет кредиторов Должника

6. Участники собрания кредиторов приняли решение: не образовывать комитет кредиторов ООО «Пычак»

7. Избрание представителя собрания кредиторов Должника

7. Избрать представителя собрания кредиторов Должника 

7. Участники собрания кредиторов приняли решение не избирать представителя собрания кредиторов Должника

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Как было указано ранее, решением собрания кредиторов было решено избрать кандидатуру арбитражного из числа члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии со ст.45 Закона о банкротстве Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил сведения о соответствии ФИО3 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов от 08.05.2020, информацию о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины  в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в  пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ст. 48, ст. 49, ст. 62, п.1,2 ст. 63, п.3.2. ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Пычак", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  420126, РТ, 

<

...> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца до 22.10.2020.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Пычак", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 6236, почтовый адрес: 420012, г. Казань, а/я 236) члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>. стр. 1а, пом. 1, к. 8,9,10).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Пычак", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 20.10.2020 на 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.03.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд: отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде; доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пычак", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                              А.Р. Хасанов