﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78185/2019

08 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2020 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Кротов С.М., Сотов И.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Тутаев В.В., 

 

при участии:  

от истца: Митина С.А. (доверенность от 15.10.2019)

от ответчика: Колошина Т.А. (доверенноть от 14.01.2019)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6648/2020) ООО «АЗИМУТ-НЕВА» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 по делу № А56-78185/2019 (судья Шустова Д.Н.), принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ-НЕВА»

к  Банку ВТБ (Публичное акционерное общество)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ-НЕВА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее - ответчик) о взыскании 1 736 132 руб. 31 коп. задолженности, 68 874 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.01.2020 арбитражный суд отказал в удовлетворении требований. 

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился  с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Истец полагает, что судом первой инстанции неверно истолковано положения Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов». 

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. 

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения жалобы, истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, 21.01.2015 истцом открыт в Банке расчетный счет №40702810712060008930. 

Единственным участником и генеральным директором ООО «АЗИМУТ-НЕВА»  являлся Кварцхелия А.А., скончавшийся 20.03.2018. 

03.04.2018 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Скрынник В.Л. с Кварцхелия А.Г. (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления наследственным имуществом Кварцхелия А.А., в том числе, 100% долями ООО «АЗИМУТ-НЕВА».

03.04.2018 доверительным управляющим ООО «АЗИМУТ-НЕВА» принято решение о назначении Кварцхелия А.Г. генеральным директором. Запись о Кварцхелия А.Г. как директоре Общества внесена в ЕГРЮЛ 22.05.2018.

17.12.2018 ООО «АЗИМУТ-НЕВА» в лице Кварцхелия А.Г. обратилось в Банк с заявлением о расторжении договора банковского счета и перечислении остатка денежных средств на счет Благотворительного Фонда Константина Хабенского.

Ссылаясь на то, что денежные средства не переведены, счет не закрыт, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что новая карточка на имя Кварцхелия А.Г. не оформлялась; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при подаче заявления о закрытии счета Обществом были представлены документы, подтверждающие полномочия вновь назначенного директора.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии счастью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету

В силу части 1 статьи 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (далее - Инструкция № 153-И) предусмотрен перечень документов, который клиент обязан предоставить для открытия счета, в том числе карточку с образцами подписей и оттиском печати.

Исходя из пункта 7.1 Инструкции № 153-И, карточка оформляется по форме N 0401026 по ОКУД (Общероссийский классификатор управленческой документации ОК 011-93), приведенной в приложении 1 к настоящей Инструкции.

 

На основании пункта 7.5 Инструкции № 153-И, право подписи принадлежит единоличному исполнительному органу клиента - юридического лица (единоличному исполнительному органу), а также иным сотрудникам (работникам), наделенным правом подписи клиентом - юридическим лицом, в том числе на основании распорядительного акта, доверенности.

Пункт 7.10.2 Инструкции № 153-И предусматривает, что уполномоченное лицо устанавливает полномочия указанных в карточке лиц на основе изучения учредительных документов клиента, а также документов о наделении лица соответствующими полномочиями.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.05.2018 Кварцхелия А.Г. является генеральным директором ООО «АЗИМУТ-НЕВА». 

Вместе с тем, новая карточка на имя Кварцхелия А.Г., предусмотренная Инструкцией № 153-И, не оформлялась.

Суд первой инстанции правомерно указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих полномочия вновь назначенного директора. 

Доводы подателя жалобы, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.01.2020 по делу №  А56-78185/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

С.М. Кротов

 

 И.В. Сотов