СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   № 17АП-13896/2021(25)-АК

Дело № А60-37869/2021

03 октября 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Темерешева С. В.  

судей   Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО  «ЭнергосбыТ Плюс»  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2023 года 

об отказе в удовлетворении ходатайства АО «ЭнергосбыТ плюс» об отмене  обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.07.2023,  

вынесенное в рамках дела № А60-37869/2021 

о признании муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

установил:

Решением суда от 04.04.2022 муниципальное унитарное предприятие  «Комэнергоресурс» признано несостоятельным (банкротом) и открыта в  отношении должника процедура конкурсного производства сроком на шесть  месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника  утверждён ФИО2.  

 

Определением от 24.05.2022 конкурсным управляющим МУП  «Комэнергоресурс» утвержден Жихарев Евгений Александрович, член  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.08.2022 (резолютивная часть постановления от 04.08.2022) определение  Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2022 по делу № А6037869/2021 отменено в части утверждения конкурсным управляющим МУП  «Комэнергоресурс» ФИО3. Вопрос об  утверждении конкурсного управляющего должника посредством случайной  выборки направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской  области.  

Определением суда от 08.11.2022 (резолютивная часть определения)  конкурсным управляющим МУП «Комэнергоресурс» утверждена ФИО4, член Ассоциации Арбитражных управляющих «Сириус».  

В Арбитражный суд Свердловской области 17.07.2023 от конкурсного  управляющего ФИО4 поступило заявление о принятии  обеспечительных мер. Заявитель просил: принять обеспечительные меры в виде  запрета ПАО Сбербанк осуществлять списание денежных средств по  инкассовым поручениями со счета МУП «Комэнергоресурс» без письменного  согласия конкурсного управляющего.  

Определением от 17.07.2023 судом приняты обеспечительные меры в  виде запрета ПАО Сбербанк осуществлять списание денежных средств по  инкассовым поручениям со счета МУП «Комэнергоресурс» без письменного  согласия конкурсного управляющего.  

21.07.2023 в суд поступило ходатайство кредитора АО «ЭнергосбыТ  Плюс» об отмене обеспечительных мер, принятых судом определением от  17.07.2023.  

Определением от 02.08.2023 в удовлетворении ходатайства АО  «ЭнергосбыТ Плюс» об отмене обеспечительных мер отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной  жалобой обратился кредитора АО «ЭнергосбыТ Плюс», просит определение  отменить, разрешить вопрос по существу – отменить обеспечительные меры.  

25.09.2023 от кредитора АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило ходатайство  об отказе от заявления об отмене обеспечительных мер.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для  участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на  основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

 

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ поданное заявителем  ходатайство об отказе от заявления об отмене обеспечительных мер, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи  49 АПК РФ).  

Отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении  арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно  которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.  При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса  вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания  дальнейшего использования механизмов судебной защиты.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 определение  Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2023 по делу № А6037869/2021 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего  МУП «Комэнергоресурс» о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО  «Сбербанк России» осуществлять списание денежных средств по инкассовым  поручениям со счета МУП «Комэнергоресурс» без письменного согласия  конкурсного управляющего отказано. В связи с чем, отказ от ходатайства не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и,  следовательно, подлежит принятию.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку кредитор АО «ЭнергосбыТ Плюс» в ходе рассмотрения дела в  апелляционном производстве отказался от ходатайства, указанный отказ принят  судом апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт подлежит отмене  с указанием принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу  в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН  

<

***>) от ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых  определением суда от 17.07.2023 по делу № А60-37869/2021.  

 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа  2023 года по делу № А60-37869/2021 отменить в связи с отказом от требований.  

Производство по обособленному спору по ходатайству акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) об отмене обеспечительных  мер, принятых определением суда от 17.07.2023 по делу № А60-37869/2021,  прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий С.В. Темерешева  

Судьи Т.Ю. Плахова 

О.Н. Чепурченко