АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13088/2024

г. Уфа

06 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года  Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой Р.Р.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский  Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,  конкурсный управляющий ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ"  ФИО1 (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 662270 руб. 56 коп., 

стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского  района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 662270 руб.  56 коп.  

Определением суда от 27.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечен  конкурсный управляющий ответчика - ФИО1.  

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом по правилам ст. ст. 121,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,  возражений на иск не представили, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в  их отсутствие.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель, подрядчик) и  ответчиком (заказчик) заключены:  

– договор № 51/ТО от 22.12.2020, по условиям которого заказчик сдает, а подрядчик  принимает на себя и выполняет следующие работы: – техническое обслуживание  насосных станций согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью  договора. Согласно п.8.1 договора срок действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021. В  соответствии с п.3.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в  размере, предусмотренном расчетом затрат (приложение № 2) и на основании акта  приемки фактически выполненных работ;  

– договор № 48/ТО от 30.12.2021, по условиям которого заказчик сдает, а подрядчик  принимает на себя и выполняет следующие работы: – техническое обслуживание  насосных станций согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью  договора. Согласно п.8.1 договора срок действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2022. В  соответствии с п.3.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в  размере, предусмотренном расчетом затрат (приложение № 2) и на основании акта  приемки фактически выполненных работ;  

– договор № 53 от 01.01.2020, по условиям которого подрядчик обязуется  выполнить по заданию заказчика техническое обслуживание индивидуальных тепловых  пунктов согласно приложению № 1, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его. Согласно п.5.1 договора срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2020.  В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ определяется на основании  утвержденного расчета стоимости обслуживания согласно приложению № 2, являющемуся  неотъемлемой частью договора;  

– договор № 46/ИТП от 30.12.2021, по условиям которого подрядчик обязуется  выполнить по заданию заказчика техническое обслуживание индивидуальных тепловых  пунктов согласно приложению № 1, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его. Согласно п.5.1 договора срок действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2022.  В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ определяется на основании  утвержденного расчета стоимости обслуживания согласно приложению № 2, являющемуся  неотъемлемой частью договора;  

– договор № 54/ТО от 01.01.2020, по условиям которого заказчик сдает, а подрядчик  принимает на себя и выполняет следующие работы: техническое обслуживание приборов  автоматического регулирования параметров, согласно приложению № 1, являющемуся  неотъемлемой частью договора. Согласно п.8.1 договора срок действия договора с  01.01.2020 по 31.12.2020. В соответствии с п.3.1 договора оплата выполненных работ  производится заказчиком на основании акта приемки фактически выполненных работ в  течении 10 дней после подписания. Стоимость обслуживания автоматического  регулирования составляет 678 руб. 84 коп.;  

– договор № 47/ТО 30.12.2021, по условиям которого заказчик сдает, а подрядчик  принимает на себя и выполняет следующие работы: техническое обслуживание приборов  автоматического регулирования параметров, согласно приложению № 1, являющемуся  неотъемлемой частью договора. Согласно п.8.1 договора срок действия договора с  01.01.2022 по 31.12.2022. В соответствии с п.3.1 договора оплата выполненных работ  производится заказчиком на основании акта приемки фактически выполненных работ в  течении 10 дней после подписания. Стоимость обслуживания автоматического  регулирования составляет 3000 руб.  

– договор № 64 от 05.03.2022, по условиям которого заказчик поручает подрядчику  выполнение ремонтных работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 1).  Согласно п.10.1 договора срок действия договора с момента подписания до 31.12.2022. В  соответствии с п.3.1 договора. В соответствии с п.2.1 договора стоимость договора  составляет 46896 руб.  

Как указал истец, обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по  вышеуказанным договорам выполнены надлежащим образом, что подтверждается:  

по договору № 51/ТО от 22.12.2020 актами № 380 от 31.08.2021, № 481 от 30.09.2021,   № 605 от 31.10.2021, № 656 от 30.11.2021, № 804 от 30.12.2021 на общую сумму 72404 руб.  40 коп.,  

по договору № 48/ТО от 30.12.2021 актами № 182 от 28.02.2022, № 295 от 31.03.2022,   № 393 от 30.04.2022, № 478 от 31.05.2022, № 570 от 30.06.2022, № 649 от 31.07.2022, № 966  от 30.11.2022, № 1061 от 31.12.2023, № 102 от 28.02.2023 на общую сумму 101 366 руб. 16  коп.;  

по договору № 53 от 01.01.2020 актами № 381 от 31.08.2021, № 479 от 30.09.2021,   № 604 от 31.10.2021, № 655 от 30.11.2021, № 803 от 30.12.2021 на общую сумму 148500  руб.;  

по договору № 46/ИТП от 30.12.2021 актами № 648 от 31.07.2022, № 967 от  30.11.2022, № 1062 от 31.12.2022, № 63 от 31.01.2023, № 103 от 28.02.2023 на общую сумму  81300 руб.;  

по договору № 54/ТО от 01.01.2020 актами № 382 от 31.08.2021, № 480 от 31.03.2021,   № 616 от 31.10.2021, № 657 от 30.11.2021, № 805 от 30.12.2021 на общую сумму 13578 руб.;  

по договору № 47/ТО 30.12.2021 актами № 183 от 28.02.2022, № 296 от 31.03.2022,   № 394 от 30.04.2022, № 571 от 30.06.2022, № 650 от 31.07.2022, № 968 от 30.11.2022, № 1063  от 31.12.2022, № 64 от 31.01.2023, № 104 от 28.02.2023 на общую сумму 144 000 руб.  

по договору № 64 от 05.03.2022 актами № 504 от 16.06.2022 на сумму 31805 руб. 

также выполнены работы по поверке, ремонту, замене приборов учета по актам   № 817 от 28.12.2021, № 8 от 27.01.2022, № 63 от 15.02.2022, № 58 от 07.02.2022 на общую  сумму 69317 руб.  

Вышеуказанные акты подписаны ответчиком без возражений. 

Направленная в адрес ответчика претензия № 12 от 01.02.2024 оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

Ответчик, третье лиц извещенные надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не  представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 19.08.2020 (резолютивная часть объявлена 17.08.2020) по делу № А076916/2020 в отношении общества УЖХ Сипайловский введена процедура наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022  (резолютивная часть объявлена 14.01.2022 г.) по делу № А07-6916/2020 введена  процедура внешнего управления в отношении общества УЖХ Сипайловский, внешним  управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1  (ИНН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2024 ОАО  «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского  округа город Уфа Республики Башкортостан» признано банкротом, в отношении ОАО  «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского  округа город Уфа Республики Башкортостан» открыто конкурсное производство сроком  на шесть месяцев до 14.07.2024.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2024  конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2024 срок  конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 14.01.2025.  

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве.  

Согласно руководящим разъяснениям арбитражной практики, изложенным в  пунктах 1, 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам  в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Поскольку обязанность ответчика по оплате оказанных услуг возникла после  даты введения наблюдения заявленные истцом требования являются текущими  платежами и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства,  исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и  взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства,  входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,  руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел  к следующим выводам.  

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и  обязанностей сторон, предусмотренных договорами № 51/ТО от 22.12.2020 , № 48/ТО от  30.12.2021 , № 53 от 01.01.2020 , № 46/ИТП от 30.12.2021 , № 54/ТО от 01.01.2020г, № 47/ТО  30.12.2021г , № 64 от 05.03.2022г суд приходит к выводу об их правовой квалификации  как договоров возмездного оказания услуг, подпадающего в сферу правового  регулирования ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса), ввиду  согласования сторонами существенных условий договора в совокупности с  представленными в дело документами. Исследуемый договор соответствует требованиям  закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о  незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.  

 В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт оказания истцом  услуг по договору подтверждается материалами дела, в частности соответствующими  актами приемки выполненных работ ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на  эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.  

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств полного исполнения  обязательств.  

В материалы дела представлены акты № 380 от 31.08.2021, № 481 от 30.09.2021,   № 605 от 31.10.2021, № 656 от 30.11.2021, № 804 от 30.12.2021, № 182 от 28.02.2022, № 295  от 31.03.2022, № 393 от 30.04.2022, № 478 от 31.05.2022, № 570 от 30.06.2022, № 649 от  31.07.2022, № 966 от 30.11.2022, № 1061 от 31.12.2023, № 102 от 28.02.2023, № 381 от  31.08.2021, № 479 от 30.09.2021, № 604 от 31.10.2021, № 655 от 30.11.2021, № 803 от  30.12.2021, № 648 от 31.07.2022, № 967 от 30.11.2022, № 1062 от 31.12.2022, № 63 от  31.01.2023, № 103 от 28.02.2023, № 382 от 31.08.2021, № 480 от 31.03.2021, № 616 от  31.10.2021, № 657 от 30.11.2021, № 805 от 30.12.2021, № 183 от 28.02.2022, № 296 от  31.03.2022, № 394 от 30.04.2022, № 571 от 30.06.2022, № 650 от 31.07.2022, № 968 от  30.11.2022, № 1063 от 31.12.2022, № 64 от 31.01.2023, № 104 от 28.02.2023, № 504 от  16.06.2022, № 817 от 28.12.2021, № 8 от 27.01.2022, № 63 от 15.02.2022, № 58 от 07.02.2022,  подписанными сторонами без возражений по объему и качеству.  

По расчету истца задолженность по оплате составила 662 270 руб. 56 коп. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения  принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего  возникло обязательство по его оплате.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса),  заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи  65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных  действий.  

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил.  

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается  материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил и  таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование  

истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном  размере - 662 270 руб. 56 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по  уплате государственной пошлины в сумме 16245 руб. в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства  Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 662 270 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 16245  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Д.Р. Савельева