АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24706/2023

24 февраля 2024 года

г. Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 22-29 января  - 14 февраля 2024 года вопрос об отчете временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК «ТАШЛИНСКАЯ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 445004, 

<

...>,

при участии в заседании

от временного управляющего – не  явился,  извещен

от  должника –  не  явился,  извещен

 от  АО  «Альфа  - Банк»  - ФИО1, доверенность

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать ООО «ТК «ТАШНИСКАЯ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения, признать требования, включить в реестр требований кредиторов требование АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в размере 901 727 868,83 руб., утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 11.08.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением суда 24.10.2023 в отношении общества с ООО «ТК «ТАШЛИНСКАЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения № 77034380521 №206(7651) от 03.11.2023.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, указав, что финансирования  процедуры  возможно за счет денежных  средств, полученных в  ходе  оспаривания  сделок  должника,  и заявил ходатайство о признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кредитор не  возражал  относительно  удовлетворения  заявления   временного управляющего о ведении процедуры  конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 Из анализа финансового состояния должника следует, что показатели несостоятельности (неплатежеспособности) должника свидетельствуют о неплатежеспособности организации, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность организации.

Как следует из материалов дела, 11.01.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства  должника.

Первым собранием кредиторов должника 100 % голосов принято решение об обращении с ходатайством, о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также, об утверждении конкурсным  управляющим  должника  из состава   членов  Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»

Как следует из отчета временного управляющего, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако  средств достаточно для  покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»   представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий  ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его конкурным   управляющим должника.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать  несостоятельным (банкротом)  ООО «ТК «ТАШЛИНСКАЯ», ИНН 

<

***>.

Открыть в отношении  ООО «ТК «ТАШЛИНСКАЯ», ИНН 6323069762конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 члена Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 2578,  почтовый  адрес 123056, 

<

...>/9).

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   19 августа  2024  года в 10 час. 00мин. в помещении суда,  зал 304.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства. 

Взыскать с  ООО «ТК «ТАШЛИНСКАЯ», ИНН 

<

***> в  пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН 

<

***> государственную пошлину  в  размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Е.А. Анаева