Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«01» октября 2018 г.                                                                                        Дело №А64-3902/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «01» октября 2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Крестьянского хозяйства «Речное», Липецкая область,

к САО «Якорь» в лице филиала в городе Тамбове, г. Тамбов,

третьи лица: 1) ООО СК «Московия», г. Москва,

2) ФИО1, Ростовская область,

3) ФИО2, Ростовская область,

о взыскании 534 305 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО3, доверенность №5 от 15.05.2018, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

от третьих лиц – не явились, надлежаще извещены. 

 

Отводов суду не заявлено. 

 

установил:

Крестьянское хозяйство «Речное», Липецкая область, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к САО «Якорь» в лице филиала в городе Тамбове, г. Тамбов, с требованием о взыскании невыплаченной суммы ущерба в размере 198 500 руб.; неустойки за период с 06.12.2017 по 18.05.2218  в размере 335 805 руб.      

Истец заявлением от 04.09.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать  невыплаченную сумму ущерба в размере 198 500 руб., неустойку за период с 06.12.2017 по 04.09.2018 в размере 499120 руб.

Уточнение принято судом.

Истец заявлением от 24.09.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать  невыплаченную сумму ущерба в размере 198 500 руб., неустойку за период с 06.12.2017 по 24.09.2018 в размере 535820 руб.

Уточнение принято судом.

Истец исковые требования  с учетом уточнения поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третьи лица отзывы по иску не представили, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что 30.10.2017 в 05ч. 10 мин.  на 420 км автодороги М4 «Дон»  в Задонском районе Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1, собственник  ФИО2 (полис серии ЕЕЕ №1012245978, страховщик ООО СК «Масковия»), и прицепа  ГКБ-8350 государственный регистрационный знак АС440148, движущегося в составе автопоезда  с автотранспортным средством марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4 (полис серии ЕЕЕ №2000071498, страховщик АО СО «Якорь»), в результате которого прицеп ГКБ-8350 государственный регистрационный знак АС440148 получил повреждения.

Согласно справке о ДТП от 30.10.2017, постановлению по делу об административном правонарушении от 30.1.02017 виновником ДТП, произошедшего 30.10.2017, признан водитель и собственник автотранспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1

В целях получения выплаты страхового возмещения 03.11.2017 Крестьянское хозяйство «Речное» обратилось в филиал САО «Якорь» в г.Тамбове с соответствующим заявлением о страховой выплате по ОСАГО, в котором просил произвести выплату страхового возмещения и осуществить осмотр прицепа.

САО «Якорь» в лице филиала в городе Тамбове  выплату страхового возмещения и осмотр прицепа не произвело.

С целью определения стоимости причиненного ущерба прицепу ГКБ-8350 государственный регистрационный знак АС440148, двигавшемуся в составе автопоезда с автотранспортным средством марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак 

<

***> Крестьянское хозяйство «Речное» обратилось к эксперту-механику ФИО5 (договор №1546 от 30.03.2018).

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению №1546 от 30.03.2018 расчетная стоимость причиненного ущерба прицепу ГКБ-8350 государственный регистрационный знак АС440148 составила в размере 183500 руб. 

Стоимость работ по договору №1546 (по расчету стоимости причиненного ущерба) составила 15000,00 руб., которые оплачены Крестьянским хозяйством «Речное» платежным поручением №413 от 04.04.2018.

В целях получения страхового возмещения Крестьянское хозяйство «Речное» обратился в САО «Якорь» в лице филиала в городе Тамбове  с претензией от 11.04.2018 (с приложением экспертного заключения №1546, платежного поручения №413 от 04.04.2018), в которой просил ответчика в установленный срок осуществить выплату страхового возмещения, а также возместить понесенные расходы на проведение независимой экспертизы.

Претензия истца от 11.04.2018 ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке задолженность по страховому возмещению в размере 183500 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб., не были оплачены, истец обратился  в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском о взыскании данной задолженности.

Кроме того, в связи с нарушением срока  осуществления страховой выплаты или причиненного  вреда в натуре, истец начислил неустойку за период с 06.12.2017 по 24.09.2018 в размере 535820 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч. 1, 2 ст. 927 ГК РФ устанавливает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) (далее - также  Закон об ОСАГО).

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Страхование гражданской ответственности Крестьянского хозяйства «Речное» подтверждено представленным в материалы дела страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №2000071498 от 28.03.2017.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наличия страхового случая, причинения ущерба и его размер подтверждаются материалами дела, а именно: справкой о ДТП от 30.11.2017, экспертным заключением от №1546 от 30.03.2018, составленным экспертом-механиком ФИО5.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 183500руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб., а также неустойку в размере 535820 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 кодекса).

В пункте 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение десяти рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 данного Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. 

Таким образом, Законом об ОСАГО четко определен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика, при этом указанный закон императивно устанавливает, что в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховых выплат первично обращение потерпевшего к страховщику, при необходимости независимую экспертизу проводит страховщик после осмотра транспортного средства, и в исключительном случае, когда страховщик не исполняет указанную обязанность, потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение такой экспертизы.

Порядок действий потерпевшего и страховой организации в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в результате произошедшего по договору ОСАГО страхового случая определен также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение №1 к  "Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (далее – также  Правила страхования N 431).

Закон об ОСАГО и разработанные в соответствии с ним Правила обязательного страхования гражданской ответственности позволяют сделать вывод о том, что законодателем установлена обязанность с одной стороны потерпевшего - представить на осмотр поврежденное имущество (в данном случае транспортное средство), и с другой стороны обязанность страховщика - в установленные законом сроки организовать осмотр и (или) независимую экспертизу поврежденного имущества.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -  постановление Пленума от 26.12.2017 N 58) разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами страхования N 431, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами страхования N 431 (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

САО «Якорь» в лице филиала в городе Тамбове  осмотр прицепа ГКБ-8350 государственный регистрационный знак АС440148 Крестьянского хозяйства «Речное», движущегося в составе автопоезда с автотранспортным средством марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак 

<

***>  не произвело.

Согласно п. 13 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

С целью определения стоимости причиненного ущерба прицепу ГКБ-8350 государственный регистрационный знак АС440148, двигавшемуся в составе автопоезда с автотранспортным средством марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак 

<

***> Крестьянское хозяйство «Речное» обратилось к эксперту-механику ФИО5 (договор №1546 от 30.03.2018).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а, следовательно, и в цену иска (ст. 14  Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению №1546 от 30.03.2018 расчетная стоимость материального ущерба поврежденного прицепа составила сумму в размере 183500 руб. 

Стоимость работ по договору №1546 от 30.03.2018 (по расчету стоимости материального ущерба) составила 15000,00 руб., которые оплачены Крестьянским хозяйством «Речное» по платежному поручению №413 от 04.04.2018.

Учитывая, что ответчик обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 183500 руб. – стоимость материального ущерба, 15000 руб. – стоимость независимой экспертизы, заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Также в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 535820 руб. за период с 06.12.2017 по 24.09.2018.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002  №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 3 п. 77 постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Как следует из материалов дела, в целях получения выплаты страхового возмещения с соответствующим заявлением о страховой выплате по ОСАГО Крестьянское хозяйство «Речное» обратилось в САО «Якорь» в лице филиала в городе Тамбове  03.11.2017. 

Учитывая что, ответчик обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок не исполнил, требование истца об уплате неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования является обоснованным и соответствует обязательствам сторон.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено. 

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 535820 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать со Страхового акционерного общества «Якорь» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Москва, в пользу Крестьянского хозяйства «Речное» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Липецкая область, задолженность в размере 198500 руб. – основной долг, 535820 руб. – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13686 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров