АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-787/2018

27 мая  2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2021 года.

 

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,    ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОАО "Калугалифтремстрой", ФИО7

о взыскании 7 232 029 руб. 65 коп., 

 

при участи в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО8 по доверенности от 09.01.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" о взыскании задолженности:

- по договору на поставку покупного тепла № 1866/05/5/01 Т задолженности за ноябрь 2018 года в размере 1 093 750 руб. 90 коп., пени за период просрочки  с 25.12.2017 по 02.02.2018 в размере 11 302 руб. 09 коп.;

- по договору на поставку тепловой энергии № 1866/01/5/01 Т задолженности за ноябрь 2018 года в размере 700 781 руб. 77 коп., пени за период просрочки с 25.12.2017 по 02.022018 в размере 7 241 руб. 41 коп.

- по договору на поставку покупного тепла № 1866/00/5/01 Т задолженности за ноябрь 2018 года в размере 4 887 952 руб. 91 коп., пени за период просрочки с 25.12.2017 по 02.02.2018 в размере 50 508 руб. 85 коп.;

- по договору № 1866/05/5/01 Г задолженности за ноябрь 2018 года в размере                                  173 680 руб. 19 коп., пени за период просрочки с 25.12.2017 по 02.02.2018 в размере 1 794 руб. 70 коп.;

- по договору на поставку покупной горячей воды № 1866/00/5/01 Г задолженности за ноябрь 2018 года в размере 301 897 руб. 23 коп., пени за период просрочки с 25.12.2017 по 02.02.2018 в размере 3 119 руб. 60 коп.

В судебном заседании 13.05.2021 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.05.2021. 

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования в связи с возражениями ответчика; окончательно исковые требования сформированы истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований от 12.05.2021.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что после произведенных истцом корректировок по возражениям ответчика, фактически на момент предъявления иска задолженность ответчика составила: по договору                    № 1866/05/5/01Т в размере 1 081 812 руб. 14 коп.; по договору № 1866/01/5/01Т в размере 700 781 руб. 77 коп.; по договору № 1866/00/5/01Т в размере                                      5 052 124 руб. 91 коп.; по договору № 1866/05/5/01Г в размере 154 252 руб. 75 коп; по договору № 1866/00/5/01Г в размере 269 865 руб. 62 коп., в связи с чем первоначальные исковые требования подлежат уточнению. На основании                        ст. 49 АПК РФ заявила ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основной суммы задолженности по договору № 1866/00/5/01Г в размере                            269 865 руб. 62 коп., по договору № 1866/05/5/01Г в размере  154 252 руб. 75 коп. и об уточнении иска в части требования о взыскании по договору № 1866/05/5/01Т задолженности за ноябрь 2018 года в размере 883 174 руб. 11 коп. и пени за период просрочки с 26.12.2017 по 05.04.2020 в размере 252 007 руб. 25 коп.; по договору                                 № 1866/01/5/01Т  задолженности за ноябрь 2018 года в размере 700 175 руб. 20 коп. и пени за период просрочки с 26.12.2017 по 05.04.2020 в размере                                            196 280 руб. 74 коп.; по договору № 1866/00/5/01Т задолженности за ноябрь 2018 года в размере 3 052 124 руб. 91 коп. и пени за период просрочки с 26.12.2017 по 05.04.2020 в размере 1 532 569 руб. 26 коп.; по договору № 1866/05/5/01Г пени за период просрочки с 26.12.2017 по 27.02.2018 в размере 2 586 руб.; по договору                         № 1866/00/5/01Г пени за период просрочки с 26.12.2017 по 21.05.2018 в размере                     15 944 руб. 35 коп.

            Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ; письменного отзыва по делу не представил, уточненные требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

            Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ; письменного отзыва по делу не представили

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения истцом иска в части требования о взыскании по договору № 1866/05/5/01Т задолженности за ноябрь 2018 года в размере 883 174 руб. 11 коп. и пени за период просрочки с 26.12.2017 по 05.04.2020 в размере 252 007 руб. 25 коп.; по договору                                   № 1866/01/501Т  задолженности за ноябрь 2018 года в размере 700 175 руб. 20 коп. и пени за период просрочки с 26.12.2017 по 05.04.2020 в размере                                          196 280 руб. 74 коп.; по договору № 1866/00/5/01Т задолженности за ноябрь 2018 года в размере 3 052 124 руб. 91 коп. и пени за период просрочки с 26.12.2017 по 05.04.2020 в размере 1 532 569 руб. 26 коп.; по договору № 1866/05/5/01Г  задолженности за ноябрь 2017 в размере 154 252 руб. 75 коп. и пени за период просрочки с 26.12.2017 по 27.02.2018 в размере 2 586 руб.; по договору                       № 1866/00/5/01Г задолженности за ноябрь 2017 года в размере 269 865 руб. 62 коп. и пени за период просрочки с 26.12.2017 по 21.05.2018 в размере                                              15 944 руб. 35 коп.

Дело рассматривается судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требования о  взыскании основной суммы задолженности по договору № 1866/00/5/01Г в размере 269 865 руб. 62 коп., по договору № 1866/05/5/01Г в размере  154 252 руб. 75 коп., а всего 424 118 руб. 37 коп., проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от иска в части требования о взыскании основной задолженности по договору № 1866/00/5/01Г в размере 269 865 руб. 62 коп., по договору № 1866/05/5/01Г в размере                                   154 252 руб. 75 коп., а всего 424 118 руб. 37 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-787/2018 в части исковых требования о взыскании основной задолженности по договору                               № 1866/00/5/01Г в размере 269 865 руб. 62 коп., по договору № 1866/05/5/01Г в размере  154 252 руб. 75 коп., а всего 424 118 руб. 37 коп., подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседания пояснения представителя истца, суд установил  следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор на поставку покупного тепла № 1866/05/5/01Т, договор на поставку тепловой энергии № 1866/00/5/01Т, договор на поставку покупного тепла                          № 1866/01/5/01Т, договор на поставку горячей воды № 1866/00/5/01Г, договор на поставку покупной горячей воды № УК 1866/05/5/01Г, по условиям которых истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точки поставки тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду (п. 2.1 договора).

Условиями договоров определены порядок учета поставленных энергоресурсов, стоимость и порядок расчетов.

По условиям заключенных договоров расчетным периодом является один месяц (п. 7.1, п. 6.1 договоров).

Расчет за поставленную тепловую энергию проводится по утвержденным тарифам, установленным органами по государственному регулированию тарифов до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.3, 7.4 договора).

Ответчик до 25 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату за поставленную горячую воду на расчетный счет истца и оплачивает поставленную горячую воду по тарифам, установленным органами по государственному регулированию тарифов (п.6.3, 6.4 договора).

Между МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги (Поставщик) и ООО «УК МЖД города Калуги» (Абонент) заключен договор № 1866/05/5/01 Т на поставку тепловой энергии путем направления оферты. Во исполнение обязательств по договору за ноябрь 2017г. истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия, задолженность по оплате при подаче искового заявления в суд составляла 1 093 750,90 руб. 24.04.2018г. истцом произведена корректировка в сторону уменьшения на сумму 11 938,76 руб. Итого, сумма задолженности должна составлять 1 081 812,14 руб. На настоящий момент ответчиком частично погашена указанная сумма, задолженность составляет 883 174,11 руб.

Между МУП «Калугатеплосеть» (Поставщик) и ООО «УК МЖД города Калуги» (Абонент) заключен договор № 1866/01/5/01 Т на поставку тепловой энергии путем направления оферты.

Во исполнение обязательств по договору за ноябрь 2017г. истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия, задолженность по оплате при подаче искового заявления в суд составляла 700 781,77 руб. На настоящий момент ответчиком частично погашена указанная сумма, задолженность составляет                       700 175,20 руб.

Между МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги (Поставщик) и ООО «УК МЖД города Калуги» (Абонент) заключен договор № 1866/00/5/01 Т на поставку тепловой энергии путем направления оферты. Во исполнение обязательств по договору за ноябрь 2017г. истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия, задолженность по оплате при подаче искового заявления в суд составляла 4 887 952,91 руб. В результате произведенных корректировок, сумма задолженности должна составлять 5 052 124,91 руб. На настоящий момент ответчиком частично оплачена сумма долга. Задолженность составляет                                3 052 124,91 руб.

Между МУП «Калугатеплосеть» (Поставщик) и ООО «УК МЖД города Калуги» (Абонент) заключен договор № 1866/05/5/01 Г на поставку горячей воды путем направления оферты. Во исполнение обязательств по договору за ноябрь 2017г. истцом была поставлена в адрес ответчика горячая вода, задолженность по оплате при подаче искового заявления в суд составляла 173 680,19 руб. 15.05.2019г. истцом произведена корректировка в сторону уменьшения на сумму 19 427, 44 руб. Итого, сумма задолженности должна составлять 154 252,75 руб. На настоящий момент ответчиком полностью погашена указанная сумма задолженности, в связи с чем истцом заявлен отказ от требований о взыскании задолженности по договору и отказ принят судом.

Между МУП «Калугатеплосеть» (Поставщик) и ООО «УК МЖД города Калуги» (Абонент) заключен договор № 1866/00/5/01 Г на поставку горячей воды путем направления оферты. Во исполнение обязательств по договору за ноябрь 2017г. истцом была поставлена в адрес ответчика горячая вода, задолженность по оплате при подаче искового заявления в суд составляла 301 897,23 руб. В результате произведенных корректировок, сумма задолженности должна составлять 269 865, 62 руб. На настоящий момент ответчиком полностью погашена указанная сумма задолженности, в связи с чем истцом заявлен отказ от требований о взыскании задолженности по договору и отказ принят судом.

При этом, как следует из уточненного искового заявления и материалов дела, обязательства по договорам ответчиком за указанный период не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере               4 635 474,22 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности осталась без фактического удовлетворения, в вязи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

 

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам истец поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

Факт подачи истцом тепловой энергии и горячей воды в количестве, указанном актах, стоимость поданных энергоресурсов, сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств поданного ресурса в ином объеме в материалы дела не представлены.

Ответчиком объем и стоимость переданной энергии за предъявленный ко взысканию период не оспорены, доказательства оплаты потребленной по договорам энергии не представлены.

Задолженность по договору № 1866/00/5/01Г в размере 269 865 руб. 62 коп., по договору № 1866/05/5/01Г в размере  154 252 руб. 75 коп., а всего 424 118 руб. 37 коп., была полностью оплачена ответчиком, в связи с чем, истцом заявлен отказ от взыскания указанной суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты по договорам истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени:

- по договору № 1866/05/5/01 Т за период просрочки с 26.12.2017 по 05.04.2020  в размере 252 007,25 руб.;

- по договору № 1866/01/5/01 Т за период просрочки с 26.12.2017 по 05.04.2020 в размере 196 280,74 руб.; 

- по договору 1866/00/5/01 Т за период просрочки с 26.12.2017 по 05.04.2020  в размере 1 532 569,26 руб.; 

- по договору 1866/05/5/01 Г за период просрочки с 26.12.2017. по 27.02.2018 с в размере  2 586,00 руб.;

- по договору 1866/00/5/01 Г за период просрочки с 26.12.2017 по 21.05.2018 в размере 15 944 руб.35 коп. 

Общий размер неустойки по договорам составляет: 1 999 387,60 руб.

Произведенный истцом уточненный расчет пени соответствует вышеперечисленным положениям закона, условиям договоров, судом проверен и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически.

Ходатайств о снижении пени по правилам ст. 333 ГК ПФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                      № 9604/12).

 

Представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва на уточненные исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности в размере 4 635 474 руб. 22 коп., пени в размере 1 999 387 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

            На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме; на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 545 руб., перечисленная по платежному поручению от № 737от 05.02.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Производство по делу №А23-787/2018 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 424 118 руб. 37 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги",  г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере 4 635 474 руб. 22 коп., пени в размере                                               1 999 387 руб. 60 коп., всего 6 634 861 руб. 82 коп., расходы по государственной пошлине в размере  58 295 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть"                   г. Калуги, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 545  руб., перечисленную по платежному поручению от № 737от 05.02.2018.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                      О.В. Старостина