Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«22» апреля 2024 г. Дело № А12-2125/2024  

Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен «22» апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному предприятию "Ерзовское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

 при участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;  У С Т А Н О В И Л: 

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию  "Ерзовское" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию по договору № 3031733/23 от 01.01.2023 за ноябрь 2023г. в  размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

 Определением суда от 05.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер иска и просил взыскать  задолженность за ноябрь 2023г. в размере 1548809,14 руб. Уточненные требования  приняты судом к рассмотрению.  

 Определением от 09.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

До принятия судом решения истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера  иска до 48 809,14 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик представил письменный отзыв, в котором исковые требования с учетом  уточнений признал в полном объеме.  

 Стороны судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный  контракт) № 3031733/23 от 01.01.2023.  

 В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий  поставщик) обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, в точки  поставки, определенные приложением 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1  договора).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на  год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями к договору.  

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок  согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора,  коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения  количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок  определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.  

 Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в  расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании  ведомости (приложение № 4, № 4а), актов неучтенного потребления энергии или  замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки,  показаний контрольных приборов учета и данных контрольных снятий показаний.  

 Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух  экземплярах.  

 В соответствии с п. 7.2 договора оплата производится до 18 числа следующего  расчетного периода на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий  расчетный период.  

 Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.  

 Во исполнение условий договора истец в ноябре 2023 года поставил ответчику  электрическую энергию на общую сумму 1548809,14 руб., которая ответчиком в полном  объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность согласно  уточненным требованиям, составляет 48 809,14 руб. (согласно уточнениям).  

 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату  задолженности.  

 Требования истца удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия  договора, в ноябре 2023 года поставил ответчику электрическую энергию на общую  сумму 1548809,14 руб.  

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что  подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за указанный период и не опровергнут  ответчиком. Оплата полученной электрической энергии ответчиком произведена не в  полном объеме.  

Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность по оплате составила  48 809,14 руб.  

 Ответчиком в отзыве заявлено о признании исковых требований в полном объеме. 

 В соответствии с пунктом 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

 Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц.  

 Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ,  не нарушает требований закона и прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с  чем принимается судом.  

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не  проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

 Оценив представленным в материалы доказательства, суд считает, что исковые  требования являются обоснованными, документально и нормативно подтвержденными,  вследствие чего подлежат удовлетворению.  

 При подаче иска истцом в бюджет оплачена государственная пошлина в размере  2000 руб.  

 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу  (административному делу) или оставления заявления (административного искового  заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей  юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N  198-ФЗ).  

Принимая во внимание признание ответчиком иска, с последнего подлежит  взысканию 30 процентов государственной пошлины (2000 руб.х30%=600 руб.).  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком иска в полном объеме.  Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика муниципального предприятия "Ерзовское" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества  "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за  ноябрь 2023г. по договору энергоснабжения № 3031733/23 от 01.01.2023 в размере  48809,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.  

 Возвратить истцу публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1400 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова