АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18332/2017

08 ноября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена     31 октября  2017 года             

Полный текст решения изготовлен             08 ноября2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серебрянниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия трест "Водоканал" Муниципального образования Магнитогорск, ОГРН 1027402056758, г. Магнитогорск Челябинской области), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Выбор», ОГРН 1127456003289, г. Магнитогорск Челябинской области,  о взыскании 260 757 руб. 47 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест "Водоканал" Муниципального образования Магнитогорск (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Выбор»,  (далее – ответчик), о  взыскании задолженности по договору № 1146  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 03.12.2012 за период с января 2017 по апрель 2017 в размере 255 688 руб. 09 коп., пени за период с 16.02.2017 по 26.05.2017 в размере 5 069 руб. 38 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование требований истец  ссылался на положения ст.ст. 309,  310, 393,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор № 1146 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 03.12.2012 (л.д. 11-13), предметом договора является  отпуск питьевой воды и прием сточных вод, оплата услуг за водоснабжение и водоотведение (п. 1.1, 1.2 договора).

Услуги предприятия по  водоснабжению и водоотведению оплачиваются  абонентом по тарифам, утвержденным уполномоченными органами в установленном в порядке.

На дату заключения настоящего договора

Группа: «Прочие потребители»

Тариф:  Водоснабжение - 16,12 (руб/м3)

Водоотведение -13,80 (руб/м3) 

Группа: «Население» 

Тариф: Водоснабжение - 15,14 (руб/м3)

Водоотведение -12,90 (руб/м3) (пункт 5.1.договоа)

Согласно пункту 5.1. договора расчетным периодом принимается календарный месяц. Оплата производится перечислением денежных средств в следующем порядке:

1 платеж - Абонент вносит предварительную оплату платежным поручением, в размере 100% фактически предъявленного водопотребления и водоотведения за предшествующий месяц, в срок до 10 числа текущего месяца. Абонент обязуется информировать свой обслуживающий банк о праве Предприятия на безакцептное списание предварительной оплаты по договору на отпуск воды и прием сточных вод и внести соответствующие изменения в договор банковского счета; в этом случае,  при просрочке предварительная оплата может быть снята. Предприятием, предъявленным к расчетному счету Абонента платежным требованием, в безакцептном порядке.

2 платеж - окончательный расчет. Предприятие выставляет Абоненту счет-фактуру и предъявляет к расчетному счету Абонента платежное требование на безакцептное списание суммы оплаты за водоснабжение и водоотведение (включая суммы платежей за превышение установленных лимитов по ДК, за сверхлимитное потребление, нерациональное использование питьевой воды) за расчетный период или разницу между этой суммой и поступившей от Абонента предварительной оплатой.

Если сумма поступившей от Абонента предварительной оплаты оказалась больше фактического потребления за расчетный период, Предприятие засчитывает Абоненту оставшиеся денежные средства в погашение следующего расчетного периода.

К тарифам дополнительно применяются налоги в соответствии с действующим законодательством.

За несвоевременную оплату платежных документов в сроки, установленные настоящим договором, предприятие начисляет абоненту пеню в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня и убытки отражаются в учете с момента вступления в законную силу решения суда, предусматривающего их оплату, либо с момента их поступления на р/счет предприятия, если абонент произвел их оплату в досудебном порядке (6.3 договора).

Срок действия настоящего договора - с 01.11.2012 г. до 31.12.2013 г. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, но обязательства по оплате, в случае их неисполнения Абонентом, не прекращаются  (п. 8.3 договора).

Оценивая условия договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор между сторонами заключен.

Истцом в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком (л.д. 24-27)

Количество отпущенного ресурса определено истцом в соответствии с показаниями приборов учета, направленных ответчиком (л.д.20-23).

Таким образом, истцом за спорный период оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными суду доказательствами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167, абонент (заказчик) обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. При отсутствии приборов учета количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным количеству воды, потребляемой Абонентом из всех источников водоснабжения (п. 3.3 Правил).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах дела заявленные требования в размере 255 688 руб. 09 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, является основанием для взыскания с ответчика пени за период с 16.02.2017 по 26.05.2017 в размере 5 069 руб. 38 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату платежных документов в сроки, установленные настоящим договором, предприятие начисляет абоненту пеню в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня и убытки отражаются в учете с момента вступления в законную силу решения суда, предусматривающего их оплату, либо с момента их поступления на р/счет предприятия, если абонент произвел их оплату в досудебном порядке (6.3 договора).

Заявленная сумма неустойки в размере 5 069 руб. 38 коп. является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора.

Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено, в связи с чем, неустойка в размере 5 069 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования о взыскании пени в размере 5 069 руб. 38 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 215 руб. 15 коп. платежным поручением № 3236 от 14.06.2017 (л.д. 10).

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 215 руб. 15 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика,  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Выбор» в пользу истца МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск  сумму долга  в размере 260 757 руб. 47 коп., неустойку в размере 5 069 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 8 215 руб. 15 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.