4452/2019-375615(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16029/2019

27 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Новиковой Е.М.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 191015, г. Санкт-Петербург,  

ул. Кавалергардская, д. 42) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского  района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 196247, Санкт-Петербург,  пр-кт Новоизмайловский, д. 85, к. 2)  

о взыскании задолженности, неустойки, при участии: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 14.12.2018 № 01-30-961/18),  от ответчика – не явился (извещен),  

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис  

 № 3 Московского района» о взыскании, учетом уточнения размера исковых требований,  принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), неустойки в размере 7 285  руб. 07 коп.  

В судебном заседании 25.06.2019 присутствовал представитель истца,  представитель ответчика, извещенного по адресу, указанному в выписке из Единого  государственного реестра физических лиц, не явился. В соответствии со статьей 123  АПК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом. Возражений против  рассмотрения заявления в отсутствие ответчика в суд не поступало.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера  исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 18.10.2016   № 14-032360-ЖФ-ВС за период с 18.07.2018 по 28.08.2018 в размере  

7 285 руб. 07 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по  существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные  им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами имеется договор от 18.10.2016 № 14-032360-ЖФ-ВС (далее -  договор).  

Стоимость услуг, оказанных ответчику и неоплаченных им по договору за период  с 01.06.2018 по 30.06.2018, составила 46 094руб. 95 коп., что подтверждается расчетом  задолженности, счетом и счетом-фактурой с расшифровкой.  

В судебном заседании истец сообщил, что на момент рассмотрения дела по  существу задолженность за спорный период оплачена ответчиком в полном объеме.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством  возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств,  является неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 

 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом за период с 18.07.2018 по 28.08.2018 обоснованно начислена законная  неустойка в виде пени в размере 7 285 руб. 07 коп., исходя из ключевой ставки 7,75  процентов годовых, действовавшей на дату окончания периода, за который начислена  неустойка. Применение в расчете ключевой ставки обосновано: с 01.01.2016 значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки  Банка России, определенному на соответствующую дату; самостоятельное значение  ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание  Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У).  

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный  расчет, проверен и принят арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения  ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования в  части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

В материалах дела имеется платежное поручение от 17.01.2019 № 135 об уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3  Московского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал  Санкт-Петербурга» 7 285 руб. 07 коп. неустойки и 2 000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Электронная подпись действительна.

Судья Е.М. Новикова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 12.02.2019 12:11:36

 Кому выдана Новикова Екатерина Михайловна