АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 января 2023 года

 

Дело № А33-25421/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята 18 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярскстройоптторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Новороссийск

о взыскании пени за нарушение срока возврата переплаты,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя   по доверенности №05 от 09.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярскстройоптторг» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о  взыскании пени за нарушение срока возврата переплаты по договору купли-продажи имущества, бывшего в употреблении, №б/н от 25.02.2021 в размере 862 000 руб. (с учетом уточнения).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2022 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 18.01.2023 в 14 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 18.01.2023 в 14 час. 05 мин.

Ответчик, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) подписан договор куплипродажи от 25.02.2021, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество, бывшее в употреблении: портальный кран «Альбатрос» г/п 10 тонн, борт. № 87, заводской № 843.

Во исполнение условий договора истец перечисли ответчику 3 000 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от 11.03.2021 № 501.

Дополнительным соглашением от 13.04.2021 к договору купли-продажи от 25.02.2021 стороны договорились расторгнуть договор купли-продажи имущества, бывшего в употреблении от 25.02.2021, заключенный между АО «КСОТ» и ФИО1, с 13.04.2021. Предоплату, полученную продавцом от покупателя, продавец обязан возвратить покупателю в срок не позднее 45 календарных дней с даты расторжения договора. В случае нарушения срока возврата предоплаты, указанного в настоящем пункте, продавец обязан уплатить пени в размере 0,1% от полученной предоплаты за каждый календарный день просрочки (пункт 2 договора). Имущество подлежит возврату покупателем продавцу в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты расторжения договора. Возврат имущества оформляется актом приема-передачи имущества (пункт 3 соглашения). Дополнительное соглашение вступает в силу с 13.04.2021 (пункт 4 соглашения).

По акту приема-передачи от 13.04.2021 покупатель возвратил, а продавец принял следующее имущество: портальный кран «Альбатрос» г/п 10 тонн, борт. № 87, заводской № 843.

Претензией от 04.06.2021 исх.№ 147 истец предложил ответчику в кратчайшие сроки оплатить образовавшуюся задолженность в размере 3 000 000 руб., а также уплатить пени согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 13.04.2021 № 1.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность и пени, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании по договору купли-продажи имущества, бывшего в употреблении № б/н от 25.02.2021 неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., пени на нарушение сроков возврата предоплаты по договору купли-продажи имущества, бывшего в употреблении б/н от 25.02.2021 в размере 39 000 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2022 по делу № А33-15436/2021 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Красноярскстройоптторг" взыскано 3 077 195 руб., из них: 3 000 000 руб. долга, 39 000 руб. пени за период с 29.05.2021 по 10.06.2021, 38 195 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 29.04.2022 решение арбитражного суда от 02.02.2022 по делу № А33-15436/2021 оставлено без изменения.

Обстоятельства, установленные решением от 02.02.2022 по делу № А33-15436/2021, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно представленным платежным поручениям от 11.03.2022 № 10 на сумму 1 000 000 руб., от 23.09.2022 № 694 на сумму 2 076873,58 руб. ответчиком оплачена взысканная задолженность по вышеуказанному решению Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктами 2, 3 дополнительного соглашения от 13.04.2021 к договору купли-продажи от 25.02.2021 стороны установили, что предоплату, полученную продавцом от покупателя, продавец обязан возвратить покупателя в срок не позднее 45 календарных дней с даты расторжения договора. В случае нарушения срока возврата предоплаты, указанного в настоящем пункте, продавец обязан уплатить пени в размере 0,1% от полученной предоплаты за каждый календарный день просрочки. Имущество подлежит возврату покупателем продавцу в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты расторжения договора. Возврат имущества оформляется актом приема-передачи имущества.

Истец с учетом сроков возврата предоплаты в размере 3 000 000 руб. начислил ответчику пени за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в общем размере 862 000 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий дополнительного соглашения, в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика пени в размере 862 000 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 20 240 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена  госпошлина в сумме  1 840 руб., что подтверждается платежным поручением № 2139 от 23.09.2022, в сумме  23 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 1461 от 16.06.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 240 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 4 840 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Красноярскстройоптторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 862 000 руб. пени, 20 240 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярскстройоптторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 840 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  № 1461 от 16.06.2022.     

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

  Судья

Л.В. Мозолькова