Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-103807/20-11-790

г. Москва

20 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНС" (107150, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОЙЦОВАЯ, ДОМ 22, ЭТАЖ 2ПОМVКОМ2ОФ5Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙИННОВАЦИЯ" (123298, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ХОРОШЁВСКАЯ 3-Я, ДОМ 13, КОРПУС 1, ОФИС 3.4., ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору № 01-04/19 от 05.04.2019 г. задолженности в размере 96 652,50 руб. за период с 10.04.2019г. по 26.10.2019г., неустойки на основании п. 4.2 договора в размере 115 392,19 руб. за период с 28.10.2019г. по 22.06.2020г. и с 23.06.2020 г. по дату фактического исполнения; по договору № 01-07/19 от 01.07.2019 г. задолженности в размере 51 337,50 руб., неустойки на основании п. 6.2 договора в размере 10 370,17 руб. за период с 04.12.2019г. по 22.06.2020г. и с 23.06.2020 г. по дату фактического исполнения; почтовых расходов в размере 436,88 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙИННОВАЦИЯ" о взыскании по договору № 01-04/19 от 05.04.2019 г. задолженности в размере 96 652,50 руб. за период с 10.04.2019г. по 26.10.2019г., неустойки на основании п. 4.2 договора в размере 115 392,19 руб. за период с 28.10.2019г. по 22.06.2020г. и с 23.06.2020 г. по дату фактического исполнения; по договору № 01-07/19 от 01.07.2019 г. задолженности в размере 51 337,50 руб., неустойки на основании п. 6.2 договора в размере 10 370,17 руб. за период с 04.12.2019г. по 22.06.2020г. и с 23.06.2020 г. по дату фактического исполнения; почтовых расходов в размере 436,88 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 26.06.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

01.09.2020 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ООО "СК СТРОЙИННОВАЦИЯ" судом изготовлено мотивированное решение суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   между ООО «СТРОЙТРАНС» (Истец) и ООО «СК Стройинновация» (Ответчик) были заключены 05.04.2019 г. Договор об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов № 01-04/19, и 01.07.2019 г. Договор на аренду специализированной техники № 01/07-19, согласно условиям которых истец предоставил за плату во временное владение и пользование автотранспорт, строительную технику и механизмы

Истцом, за весь период работы с 10.04.2019 г. по 03.12.2019 г. были оказаны услуги данному Ответчику на общую сумму 641 277,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными с обеих сторон актами оказанных услуг.

В п. 3.7 Договора № 01-04/19 от 05.04.2019 г. установлено, что оплата за услуги по настоящему Договору производится Заказчиком в форме предоплаты в размере 100% в течение трех рабочих дней с момента выставления счета.

В п. 5.3. Договора № 01/07-19 от 01.07.2019 г. установлено, что оплата за услуги по настоящему Договору производится Заказчиком в форме предоплаты в размере 100% в течение трех рабочих дней с момента выставления счета.

Как на то ссылается истец, оказанные услуги приняты без замечаний, но оплачены частично на сумму 493 377,60 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность по Договору № 01-04/19 от 05.04.2019 г. в размере 96 562,50 руб. и по Договору № 01/07-19 от 01.07.2029 г. в размере  51 337,50 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Претензии истца исх. № 1003 от 10.03.2020 и исх. № 1003-2 от 10.03.2020 об оплате задолженности оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Исходя из положений статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены. При таком положении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и за оказанные услуги по договору № 01-04/19 от 05.04.2019 г.  в размере 96 652,50 руб. за период с 10.04.2019г. по 26.10.2019г. и по договору № 01-07/19 от 01.07.2019 г. в размере 51 337,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. договора № 01-04/19 от 05.04.2019 г. в случае нарушения п. 3.7. договора истец имеет право начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2. договора № 01-07/19 от 01.07.2019 г.  в случае нарушения п. 5.3. договора истец имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчета размер неустойки составляет: по договору № 01-04/19 от 05.04.2019 г. - 115 392,19 руб. за период с 28.10.2019г. по 22.06.2020г. и по договору № 01-07/19 от 01.07.2019 г.  - 10 370,17 руб. за период с 04.12.2019г. по 22.06.2020г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 216,64 руб., поскольку в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они подтверждены письменными доказательствами. Расходы по направлению копии искового заявления возмещению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 614-616 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙИННОВАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору № 01-04/19 от 05.04.2019 г. задолженность в размере 96 652,50 руб. (Девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 50 копеек), неустойку в размере 115 392,19 руб. (Сто пятнадцать тысяч триста девяносто два рубля 19 копеек) и неустойку с 23.06.2020 г. по дату фактического исполнения, по договору № 01-07/19 от 01.07.2019 г. задолженность в размере 51 337,50 руб. (Пятьдесят одна тысяча триста тридцать семь рублей 50 копеек), неустойку в размере 10 370,17 руб. (Десять тысяч триста семьдесят рублей 17 копеек) и неустойку с 23.06.2020 г. по дату фактического исполнения, а также госпошлину в размере 8 473 (Восемь тысяч четыреста семьдесят три рубля 00 копеек) руб. и почтовые расходы в размере 216,64 руб. (Двести шестнадцать рублей 64 копейки).

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина