Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-297686/22-107-2086

08 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э.Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-297686/22-107-2086 по иску ООО "АВРОРА ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИС-ГАРАНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 135 627,47 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 24.09.2021, паспорт, диплом, представителей ответчиков: ФИО2, доверенность от 12.12.2022, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВРОРА ГРУПП" (далее – истец) обратилось в суд к АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИС-ГАРАНТ"  (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 135 627,47 р.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аврора Групп» (далее - Страхователь) и АО «СК Полис-Гарант» (далее - Страховщик) заключён договор страхования гражданской ответственности по договорам строительного подряда, за причинение вреда вследствие недостатков работ по договору строительству (далее - Договор) в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» № СРО-20/2172 от 20 мая 2020г.

Страхователем была оплачена страховая премия в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Страховая сумма 5 000 000,00 рублей.

ООО «Аврора Групп» выполняло строительные работы на объекте: на территории АО «Челябинского Цинкового Завода» по адресу 454008, 

<

...> д. №24.

При выполнении подрядной организацией ООО «Аврора Групп», работ по антикоррозийной защите металлоконструкций каркаса строящегося здания - Склада концентратов рудного двора в рамках договора строительного подряда № 0759-2020 от 14.09.2020, произошел капельный унос краски, в результате чего частицы краски попали на автомобили, припаркованные на прилегающей территории «Челябинского Инструментального Завода».

В связи с указанным, Страхователь возместил на основании Соглашений о возмещении ущерба и на основании Решений судов в адрес потерпевших стоимость причиненного ущерба на общую сумму 1 135 627,47 рублей, согласно представленному расчету.

Согласно страховому полису АО «СК Полис-Гарант» (далее - Страховщик) обязан выплатить страховое возмещение Страхователю за вред причиненный и впоследствии возмещенный третьим лицам.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Положения статьи 929 ГК РФ предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно ст. 932 ГК РФ риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, -выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Следовательно, истец имеет право требовать возмещения денежной суммы выплаченной в виде возмещения ущерба в адрес третьих лиц.

В качестве доказательств наступления события истец представил акты по событию и договора подряда с ООО «УГМК Телеком», на основании которого истец выполнял работы, при которых причинен ущерб третьим лицам.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку не опровергают доводы истца и представленные им доказательства.

Довод ответчика об отсутствии оснований для страховой выплаты в виду выполнения работ третьим лицом (УГТМ), который не является членом СРО, при этом, истец не уведомил страховщика о событии и не предоставил документы по включению работ в капитальный ремонт, судом не принимаются в виду следующего.

Согласно представленным документам истец самостоятельно выполнял работы по антикоррозийной защите металлоконструкций каркаса строящегося здания, истец является членом СРО, истец уведомил о событии страховщика по электронной почте и не получил на это никакого ответа.

Ссылка ответчика на не самостоятельное выполнение работ не принимается, поскольку ответчика никаких доказательств привлечения субподрядчика УГТМ не представил, более того, в любом случае, подрядчиком по работам на объекте являлся именно истец, в связи с чем, вне зависимости от привлечения иных организаций именно он является ответственным за причинение ущерба.

Указание ответчика на то, что выполняемые истцом работы не относятся к капитальному строительству и как следствие случай не является страховым не принимается, поскольку истец выполнял работы по антикоррозийной защите металлоконструкций каркаса строящегося здания – склада концентратов рудного двора, то есть работы по строительству нового здания, которые безусловно относятся к капитальному строительству.

Ссылка на отсутствие уведомления ответчика о событии судом не принимается, поскольку истец направил сообщение ответчику по электронной почте.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается наличие обязательства ответчика по выплате страхового возмещения за причинение истцом вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов строительства по договору страхования, несение истцом убытков в виде возмещения, отсутствием уплаты ответчиком убытков  в полном объеме, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба на основании статей 931, 932, 1064, 1079 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИС-ГАРАНТ" в пользу ООО "АВРОРА ГРУПП" сумму страхового возмещения в размере 1 135 627,47 р., государственную пошлину в размере 23 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин