АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-208/2021

16 июля 2021 года

город Кудымкар

 

Резолютивная часть решения опубликована 7 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (ул. Куйбышева, 50, г. Пермь, Пермский край, 614016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Юсьвинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ул. Гвардейская, 11, с. Юсьва, Юсьвинский район, Пермский край, 619170, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 202 411,24 руб., из них 183 844,57 руб. основного долга и 18 566,67 руб. пени

 

Федеральное  бюджетное учреждение здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Юсьвинское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 202 411,24 руб., из них 183 844,57 руб. основного долга и 18 566,67 руб. пени.

Определением арбитражного суда от 26.04.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. в отзыве ответчик указал на признании иска, одновременно в отзыве заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки на 6 месяцев.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, свидетельствующими о получении определения о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) были заключены договоры оказания услуг № КД00855-Д от 01.03.2019 года, № КД-008856-Д от 01.03.2019 года, № КД00114-Д/20 от 26.02.2020 года, № КД00348-Раз/20 от 04.09.2020 года, № КД00349-Д/20 от 04.09.2020 года на выполнение услуг  по лабораторным испытанием питьевой воды, а так же сточных вод из реки Юсьва  пределах границ с. Юсьва, а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

В нарушение условий договоров, Заказчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил, в связи с чем, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

11 мая 20211 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на признание иска.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем, исковые требования о взыскании 202 411,24 руб., из них 183 844,57 руб. основного долга и 18 566,67 руб. пени  подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины уплаченной по  платежному поручению от 11.03.2021 года № 246287) в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего заявления. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу  (в размере 4933 рубля 60 копеек).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ (в размере 651 рубля 29 копеек).

Заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 6 месяцев удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательство подтверждающих тяжелое финансовое положение организации.

С указанным заявлением ответчик вправе обратиться в арбитражный суд после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Юсьвинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  федерального бюджетного учреждения здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 202411 рублей 24 копейки, в том числе: 183844 (Сто восемьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 57 копейки основного долга, 18566 (Восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек пени, а так же расходы по уплате государственной пошлины 2114 (Две тысячи сто четырнадцать) рублей 40 копеек.

Ходатайство о зачете государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 7699 рублей 29 копеек (платежное поручение от 11.03.2021 года № 246287) в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего заявления.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5584 рубля 89 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины в указанном размере.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          А.А. Данилов