ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29173/18-7-154

г. Москва

11 декабря 2018 г.

Резолютивная часть объявлена 07.12.2018г.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2018г. 

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "ПРОМХИММАШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООД «РУСТРЕЙД»

о расторжении Контракта № 12/16-BG от 27.12.2016 г., о взыскании 113 696 долларов США,

при участии:

от истца – ФИО2  по доверенности от 07.05.2018 г. 

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМХИММАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООД «РУСТРЕЙД» о расторжении Контракта № 12/16-BG от 27.12.2016 г., о взыскании 113 696 долларов США.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 03 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ПромХимМаш" и Дружество с ограничена отговорност «Рустрейд» заключен Контракт № 12/16-BG от 27.12.2016 г.

В соответствие условиями контракта ООД "Рустрейд" обязалось осуществлять поставку запасных частей оборудования на условиях DAP (Инкотермс-2010). Поставка осуществляется согласно заключаемым приложениям.

Согласно приложению № 1 к Контракту № 12/16-BG от 27.12.2016 г. ООД «Рустрейд» обязалось поставить ООО "ПромХимМаш" аккумуляторные батареи в ассортименте в общем количестве 68 штук на сумму 68 000,00 дол. США.

Оплата партии товара произведена 29.12.2016 г. в сумме 68 000,00 дол. США.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 1 к Контракту № 12/16-BG от 27.12.2016 товар поставляется в феврале 2017 г.

Однако, поставщиком свои обязательства по договору не исполнены, товар не поставлен.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Контракту № 12/16-BG от 27.12.2016 г. составляет 68 000, 00 дол. США.

23.06.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по Контракту № 12/16-BG от 27.12.2016 г. или возвратить денежные средства.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п.1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязанности по Контракту № 12/16-BG от 27.12.2016 г. Учитывая данное обстоятельство, суд находит исковые требования в части расторжения Контракта № 12/16-BG от 27.12.2016 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что Контракт № 12/16-BG от 27.12.2016 г. расторгнут по вине ответчика, исковые требования в части взыскания основного долга, состоящего из ранее перечисленных денежных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). С учетом требований ст. 1102 ГК РФ по существу указанная в иске денежная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств поставки товара ответчиком, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 68 000, 00 дол. США.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 45 696, 00 дол. США. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2. Контракта № 12/16-BG от 27.12.2016 г. в случае нарушения сроков отгрузки продавец обязан оплатить 0,2 % от оплаченной суммы неотгруженную в срок партию товара.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 45 696, 00 дол. США. 

Суд находит расчет истца суммы пени правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательства поставки товара не представил. 

В соответствии со ст.ст. 140, 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Контракт № 12/16-BG от 27.12.2016 гг., заключенный между ООД «РУСТРЕЙД» и ООО "ПРОМХИММАШ".

Взыскать с ООД «РУСТРЕЙД» в пользу ООО "ПРОМХИММАШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 68 000 долларов США, пени в размере 45 696 долларов США.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Взыскать с ООД «РУСТРЕЙД» в доход федерального бюджета РФ 61 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова