АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-34735/2022

07 февраля 2023 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 23 января  2023 года  в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Реакционные Трубы"

к  Обществу с ограниченной ответственностью с  Иностранными Инвестициями "Химрем"

о взыскании 184 935 руб. 49 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реакционные Трубы" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью С Иностранными Инвестициями "Химрем"  о взыскании 184 935 руб. 49 коп., в том числе: 161 612 руб. 40 коп.  задолженности по  договору оказания услуг по переработке /обработке  металлопроката от 05.02.2019 №05к/19,  23 323 руб. 09 коп.  проценты  за пользование  чужими  денежными средствами  за период с  02.03.20221 по  01.11.2022. 

Определением от 21.11.2022  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Реакционные Трубы" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства. 

Стороны  уведомлены о начавшемся процессе.

Ответчик  представил отзыв на иск, ссылался на отсутствие  первичных документов,  свидетельствующих о переводе денежных средств, а также возражал против  начисленных процентов. 

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 23.01.2023   (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована -24.01.2023) о частичном  удовлетворении иска. 

В связи с поступлением в суд 30.01.2023   от ответчика через сервис «Мой Арбитр»  ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Химрем» (далее - Исполнитель, Ответчик) и ООО «Реакционные трубы» (далее - Заказчик, Истец) был заключен Договор оказания услуг по переработке/обработке металлопроката от 05.02.2019 № 05к/19 (далее -Договор).

В соответствии с п. 11 Договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по переработке/обработке металлопроката с использованием давальческого сырья (металлопроката), либо из материала Исполнителя, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.2 Договора состав услуг, стоимость, сроки выполнения согласовываются Сторонами договора отдельно по каждой заявке Заказчика и оформляются в виде Спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.1 Договора общая стоимость Договора формируется на основании подписанных сторонами Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата услуг производится Заказчиком Исполнителю на условиях 100% предоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Спецификации, если иное не оговорено в Спецификации к договору. 

Как указал истец,  за период с 2019 по 2021 Ответчик оказал Истцу услуги по Договору на общую сумму 2 814 585,60 руб.

 Вместе с тем, истец в порядке предоплаты перечислены денежные средства по Договору в общем размере на сумму 2 976 198,00 руб., соответственно, у Истца образовалась переплата по Договору в размере 161 612,40 руб.

          19.09.2022 ООО «Реакционные трубы» направило в адрес Ответчика претензию исх. № 937-РТ от 19 09 2022 с требованием не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения настоящего требования вернуть излишне уплаченные денежные средства по Договору в размере 161 612,40 руб.

Указанная претензия не была получена Ответчиком и возвращена Истцу по истечении срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО № 44504570015302), денежные средства не возращены.  

Ответчик  не оспорил наличие переплаты,  что также следует из акта сверки  расчетов  (л.д.55-56), подписанного со стороны  ответчика. 

Доводы ответчика   об отсутствии  первичных документов,  свидетельствующих о переводе денежных средств суд во внимание не принимает, поскольку  истцом представлены в материалы дела   платежные   поручения,  подтверждающие перечисление в адрес  ответчика  за период с 2019 по 2021 денежных средств за оказанные  услуги по Договору на общую сумму 2 814 585,60 руб. (л.д. 110-151). 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

 Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"). 

 Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных  денежных средств по договору, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании  неосновательного обогащения в сумме  161 612 руб. 40 коп.   обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно пункту  51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 03 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации)

 По расчету истца  размер процентов за пользование чужими  денежными средствами составил  23 323 руб. 09 коп.  за период с  02.03.2021 по  01.11.2022. 

  Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

  Данное Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

  Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление неустойки не производится.

  Доказательств того, что Общество с ограниченной ответственностью с  Иностранными Инвестициями "Химрем"  не пострадала от спада российской экономики, в материалы дела не представлены. 

  Таким образом, проценты  в период действия и до окончания действия моратория, могут быть рассчитаны до 31.03.2022,  и с  02.10.2022, то есть с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию проценты  за пользование чужими  денежными средствами  в сумме  13234  руб. 49 коп. за периоды с 02.03.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 01.11.2022, в соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ, в остальной части  за период с  01.04.2022 по 01.10.2022 в сумме  10 088,60 руб. проценты  взысканию не подлежат.  

 Ответчик   доказательств возврата  денежных средств, а также контррасчет  процентов  в материалы дела  не  представил. 

 Иск подлежит удовлетворению частично в сумме 174 846 руб. 89 коп., в том числе: 161 612 руб. 40 коп.  излишне оплаченные денежные средства  по  договору оказания услуг по переработке/обработке  металлопроката от 05.02.2019 №05к/1,  13 234 руб. 49 коп.  проценты за пользование чужими  денежными средствами, в остальной части в иске отказать. 

Расходы по госпошлине в сумме  7159 руб. следует отнести  на стороны пропорционально размеру удовлетворенных  требований,  на истца – 390,54 руб., на ответчика – 6768,46 руб., которые следует взыскать с  последнего  в пользу  истца, уплатившего госпошлину при подаче иска  по платежному поручению №2275 от  09.11.2022 в доход Федерального бюджета РФ. 

 

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310,   395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Обществу с ограниченной ответственностью с  Иностранными Инвестициями "Химрем" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реакционные Трубы" (ИНН 

<

***>) 174 846 руб. 89 коп., в том числе: 161 612 руб. 40 коп. задолженности по  договору оказания услуг по переработке/обработке  металлопроката от 05.02.2019 №05к/1,  13 234 руб. 49 коп.  проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с  02.03.2021 по  31.03.2022,  а также расходы по госпошлине  в сумме  6768 руб. 46 коп. 

В остальной части  (10 088 руб. 60 коп. проценты  за пользование чужими  денежными средствами) в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1